汽車車窗防曬程度不高，近日，寶馬、奔馳就進(jìn)入這一“最差榜單”。
美國(guó)一項(xiàng)研究稱，很多汽車側(cè)面車窗的防曬程度不夠，容易使乘客患皮膚癌或者白內(nèi)障的概率增加。而奔馳、寶馬、保時(shí)捷的部分車輛，在29款測(cè)試車中，成為UVA防曬功能最差的3款車。
根據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，曝光的這幾個(gè)品牌車輛，側(cè)窗防曬能力都低于60%。
遭受質(zhì)疑
奔馳、寶馬及保時(shí)捷被指?jìng)?cè)窗防曬最差
《每日郵報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)洛杉磯“博瑟瓦出勒視覺機(jī)構(gòu)”的汽車防曬程度研究，持續(xù)了數(shù)十年時(shí)間，主要是針對(duì)汽車側(cè)窗進(jìn)行測(cè)試。該機(jī)構(gòu)指出，大部分汽車前擋風(fēng)玻璃防曬程度都能高達(dá)98%，但是側(cè)窗防曬程度就大大下降。如果乘客長(zhǎng)時(shí)間坐在靠近側(cè)窗的位置，即使是陰天，也會(huì)大大增加患上皮膚癌或者白內(nèi)障的幾率。
測(cè)試中，這一機(jī)構(gòu)對(duì)15個(gè)廠家的29款車進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，UVA防曬功能最差的3款車，分別為奔馳E550 2009，防曬率僅44%；寶馬320i 2013防曬率為55%以及保時(shí)捷Turbo S，防曬率為56%。
研究稱，其實(shí)這幾款車前擋風(fēng)玻璃的防曬程度都不差，如寶馬320i 2013的前擋風(fēng)玻璃的防曬程度能達(dá)到96，保時(shí)捷Turbo S的防曬率也為96%。此外，奧迪一款車型側(cè)窗的防曬程度也不盡如人意，只有64%。
測(cè)試中防曬最好的3款車，分別為雷克薩斯Rx350 2011，防曬率高達(dá)96%；奔馳S Class 5550 2013，防曬率達(dá)95%；排名第3的是大眾高爾夫 2014，防曬率達(dá)82%。此次研究對(duì)雷克薩斯 Rx350 2011的評(píng)價(jià)最高，因?yàn)樵摽钴嚥徽撌乔皳躏L(fēng)玻璃、側(cè)窗還是后擋風(fēng)玻璃，防曬程度都能在92%-96%之間，可以說(shuō)做到了全面防護(hù)。
水準(zhǔn)不一 前擋風(fēng)玻璃防曬達(dá)90%以上 側(cè)窗平均為71%
領(lǐng)導(dǎo)這一研究的瓦出勒博士介紹，他們團(tuán)隊(duì)在洛杉磯使用便攜式UVA測(cè)光表，對(duì)車輛進(jìn)行了長(zhǎng)期測(cè)試才得出研究成果。
瓦出勒博士說(shuō)：“在以往的研究中，我們知道如果人的臉一側(cè)長(zhǎng)時(shí)間受到光照，那么就會(huì)大大增加其患上白內(nèi)障或者皮膚癌的概率。這也是我們做這個(gè)研究的前提，因?yàn)槲抑篮芏嘬囕v在防曬水準(zhǔn)的一致性上做得很不好，其中最突出的一點(diǎn)就是前擋風(fēng)玻璃和其他車玻璃的防曬能力相差很大。”
瓦出勒博士在接受采訪時(shí)表示，測(cè)試時(shí)，研究人員先把便攜式UVA測(cè)光表放在車外，面朝太陽(yáng)測(cè)出數(shù)值，然后再到車內(nèi)的每塊玻璃旁邊，對(duì)透過(guò)窗戶的太陽(yáng)光強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)試，最后得出研究的結(jié)論。“從研究結(jié)果可以看出，所有車輛前擋風(fēng)玻璃的防曬都非常出色，基本上可以達(dá)到95%-98%，但是從側(cè)窗來(lái)看，防曬效果就不那么好了，平均下來(lái)只有71%，并且很多同一品牌不同款式的車輛，可能也會(huì)有非常大的差別。”
瓦出勒博士說(shuō)，通常玻璃選用的材質(zhì)、顏色和涂料等，都會(huì)影響防曬質(zhì)量。“對(duì)于汽車玻璃而言，影響的因素十分復(fù)雜。因?yàn)槠嚥ＡР粌H包含普通的玻璃成分，中間還夾雜著透明塑料層、聚合物等物質(zhì)，在增強(qiáng)防曬能力之外也增強(qiáng)玻璃的強(qiáng)度和韌性。”
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
市民在人人車買到事故寶馬 回應(yīng)愿全款退車并賠5萬(wàn)元
寶馬奔馳“暗戰(zhàn)”再度升級(jí) 互相揭短抹黑
奔馳GLC上市未滿一年，現(xiàn)多起投訴 軟件程序存缺陷
二線豪車看齊奧迪寶馬集體突圍 僅沃爾沃表現(xiàn)稍平淡
奔馳S350L凸輪軸磨損事件“羅生門”：4S店稱不知具體原因
搜索更多: 奔馳 寶馬
