前幾個(gè)月還因?yàn)?ldquo;骨湯門”事件虛假宣傳、偽造中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)認(rèn)證而飽受質(zhì)疑的味千中國(guó)最近居然獲得了表彰，消費(fèi)者賀先生怎么也想不明白，“符合食品安全”這樣的榮譽(yù)為什么會(huì)頒發(fā)給味千中國(guó)?味千中國(guó)在接受采訪時(shí)稱，處罰和獲獎(jiǎng)兩者之間沒有邏輯關(guān)系。

　　前不久，消費(fèi)者賀先生出差到浙江。“到了吃飯時(shí)間，我看其他店都要排隊(duì)，只有味千拉面的人相對(duì)少一點(diǎn)，為了節(jié)約時(shí)間，我就進(jìn)去吃了一碗面。”賀先生告訴記者。令賀先生驚訝的是，他所坐的那個(gè)桌子上豎著一塊金屬制的“榮譽(yù)證書”，上面寫著：“味千中國(guó)控股有限公司：授予你單位為2011年度中國(guó)食品安全年會(huì)食品安全示范單位”。“我怎么也沒有想明白，前一段時(shí)間還出現(xiàn)‘骨湯門’事件的味千拉面，怎么會(huì)獲得這樣的榮譽(yù)?”賀先生說：“我覺得名不副實(shí)。”

　　今年7月，味千拉面被曝出“骨湯門事件”;此外，味千拉面還在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院毫不知情的前提下，在商業(yè)宣傳中長(zhǎng)期、大量地在各地、各媒體上宣稱自己的產(chǎn)品經(jīng)過“中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院認(rèn)證”等語(yǔ)句。11月16日，上海市工商局以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)味千拉面實(shí)施行政處罰，罰款20萬(wàn)元。“隱瞞、誤導(dǎo)、夸大這些都屬于欺詐的范圍，無(wú)論是從法律的角度，還是從語(yǔ)言學(xué)的角度，味千的行為都可以定義為欺詐。”北京市問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師在接受采訪時(shí)分析認(rèn)為。

　　不存在主動(dòng)公布

　　賀先生所說的味千拉面獲得榮譽(yù)一事是真的嗎?記者展開了調(diào)查。

　　登陸味千中國(guó)的官方網(wǎng)站，記者在“味千新聞”這一欄目中看到一則名為《味千拉面誠(chéng)信公開被罰事件 符合食品安全獲表彰》的新聞。該新聞稱：“味千在經(jīng)歷了‘骨湯含鈣量’事件之后，第一時(shí)間主動(dòng)公布被罰事件，力求做到誠(chéng)信、透明與公開。上述事件并不涉及食品安全問題，味千公司一向注重食品安全，并致力為消費(fèi)者提供安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。在2011年11月11日至13日召開的第九屆中國(guó)食品安全年會(huì)上，味千公司被授予2011年度中國(guó)食品安全年會(huì)‘食品安全示范單位’榮譽(yù)稱號(hào)。”

　　當(dāng)記者把上述獲獎(jiǎng)原因告訴賀先生時(shí)，賀先生說：“這簡(jiǎn)直就像是一場(chǎng)鬧劇，如果味千拉面講誠(chéng)信的話，當(dāng)初為什么用湯粉湯料來欺騙消費(fèi)者?為什么會(huì)在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)不知情的前提下，冒用其食品學(xué)院的認(rèn)證?至于被罰事件，作為上市公司的味千中國(guó)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，本來就應(yīng)該及時(shí)向投資者進(jìn)行信息披露，并不存在‘主動(dòng)公布’一說。”

　　“作為上市公司，味千拉面被‘骨湯門事件’構(gòu)成了對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和股票價(jià)格有影響的情形，它應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。味千中國(guó)雖然在香港上市，但是我國(guó)香港地區(qū)的《證券法》在信息披露上不會(huì)低于大陸標(biāo)準(zhǔn)。”南京大學(xué)法學(xué)院副教授張理在接受記者采訪時(shí)分析認(rèn)為。

　　味千：處罰和獲獎(jiǎng)無(wú)邏輯關(guān)系

　　味千拉面新聞發(fā)言人在接受記者采訪時(shí)表示，公司一向注重食品安全，并致力為消費(fèi)者提供安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。2011年8月25日，經(jīng)國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(上海)檢測(cè)，味千拉面12項(xiàng)指標(biāo)均符合食品安全衛(wèi)生的標(biāo)準(zhǔn)。此外，“骨湯門事件”被相關(guān)部門定性為“虛假夸大宣傳含鈣量”，不涉及任何有關(guān)食品安全的內(nèi)容。公司所用的湯料，并非由媒體報(bào)道的用湯粉調(diào)制而成，而是由豬骨熬制而成，在味千中央廚房調(diào)制而成味千千味湯，在門店還原成為味千拉面骨湯底。至于農(nóng)業(yè)大學(xué)營(yíng)養(yǎng)報(bào)告一事，公司表示味千此前已公開向?qū)W院道歉，并早就刪除了網(wǎng)上的該報(bào)告，事情已完結(jié)。上海工商的處罰聽證出臺(tái)是在2011年11月16日，調(diào)查表明味千“虛假夸大鈣含量”，但不存在食品安全問題。味千在第九屆食品安全年會(huì)獲獎(jiǎng)是在2011年11月12日。“虛假宣傳被罰”與“食品安全獲獎(jiǎng)”之間在時(shí)間上沒有邏輯關(guān)系。

　　“這樣的解釋很滑稽，就像當(dāng)初那個(gè)‘共和國(guó)脊梁’評(píng)選活動(dòng)一樣荒唐。如果把食品安全和道德誠(chéng)信進(jìn)行排列組合的話，我覺得道德誠(chéng)信是處在一個(gè)最基本、最底層的位置，而食品安全則相對(duì)高些，就像一個(gè)金字塔，如果最基本的道德誠(chéng)信都做不到，如何能做到更高層次的食品安全?”張遠(yuǎn)忠說。

味千潘慰稱“骨湯門”不影響150家店計(jì)劃

吃過的面再上餐桌? 味千拉面給予回應(yīng)

味千高管稱“骨湯門”后遭海外做空

味千骨湯門后陷誠(chéng)信危機(jī) 潘慰首次回應(yīng)

味千拉面稱要提高透明度向公眾開放工廠

味千回應(yīng)骨湯虛假宣傳：工廠將對(duì)公眾開放

評(píng)論：味千日賺110多萬(wàn)豈會(huì)被20萬(wàn)罰痛

味千因“骨湯門”被罰20萬(wàn) 生意大受影響

味千被罰款20萬(wàn)元 虛假?gòu)V告打擊力度太弱

味千拉面骨湯門終有定論 罰款20萬(wàn)元

味千因骨湯門市值縮水 潘慰否認(rèn)虛假宣傳

味千“咸魚翻身”：客流量開始明顯恢復(fù)

都是湯底惹的禍 海底撈、味千經(jīng)受信任拷問

味千受骨湯門影響上海總部銷售大減三成

味千：到了為行業(yè)潛規(guī)則付出代價(jià)的時(shí)刻

味千“骨湯門”致上海地區(qū)銷售跌30-35%

味千受“骨湯門”之殤 營(yíng)業(yè)額還尚未恢復(fù)

味千稱陷骨湯門因不懂公關(guān) 利潤(rùn)將受影響

海底撈、味千、KFC：快餐業(yè)Hold住嗎？

味千毛利率降0.6個(gè)百分點(diǎn) 骨湯門致銷售減少

搜索更多: 味千