紅商網(wǎng)商報  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報 >> 商企動態(tài) >> 供貨商動態(tài) >> 正文
農(nóng)夫山泉否認侵權 要求可口可樂道歉
http://m.ssvihum.com 2011-10-14 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:農(nóng)夫山泉“抄襲門”事件持續(xù)升級。繼10月10發(fā)表“意在為中國消費者維權”之言論后,昨日(10月12日),農(nóng)夫山泉就可口可樂指責其力量帝維他命水(以下簡稱力量帝)侵權一事再次作出回應,稱指責沒有法律依據(jù),并要求可口可樂公司道歉。

  農(nóng)夫山泉否認力量帝存在包裝侵權問題,并認為可口可樂在力量帝上市近一年后,突然指責“侵權”,原因是力量帝受到市場歡迎,而酷樂仕維他命水(以下簡稱酷樂仕)銷量慘淡。對此,可口可樂大中華區(qū)公共事務及傳訊部總監(jiān)翟嵋在接受記者采訪時強調,知名商品特有的包裝裝潢受到法律的保護,農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當競爭,并指責農(nóng)夫山泉一再偷換概念。

  農(nóng)夫山泉否認包裝侵權

  農(nóng)夫山泉在最新的回應中再次炮轟酷樂仕的價格問題,稱美國產(chǎn)酷樂仕在美國市場的價格約為0.9美元/591ml/瓶,折合人民幣約5.7元,廣東東莞生產(chǎn)的(500ml/瓶)卻曾在國內(nèi)賣到15元。“這是對中國消費者的變相歧視。”農(nóng)夫山泉還向記者提供了兩張照片,內(nèi)容為591毫升裝酷樂仕在美國COSTCO超市的價簽和購買小票,小票顯示,20瓶酷樂仕售價17.99美元。

  農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力指出,市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則是在法律框架下的各企業(yè)自由競爭,從而讓消費者受益。為防范法律風險,農(nóng)夫山泉在推出力量帝前專程向律師求證,獲得充分的法律依據(jù)后,公司才將產(chǎn)品推向市場。

  周力認為,在“維他命水”四個字體的設計上,可口可樂名稱為“維他命獲得”,并且是豎形排列,而農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的名稱為“力量帝維他命水”并采用橫行排列;標簽上,可口可樂采用紅白、黃白或紫白二色,且色塊占標簽1/2面積;農(nóng)夫山泉力量帝全部為單色;所用字體、顏色都不相同,存在明顯的差別。不存在包裝侵權問題。

  周力稱,盡管如此,為維護維他命市場的健康發(fā)展,農(nóng)夫山泉還是應可口可樂要求,對設計作了相應調整,以區(qū)分產(chǎn)品。在整個溝通過程中,雙方并沒有發(fā)生爭議。

  農(nóng)夫山泉質疑可口可樂動機

  農(nóng)夫山泉稱,力量帝的價格為每瓶3.5元,約為可口可樂酷樂仕的1/4,且維生素礦物質含量基本一樣。因此產(chǎn)品上市后,力量帝的市場占有率上升到6%,而酷樂仕不到1%。因此,可口可樂曾三次調價,以上海市場為例,由15元/瓶降至9.9元/瓶,再到現(xiàn)在的6.9元/瓶。

  “由于可口可樂對中國市場存在價格歧視,導致市場份額丟失,這是可口可樂自己造成的。”農(nóng)夫山泉認為,東莞生產(chǎn)的酷樂仕在中國的定價是“價格背離價值”的,可口可樂應該尊重市場,尊重中國消費者,并為此付出代價。

  農(nóng)夫山泉認為,可口可樂在力量帝上市近一年后,突然發(fā)出“侵權”指責,原因是力量帝受到市場歡迎,而酷樂仕維他命水銷量慘淡。

  可口可樂:對方偷換概念

  針對農(nóng)夫山泉的又一次高調回應,翟嵋昨日在接受記者采訪時亦表示,價格因素不應成為侵犯他人知識產(chǎn)權的借口,所有企業(yè)都應尊重知識產(chǎn)權,共同維護市場,農(nóng)夫山泉一再拿價格說事純屬偷換概念。

  對于農(nóng)夫山泉所指的“變相歧視”,翟嵋并不認同,她告訴記者,15元的價格是世博會的官方價格,并非可口可樂所定,當時酷樂仕價格為9元至10元/瓶。

  “可口可樂公司擁有一套全面和嚴格的價格管理體系,酷樂仕是定位高端的時尚飲品,無論是研發(fā)團隊,還是主要原料,都來自美國,并使用天然色素和香精,而人工色素和天然色素的成本差距在50倍以上,因此定價相對較高,目前該產(chǎn)品在中國的零售價為6元至8元/瓶。”翟嵋說。

  她表示,酷樂仕的相關商標已獲得注冊,雖然其他外觀設計元素沒有申請專利,但并不意味著農(nóng)夫山泉未構成侵權,根據(jù)相關法例,知名商品的特有包裝裝潢受到保護,農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當競爭。

  上海泛洋律師事務所律師劉春泉指出,如果可口可樂該款產(chǎn)品沒有申請外觀設計專利,則只能以抄襲知名商品包裝裝潢為由狀告農(nóng)夫山泉涉嫌不正當競爭。

  此外,針對農(nóng)夫山泉質疑可口可樂在此次事件中的動機,翟嵋強調,此事件是因為有消費者向媒體反映后才被報道,并非可口可樂挑起事端。“我們只是正常回應消費者和媒體的詢問。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠意,一直采取主動溝通的方式,希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,并沒有通過媒體來炒作。”翟嵋說。

農(nóng)夫山泉VS可口可樂:農(nóng)夫山泉必須道歉

農(nóng)夫山泉“力量帝”被疑抄襲

農(nóng)夫山泉杠上可口可樂:專利戰(zhàn)背后的商戰(zhàn)

農(nóng)夫山泉回應抄襲 稱為保障消費者權益

農(nóng)夫山泉力量帝維他命水被指抄襲可口可樂

農(nóng)夫山泉“山寨”了可口可樂的維他命水

農(nóng)夫山泉維他命水被指抄襲可口可樂

農(nóng)夫山泉,你還甜不甜?最多一瓶有仨“蟲”

通州農(nóng)夫山泉爆出蟲卵 青島超市暫無下架

農(nóng)夫山泉有點兒蟲

市民超市購農(nóng)夫山泉瓶口出現(xiàn)蟲狀物 廠家正處理

農(nóng)夫山泉被指店大欺客:蟲卵“瓶外說”無邏輯

農(nóng)夫山泉就通州蟲卵事件說明:非生產(chǎn)原因造成

北京超市農(nóng)夫山泉現(xiàn)蟲卵 全生產(chǎn)批次都有

農(nóng)夫山泉喝出蟲卵 廠家賠償少超市很委屈

農(nóng)夫山泉否認出現(xiàn)蟲卵 稱“實際位于瓶外”

消費者擔心農(nóng)夫山泉水源受污染

農(nóng)夫山泉:一個口味多種顏色 維他命水色素超標?

一個口味多種顏色 農(nóng)夫山泉維他命水色素超標?

杭州市民“搶水”:農(nóng)夫山泉稱未受影響

搜索更多: 農(nóng)夫山泉

來源:每日經(jīng)濟新聞  張娟娟 責編:寄瑤