|
上市前股權(quán)密集轉(zhuǎn)讓被問詢
在上市前夕，西麥?zhǔn)称吩芗D(zhuǎn)讓股權(quán)，證監(jiān)會(huì)在反饋意見中也予以重點(diǎn)關(guān)注。
招股書顯示，2016年11月1日，西麥?zhǔn)称氛匍_董事會(huì)并作出決議，同意公司股東謝金菱將其持有的公司2.8%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李驥，2.8%股權(quán)對(duì)應(yīng)的交易價(jià)格約44.04萬元。
2017年3月7日，西麥?zhǔn)称饭蓶|Smucker將其持有的公司25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給BRF及Cassia，其中BRF受讓20.05%的股權(quán)，Cassia受讓4.95%的股權(quán)。在簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，約定Smucker將其持有的公司20.05%股權(quán)以3380.52萬美元轉(zhuǎn)讓給BRF，4.95%的股權(quán)以834.59萬美元轉(zhuǎn)讓給Cassia。
2017年3月24日，西麥?zhǔn)称范聲?huì)同意公司投資總額增加至約925.64萬美元；同意公司注冊(cè)資本由約444.31萬美元增加至462.82萬美元。前述新增注冊(cè)資本18.51萬美元由隆化銅麥、桂林北麥、桂林好麥和桂林中麥分別認(rèn)繳約14.56萬美元、1.66萬美元、1.27萬美元和1.03萬美元。
證監(jiān)會(huì)曾在反饋意見中，要求西麥?zhǔn)称放缎乱牍蓶|的股權(quán)結(jié)構(gòu)及實(shí)際控制人、引入新股東的原因、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資的價(jià)格及定價(jià)依據(jù)，以及有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否是雙方真實(shí)意思表示等。
作為家族控制的企業(yè)，西麥?zhǔn)称?ldquo;一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)也被市場(chǎng)詬病。招股書顯示，本次發(fā)行前，謝慶奎通過桂林陽光、賀州世家、隆化銅麥三家公司合計(jì)控制公司47.88%的股權(quán)，是實(shí)際控制人。另外胡日紅、謝俐伶、謝金菱、謝玉菱、謝世誼、李驥為謝慶奎的一致行動(dòng)人，謝慶奎及其一致行動(dòng)人合計(jì)控制公司75.15%的股權(quán)。
在股票發(fā)行完畢后，謝慶奎仍為西麥?zhǔn)称返膶?shí)際控制人，謝慶奎作為公司的創(chuàng)始人，報(bào)告期內(nèi)一直擔(dān)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有重大影響。證監(jiān)會(huì)要求西麥?zhǔn)称肪涂毓蓹?quán)高度集中是否影響公司治理結(jié)構(gòu)作出說明。西麥?zhǔn)称吩谡泄蓵刑崾撅L(fēng)險(xiǎn)稱，若謝慶奎利用其實(shí)際控制地位，通過行使表決權(quán)或其他方式對(duì)公司經(jīng)營(yíng)等方面實(shí)施不利影響，可能會(huì)給公司及中小股東帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。
投融資專家許小恒認(rèn)為，在家族企業(yè)里,普遍存在的問題是大多數(shù)家族企業(yè)過于依賴組織中的欠缺公平性和合理性管理制度來約束員工的工作。“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)，難免會(huì)影響公司的治理結(jié)構(gòu)，從而影響公司治理。
針對(duì)公司相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾以發(fā)采訪函的形式進(jìn)行采訪，但截至記者發(fā)稿前，西麥?zhǔn)称凡⑽醋鞒龌貜?fù)。
�。▉碓矗罕本┥虉�(bào) 董亮 劉鳳茹） 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 搜索更多: 西麥 |
