|
時(shí)間：2016年8月24日上午
地點(diǎn)：福建省廈門市中級(jí)人民法院第二十二法庭
案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
案情：原告香奈兒股份有限公司委托代理人稱在被告酒店大堂的商場(chǎng)購買了一個(gè)假冒原告“CHANEL”“公式”“公式”商標(biāo)的錢包，后將酒店經(jīng)營(yíng)者廈門H飯店告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出20萬元，并在酒店大堂內(nèi)顯著位置張貼告示30天以消除影響。H酒店稱大堂商場(chǎng)已出租給第三方經(jīng)營(yíng)，其對(duì)商場(chǎng)是否存在售假行為不知情，原告證據(jù)自相矛盾亦不足以證實(shí)其訴請(qǐng)。事情究竟是怎么回事?星級(jí)酒店是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其大堂商場(chǎng)內(nèi)的售假行為負(fù)責(zé)?
案情回放
2016年8月，原告委托代理人來到廈門H酒店一樓大堂商場(chǎng)，在公證員的監(jiān)督下，花費(fèi)385元價(jià)格購買了錢包1件。該錢包的外包裝，錢包正面、里側(cè)及拉鏈頭分別印有涉案的“CHANEL”“公式”“公式”等商標(biāo)。H酒店向原告委托代理人開具了金額為988元的發(fā)票及明細(xì)賬單各壹份。明細(xì)賬單顯示，該金額包括了“房費(fèi)”“餐費(fèi)”及385元的“欣亨源消費(fèi)”三部分。公證處對(duì)購買物品進(jìn)行了拍照、密封，就購買行為出具了公證書及情況說明。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
原告：星級(jí)酒店售假危害更大
庭審中，原告主張，“CHANEL”是世界名牌，其在中國(guó)大陸注冊(cè)的“CHANEL”“公式”“公式”等商標(biāo)享有極高的知名度和美譽(yù)度。
原告在H酒店商場(chǎng)內(nèi)購買的錢包，明顯系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。理由如下：該侵權(quán)產(chǎn)品做工粗糙，385元的售價(jià)與原告同款正品錢包萬元的售價(jià)相去甚遠(yuǎn)，且原告的正品僅在其自營(yíng)的網(wǎng)站和專賣店銷售，并未授權(quán)第三方銷售。
“商場(chǎng)位于被告的一樓大堂，在酒店前臺(tái)的斜對(duì)面，從位置上完全受酒店前臺(tái)的控制。”原告認(rèn)為，該商場(chǎng)位于酒店內(nèi)部，其名片顯示“H酒店一樓商場(chǎng)銷售部”字樣，可以證明H酒店系該商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者。同時(shí)，“我方在商場(chǎng)購買的錢包應(yīng)付款385元最后是掛房賬消費(fèi)，被告也為該消費(fèi)行為開具了發(fā)票，因此，被告應(yīng)對(duì)其售假行為承擔(dān)法律責(zé)任。”
原告還指出，“被告作為高檔星級(jí)酒店的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)國(guó)際名牌商品的市場(chǎng)銷售渠道及零售價(jià)格等信息較一般經(jīng)營(yíng)者具有更高的注意義務(wù)，而星級(jí)酒店的侵權(quán)售假行為與普通經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相比，具有更大的隱蔽性、欺騙性，危害性。”因此，其請(qǐng)求法庭酌定20萬元的賠償，并要求被告承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任。
被告：商場(chǎng)已出租給第三方經(jīng)營(yíng)，不知有售假行為
庭審中，被告稱商場(chǎng)早于2012年便出租給第三方，與H酒店是不同的經(jīng)營(yíng)主體。
在回答法庭提問“商場(chǎng)內(nèi)是否懸掛營(yíng)業(yè)執(zhí)照”時(shí)，被告稱，商場(chǎng)內(nèi)懸掛有X食雜店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，顯示經(jīng)營(yíng)者是甲某。但原告訴訟代理人稱：“我與當(dāng)時(shí)去調(diào)查取證的現(xiàn)場(chǎng)人員核實(shí)過，確實(shí)沒有看到商場(chǎng)內(nèi)另外懸掛有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。” 共2頁 [1] [2] 下一頁 多地用戶遇山寨“亞馬遜網(wǎng)站” 稱被騙300多萬 阿里“放大招”治理山寨 全面開放舉報(bào)端口 尿療協(xié)會(huì)被曝山寨社團(tuán)仍活躍：聚數(shù)千人聊喝尿 假冒“外婆家”生意火爆 餐飲大牌如何打敗山寨？ VR產(chǎn)品山寨嚴(yán)重：美色內(nèi)容泛濫 九成硬件商會(huì)死？ 搜索更多: 山寨 |
