主營什么？
在逐漸將所謂的非主業(yè)資產(chǎn)剝離出去之后，中國高科還剩下什么有價(jià)值的資產(chǎn)？這么多年以來，這家原為國內(nèi)36所高校共同發(fā)起組建的新型高科技上市公司靠何營生？
一位券商分析師向記者表示，中國高科多年來主業(yè)不明晰，每股盈利始終維持在盈虧平衡點(diǎn)之間，其經(jīng)營方式讓人無法看透，少有機(jī)構(gòu)有興趣將其作為研究標(biāo)的。該分析師同時(shí)在年報(bào)中發(fā)現(xiàn)，中國高科近幾年來大多通過通訊方式召開董事會(huì)會(huì)議，2010年召開的7次董事會(huì)會(huì)議中，僅一次為現(xiàn)場召開。
梳理該公司近十年來的董事會(huì)報(bào)告，就能發(fā)現(xiàn)，中國高科的主業(yè)定位變化多端，搖擺不定。
2001年，公司提出積極拓展生物醫(yī)藥及通信兩大支柱行業(yè)。2003年開始則將主營業(yè)務(wù)拓展到IT產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易物流、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域。2005年被注入武漢國信地產(chǎn)項(xiàng)目后，又增加了房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。2007年公司將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)剝離。2008年董事會(huì)又表示，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)已占據(jù)公司絕對主導(dǎo)地位，完全中止PC貿(mào)易。
至此，中國高科似乎已經(jīng)成為一家不折不扣的房地產(chǎn)企業(yè)。而事實(shí)并非如此，貿(mào)易業(yè)務(wù)近幾年來一直是中國高科主營業(yè)務(wù)收入的大頭。2010年報(bào)中披露的主營業(yè)務(wù)收入中，中國高科國內(nèi)國外兩項(xiàng)貿(mào)易收入合計(jì)為9.2億元，占公司主營業(yè)務(wù)收入的78%。如此巨大的貿(mào)易交易金額，卻在董事會(huì)報(bào)告里只字未提。
然而，除2010年年報(bào)外，中國高科的歷年年報(bào)均以匿名形式披露其前五大客戶，無法有更多的公開披露信息來佐證上述言論。分析師表示，不披露前五大客戶雖沒有明確違反信息披露原則，但“并不正常”。
2010年年報(bào)顯示，中國高科的前五大客戶分別為：上海漢賦貿(mào)易發(fā)展有限公司、上海泰寶貿(mào)易發(fā)展有限公司、ONITYINCDISBURSEMENTACCT、利德科技發(fā)展有限公司、上海海泰克貿(mào)易發(fā)展有限公司。
其中，利德科技和海泰克都曾是中國高科控股公司，后被李友等人的“外圍公司”所稀釋剝離。上海漢賦和上海泰寶作為中國高科的第一和第二大客戶，合計(jì)貿(mào)易往來金額占公司營業(yè)收入的66%，兩家公司背景也略顯蹊蹺。
上海漢賦2007年6月成立，目前的股東結(jié)構(gòu)為袁海和陳少章兩個(gè)自然人，但其發(fā)起人股東上海德麟物業(yè)卻在方正大廈辦公，另一初始股東門普來新材料則是中國高科參股18%的公司，門普來新材料的控股股東即為利德科技。根據(jù)記者探訪，漢賦的注冊地址是上海浦東芳華路臨街的一個(gè)小門面。
另外，上海漢賦還是中國高科2009年應(yīng)收賬款的第一大公司，數(shù)額為5606萬元，而令人心生疑竇的是，這一數(shù)據(jù)與上海漢賦當(dāng)年年檢財(cái)報(bào)的應(yīng)付賬款2000萬元不匹配。
上海泰寶則在2009年9月剛成立不久就成為中國高科的貿(mào)易大客戶，并對中國高科有6077萬元的應(yīng)付賬款。工商資料顯示，其股東為兩個(gè)自然人，且尚未完成2010年年檢。值得注意的是，上海泰寶在2010年2月成為上海圓融租賃擔(dān)保有限公司的股東，上海圓融是方正證券的第八大股東，李友的妻子王超園，李友的侄女婿郭旭光，李友的同學(xué)馮七評和郝麗敏都先后擔(dān)任過上海圓融的法定代表人。
中國高科前五大客戶明暗之間都呈現(xiàn)出與李友等人錯(cuò)綜復(fù)雜、千絲萬縷的聯(lián)系。這一切僅是巧合，還是另有玄機(jī)？
在逐漸撥開中國高科的神秘外衣后，其實(shí)際控制人究竟是名義上的深圳康隆，表面上的方正集團(tuán)，還是隱匿中的李友等方正集團(tuán)高管？
若即若離
當(dāng)中國高科與方正系公司頻繁進(jìn)行著擔(dān)保交易時(shí)，雙方始終“高舉”著兩者之間的互為獨(dú)立性招搖過市。而在無需面對公眾投資者的時(shí)候，中國高科實(shí)質(zhì)上是方正集團(tuán)器重的嫡親。對外招攬項(xiàng)目時(shí)如此，內(nèi)部管控中也早已被納入方正集團(tuán)旗下。
2003年10月，武漢市人民政府和北大方正集團(tuán)簽訂的一紙《關(guān)于武漢市地方金融機(jī)構(gòu)重組的戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》，將中國高科對方正集團(tuán)的歸屬關(guān)系表露無遺。在該份框架協(xié)議中明確提及，北大方正集團(tuán)直接擁有方正科技、中國高科等多家上市公司。而在此時(shí)間點(diǎn)，看似與“方正系”毫無干系的深圳康隆已經(jīng)入主中國高科，方正集團(tuán)則對此毫不避諱。
一位李友身邊的知情人士表示，多年來李友等人在介紹方正集團(tuán)所擁有的上市公司平臺(tái)時(shí)，總是會(huì)將中國高科與方正科技、西南合成等綁定介紹，被認(rèn)為是方正集團(tuán)對外洽談項(xiàng)目的重要籌碼。
另據(jù)方正集團(tuán)內(nèi)部人士透露，自2003年起，中國高科包括高級管理人員的任命、考核、獎(jiǎng)懲、表彰在內(nèi)的全部事務(wù)都被納入方正集團(tuán)IT硬件事業(yè)群的管控，2007年起轉(zhuǎn)而被劃入北大資源集團(tuán)管控。
與此同時(shí)，中國高科從2004年起就以子公司的身份參加方正集團(tuán)的年會(huì)，其高管層還曾在2005年年會(huì)上被授予“優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)”的稱號。
2009年3月16日，北京北大資源集團(tuán)有限公司下發(fā)的一份《關(guān)于加強(qiáng)所屬企業(yè)檔案管理工作的通知》中表示，為加強(qiáng)集團(tuán)的檔案工作管理監(jiān)督力度，集團(tuán)專門成立資源集團(tuán)檔案管理工作檢查組，實(shí)施全集團(tuán)范圍的檔案管理工作檢查，在此次檢查的企業(yè)名錄中，中國高科也赫然在列。
另外，易梅、李文革、陳勇等多位“方正系”背景人士都在深圳康隆控股時(shí)期擔(dān)任中國高科的要職，其中董事長周伯勤自上任以來便存在信息披露上的瑕疵。
公開資料顯示，自2006年起便任職中國高科董事長的周伯勤，同時(shí)還兼任蘇鋼集團(tuán)副總裁一職，蘇鋼集團(tuán)的實(shí)際控制人即為方正集團(tuán)。對于董事長是否在關(guān)聯(lián)單位任職這一問題，證監(jiān)會(huì)曾在2007年的上市公司專項(xiàng)治理行動(dòng)中表現(xiàn)出高度重視，然而周伯勤卻在歷年年報(bào)中刻意回避了這一事實(shí)。
方正證券的關(guān)聯(lián)股東們
5月30日，方正證券IPO通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核。
本報(bào)曾于5月30日刊發(fā)《方正證券股東之謎》，指出方正證券第二大股東利德科技發(fā)展有限公司(下稱“利德科技”)交叉循環(huán)持股，無法追索到最終控制人，從而存在隱藏關(guān)聯(lián)持股和關(guān)聯(lián)交易的嫌疑。
記者繼續(xù)追蹤發(fā)現(xiàn)，雖然經(jīng)過諸番轉(zhuǎn)手和倒換，利德科技與北大方正集團(tuán)有限公司(下稱“方正集團(tuán)”)的股權(quán)關(guān)聯(lián)關(guān)系看似已基本撇清，但追蹤到兩家公司歷屆和現(xiàn)任高管之間的同學(xué)親友關(guān)系，雙方早已不分彼此。
利德科技董事長郝麗敏，方正集團(tuán)首席財(cái)務(wù)官余麗，此二人均為方正集團(tuán)首席執(zhí)行官李友的大學(xué)同學(xué)。三位鄭州航空工業(yè)學(xué)院的大學(xué)同學(xué)及其配偶和親屬們，與方正證券第一大股東方正集團(tuán)、第二大股東利德科技、第八大股東上海圓融擔(dān)保租賃有限公司(下稱“上海圓融”)、第十三大股東上海容大貿(mào)易發(fā)展有限公司(下稱“上海容大”)之間有著千絲萬縷的關(guān)系。
本報(bào)記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在這些關(guān)系之間，還存在著鮮為人知的輸送資金、股權(quán)的“橋”。武漢正信國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司(下稱“武漢正信”)、天澤控股有限公司(下稱“天澤控股”)就起到了這樣的作用。
