12月15日，4名散戶(hù)將在北京二中院起訴黃光裕、杜鵑證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案。與此同時(shí)，在北京、上海，還有更多因黃光裕內(nèi)幕交易受損散戶(hù)準(zhǔn)備起訴索賠。

　　這個(gè)準(zhǔn)備已久的訴訟恰好發(fā)生在新任證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清表態(tài)之后。12月2日，郭樹(shù)清首次發(fā)表其對(duì)資本市場(chǎng)的看法，稱(chēng)將對(duì)內(nèi)幕交易和證券期貨犯罪始終保持零容忍。

　　“小偷從菜市場(chǎng)偷一棵白菜，人們都會(huì)義憤填膺，但是若有人把手伸進(jìn)成千上萬(wàn)股民的錢(qián)包，卻常常不會(huì)引起人們的重視。這就是內(nèi)幕交易的實(shí)質(zhì)，也是防范和打擊這種犯罪活動(dòng)的困難之所在。”郭樹(shù)清說(shuō)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易和證券期貨犯罪始終堅(jiān)持零容忍的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起。

　　若開(kāi)庭前沒(méi)有變數(shù)，這起訴訟將是國(guó)內(nèi)首起散戶(hù)起訴上市公司內(nèi)幕交易索賠案件。一旦先行者獲得成功，仿效者眾。

　　“在美國(guó)律師界，面對(duì)上市公司因證券欺詐給中小投資者帶來(lái)?yè)p失時(shí)，有一句話：告那幫混蛋”，山東成思律師事務(wù)所律師李金星說(shuō)，“我們的目的是讓證券欺詐者付出高額代價(jià)，維護(hù)證券市場(chǎng)秩序”。

　　此前，來(lái)自北京、濟(jì)南的4家律師事務(wù)所就成立了中國(guó)反證券欺詐律師團(tuán)，開(kāi)始為因投資涉嫌虛假陳述上市公司的股票而遭受損失的散戶(hù)維權(quán)。

　　但維權(quán)不僅是口號(hào)。散戶(hù)們可以運(yùn)用的法律是什么，索賠金額如何確定，依然迷霧一片。

　　索賠金額猛增至700萬(wàn)

　　2010年8月30日，黃光裕因內(nèi)幕交易等罪獲刑14年。

　　其終審判決書(shū)顯示，黃光裕作為中關(guān)村科技集團(tuán)的董事及鵬泰公司的法定代表人，曾兩次在重組信息公告之前，指令他人開(kāi)立個(gè)人股票帳戶(hù)進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)操作，獲利3億多元。

　　公訴結(jié)束后不到半個(gè)月，小股東們開(kāi)始行動(dòng)。

　　2010年9月13日，持有中關(guān)村股票的散戶(hù)李巖就黃光裕、許鐘（原中關(guān)村科技集團(tuán)董事長(zhǎng)）因內(nèi)幕交易給其造成的損害，向北京市二中院提起民事索賠。

　　李巖稱(chēng)，2007年6月13日，他以每股10.39元購(gòu)買(mǎi)了500股中關(guān)村股票，并于兩天后以每股10.08元賣(mài)出，損失155元。

　　而根據(jù)黃光裕的判決書(shū)，其在該信息公告前的2007年4月27日至6月27日間，指令他人開(kāi)立個(gè)人股票賬戶(hù)并累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村976萬(wàn)余股，獲利348萬(wàn)余元。

　　但就在開(kāi)庭當(dāng)日，該案代理律師張遠(yuǎn)忠突然變更訴訟請(qǐng)求，審判長(zhǎng)隨即決定休庭。之后，索賠金額提升至數(shù)十萬(wàn)，而李巖又突然撤訴。

　　如今，李巖再次位列原告4人當(dāng)中，但索賠額高達(dá)89萬(wàn)余元，4名散戶(hù)的索賠總額達(dá)700余萬(wàn)元。

　　李巖的代理律師張遠(yuǎn)忠告訴記者，之所以索賠額不斷暴漲，“是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)”。

　　4名散戶(hù)拒絕了采訪，代理律師張遠(yuǎn)忠亦不愿多談其訴訟策略。

　　張遠(yuǎn)忠稱(chēng)，目前有權(quán)起訴黃光裕索賠的投資者范圍是2007年4月27日至6月27日期間和2007年8月13日至9月28日期間與黃光裕做反向交易的投資者，以及2008年5月8日至11月7日買(mǎi)入中關(guān)村股票而2008年11月7日以后還持有或已經(jīng)賣(mài)出但有損失的投資者。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，在北京、上海等地，還有散戶(hù)準(zhǔn)備起訴黃光裕索賠，但數(shù)目仍“屈指可數(shù)”。他們的代理律師也均諱莫如深，不愿詳談。

　　為何不受理？

　　2009年4月，“中國(guó)股市維權(quán)第一人”、上海律師嚴(yán)義明在辦公室遭到3名歹徒毆打，肩胛骨骨折。事后，嚴(yán)義明認(rèn)為他的被打可能與上市公司東方集團(tuán)有關(guān)。

　　直到現(xiàn)在，仍有幾十名東方集團(tuán)流通股和原始股股東在繼續(xù)主張自己在東方集團(tuán)股改時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利，但法院事隔兩年都未立案。嚴(yán)義明也已淡出此事。

　　遲遲無(wú)法立案的原因與此類(lèi)案件的法律環(huán)境有關(guān)。

　　我國(guó)法律認(rèn)定的證券欺詐行為包括虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱證券市場(chǎng)。但目前，最高法院只出臺(tái)了審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的司法解釋?zhuān)瑑?nèi)幕交易和操縱證券市場(chǎng)的司法解釋則未見(jiàn)蹤影。

　　“目前國(guó)內(nèi)也只開(kāi)庭審理過(guò)對(duì)虛假陳述上市公司的索賠判例”，張遠(yuǎn)忠說(shuō)。握在起訴黃光裕的散戶(hù)手里的法律武器只有《證券法》第76條：內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　事實(shí)上，在1998年12月我國(guó)頒布的第一部《證券法》中，就規(guī)定禁止欺詐、內(nèi)幕交易、操縱證券交易市場(chǎng)的行為。

　　然而，2001年9月21日，最高法院下發(fā)了一份《關(guān)于涉證券民事賠償案件暫不予受理的通知》，要求各地法院暫不受理證券市場(chǎng)虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)的民事賠償案件。

分析：黃光裕、資本、連鎖的“三角關(guān)系”

4股民告黃光裕下月開(kāi)庭 四起案件將審一天

4投資者訴黃光裕內(nèi)幕交易案12月15日開(kāi)庭

黃光裕案牽出“行賄門(mén)” 涉案金額超600萬(wàn)

國(guó)美合伙黃光裕進(jìn)軍地產(chǎn) 稱(chēng)有助減低成本

國(guó)美電器與黃光裕合組物業(yè)公司 跌逾5％

黃光裕遭遇連環(huán)民事訴訟案 四股民索賠700萬(wàn)

黃光裕案第二批股民訴訟獲法院立案

撤訴后再起訴 4股民向黃光裕索賠700萬(wàn)

索賠黃光裕首案撤訴 大批股民或跟風(fēng)起訴

黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案股民撤訴

黃光裕遭民事索賠 內(nèi)幕交易賠償待破冰

小散戶(hù)起訴黃光裕 賠償要求升至155萬(wàn)

黃光裕遭股民起訴案：開(kāi)庭半小時(shí)即休庭

股民向黃光裕索賠4百 當(dāng)庭追加索賠數(shù)十萬(wàn)

黃光裕內(nèi)幕交易索賠案休庭 原告提高索賠金額

黃光裕迎首起民事賠償案 當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞

黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案明日開(kāi)庭

黃光裕內(nèi)幕交易案：原告勝訴可能性大

黃光�；貞�(yīng)小股民索賠案：這是個(gè)人炒作

搜索更多: 黃光裕