張遠(yuǎn)忠表示，若變更計算原告方損失的方式，訴訟請求賠償金額將上升幾十萬元，而具體數(shù)額其則不便透露，而今日將因其訴訟要求的變更而無法宣判。
　
　　這場黃光裕與股民之爭，源于2007年鵬泰集團(tuán)與中關(guān)村的一場資產(chǎn)置換。2007年4月，中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公司（以下簡稱“鵬泰公司”）進(jìn)行資產(chǎn)置換，被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人，參與了該項重大資產(chǎn)置換的運作和決策。在該信息公告前，黃光裕決定并指令他人借用龍某、王某等人的身份證，開立個人股票賬戶并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日間，黃光裕使用以上龍某、王某等6人的股票賬戶，累計購入中關(guān)村股票976萬余股，成交額共計人民幣9，310萬余元。至6月28日該信息公告日時，以上6人股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬余元。

　　原告方提交的民事起訴書顯示，原告李巖于2007年6月13日以每股10.39元購買中關(guān)村股票，并于當(dāng)年6月15日將上述股票以10.08元/股悉數(shù)賣出。

　　原告方律師張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，原告的損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第七十六條第三款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，訴訟請求黃光裕賠償損失。