紅商網(wǎng)商報(bào)  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報(bào) >> 商企動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
武商聯(lián)兩公司連續(xù)跌停 重組方案或調(diào)整
http://m.ssvihum.com 2011-10-11 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:自9月30日公布吸收合并方案以來,中百集團(tuán)和武漢中商已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)跌停。在投資者遭遇重大損失的同時(shí),公司的重組也面臨流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。有接近公司的機(jī)構(gòu)人士透露,相關(guān)方面本就有根據(jù)市場反應(yīng)調(diào)整重組方案的打算。而公開交易信息顯示,兩天的跌停主要由機(jī)構(gòu)賣出所致,但昨日已有機(jī)構(gòu)在嘗試買入中百集團(tuán)股份。

  本為解決同業(yè)競爭、做大做強(qiáng)的合并重組,為什么公司股價(jià)卻連續(xù)跌停?

  最直接的理由是補(bǔ)跌。中百集團(tuán)和武漢中商停牌的4月中旬,深成指還在13000點(diǎn)左右,而目前已逼近10000點(diǎn),跌幅超過20%。兩家公司的“同門大哥”鄂武商,6月復(fù)牌時(shí)股價(jià)曾達(dá)到21元,并有著武商聯(lián)在21.21元進(jìn)行部分要約收購的承諾,目前股價(jià)也僅16.76元。“補(bǔ)跌很正常。”多位券商分析人士向記者表示。

  更多的投資者則將跌停歸咎于吸收合并方案的“不給力”。“這個(gè)方案一點(diǎn)都不新鮮,號稱重大無先例,但事實(shí)上就是簡單的根據(jù)股價(jià)1+1。”一位投資者向記者抱怨。

  特別需要提醒的是,雖然重組預(yù)案設(shè)置了“異議股東保護(hù)機(jī)制”,但并不存在所謂的無風(fēng)險(xiǎn)“套利”機(jī)會。根據(jù)預(yù)案,武漢中商和中百集團(tuán)異議股東分別獲得11.49元/股的現(xiàn)金選擇權(quán)和12.39元/股的收購請求權(quán)。但要想獲得“異議權(quán)”,必須對合并方案投出“有效反對票”。

  投資者面臨的困境是,如果股價(jià)上漲超過現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格,只需要在二級市場賣出;如果股價(jià)下跌低于現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格,投反對票則是理性的選擇,然而一旦有超過三分之一的投票股東選擇“異議權(quán)”,則重組方案不能獲得通過,現(xiàn)金選擇權(quán)無效。

  “依據(jù)目前的重組方案,只有兩個(gè)公司的股價(jià)都高過現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格,才能得到投資者的支持,從目前的環(huán)境來看,難度有些大。”一位券商研究員向記者分析。

  從交易所盤后公開的交易信息,或許可以發(fā)現(xiàn)一些線索。9月30日中百集團(tuán)第一次跌停時(shí),賣出席位全部為機(jī)構(gòu),武漢中商的賣出席位前五名中,有三席為湖北武漢的營業(yè)部;昨日,中百集團(tuán)的賣出席位仍有4家機(jī)構(gòu),但買入席位也有了兩家機(jī)構(gòu)以及武漢本地營業(yè)部,武漢中商則仍有武漢當(dāng)?shù)氐娜虪I業(yè)部在大量拋售。

  對于部分投資者認(rèn)為重組方案不給力的說法,這位研究員并不認(rèn)同,他表示,“按照目前市場對兩家公司的盈利預(yù)測,收購請求權(quán)和現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格對應(yīng)的動態(tài)市盈率分別為29倍和33倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于目前二級市場零售行業(yè)動態(tài)市盈率不足25倍的情況。”

  易方達(dá)、中;鸬炔糠殖钟兄邪偌瘓F(tuán)的機(jī)構(gòu)今天發(fā)布公告稱,經(jīng)與托管銀行協(xié)商一致,決定于10日起對公司旗下基金所持有的中百集團(tuán)恢復(fù)按市價(jià)估值法進(jìn)行估值。此前,兩基金均已采用“指數(shù)收益法”對旗下基金所持有的中百集團(tuán)進(jìn)行估值。持有武漢中商的寶盈基金今天也發(fā)布了類似公告。在機(jī)構(gòu)眼里,似乎兩公司股價(jià)的補(bǔ)跌已基本到位。

  “現(xiàn)在就要看武商聯(lián)的態(tài)度了,武漢幾家商業(yè)公司的重組,停下來的可能性已經(jīng)不大了,畢竟地方政府已經(jīng)參與,但過程也不會很輕松,我的看法是需要調(diào)整重組方案,畢竟市場環(huán)境在過去半年發(fā)生了很大的變化。”上述券商研究員分析認(rèn)為。

  一個(gè)可以參考的案例是,濟(jì)南鋼鐵吸收合并萊鋼股份時(shí),因?yàn)槿R鋼股份當(dāng)時(shí)的股價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)金選擇權(quán)的現(xiàn)金對價(jià),導(dǎo)致眾多股東投了反對票,方案遭否決。山鋼集團(tuán)最終調(diào)整方案,將現(xiàn)金選擇權(quán)覆蓋到了所有股東,而不僅僅是異議股東,重組獲得了通過。
 。▉碓矗荷虾WC券報(bào) 作者:覃秘)

  相關(guān)報(bào)道:中百合并武漢中商方案或受壓

  10月10日,中百集團(tuán)、武漢中商雙雙跌停,這也是兩公司9月30公布吸收合并方案復(fù)牌后的第二個(gè)跌停板。

  事實(shí)上,在中百集團(tuán)和武漢中商公布吸收合并方案的當(dāng)天,廣發(fā)證券分析師歐亞菲就提示,兩公司復(fù)牌之后將迎來股價(jià)大幅波動的可能。她推測:“如果公司股價(jià)波動較大,不排除隨后的董事會進(jìn)一步修訂換股比例及現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格的可能。”

  對于公司是否主動下調(diào)現(xiàn)金選擇權(quán)或修訂換股比例,中百集團(tuán)和武漢中商的工作人員紛紛表示,公司目前還沒有該計(jì)劃。

  股價(jià)下跌考驗(yàn)合并方案

  歐亞菲認(rèn)為,股價(jià)下跌的理由一是由于兩公司2011年4月中旬停牌以來,A股已經(jīng)由3030點(diǎn)下跌至2360點(diǎn),下跌幅度為22.11%;二是此次收購請求權(quán)和現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格對應(yīng)的動態(tài)市盈率分別為29.5倍和33.8倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前二級市場零售行業(yè)動態(tài)市盈率不足25倍的現(xiàn)實(shí)。

  根據(jù)方案,雙方的重組擬由中百集團(tuán)新增股份以換股方式吸收合并武漢中商,換股比例為1:0.93,即每1股武漢中商換0.93股中百集團(tuán)。同時(shí),武漢中商異議股東獲得11.49元/股的現(xiàn)金選擇權(quán),中百集團(tuán)異議股東收購請求權(quán)價(jià)格為12.39元/股。

武商聯(lián)解決三個(gè)兒子窩里斗 中百合并中商

武商聯(lián)“結(jié)盟”中鑫投資 中百重組再現(xiàn)進(jìn)展

鄂武商A:銀泰系或再出手 武商聯(lián)緊逼

要約收購鄂武商 武商聯(lián)引資“清障”

武商聯(lián)旗下兩公司重組方案9月13日揭曉

武商聯(lián)拿下鄂武商了 銀泰系按兵不動了

武商聯(lián)奪下鄂武商控股權(quán) 民資首戰(zhàn)國資告敗

武商聯(lián)溢價(jià)要約收購鄂武商5%股權(quán)

銀泰減持百大集團(tuán) 與武商聯(lián)爭奪戰(zhàn)或升級

武商聯(lián)擬要約收購鄂武商 粉碎銀泰大股東夢

阻擊銀泰 武商聯(lián)要約收購鄂武商

鄂武商再度停牌 武商聯(lián)籌劃要約收購

銀泰怒告武商聯(lián):陳曉東解疑鄂武商內(nèi)斗

口水戰(zhàn)白熱化:武商聯(lián)8月重組欲避鄂武商

銀泰系公開指責(zé)武商聯(lián) 鄂武商股權(quán)戰(zhàn)白熱化

武商聯(lián)被揭“5宗罪” 銀泰稱有進(jìn)一步動作

銀泰反訴武商聯(lián) 鄂武商大股東間接回應(yīng)

武商聯(lián)搶籌2536萬股增5%股權(quán) 機(jī)構(gòu)配合減持

武商聯(lián)增持鄂武商5%股權(quán) 股價(jià)一度漲停

武商聯(lián)危機(jī)趨緩 鄂武商重組中止

搜索更多: 武商聯(lián)

2頁 [1] [2] 下一頁 

來源:中國證券報(bào)  王榮 責(zé)編:寄瑤