紅商網(wǎng)訊：自9月30日公布吸收合并方案以來，中百集團(tuán)和武漢中商已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)跌停。在投資者遭遇重大損失的同時(shí)，公司的重組也面臨流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。有接近公司的機(jī)構(gòu)人士透露，相關(guān)方面本就有根據(jù)市場反應(yīng)調(diào)整重組方案的打算。而公開交易信息顯示，兩天的跌停主要由機(jī)構(gòu)賣出所致，但昨日已有機(jī)構(gòu)在嘗試買入中百集團(tuán)股份。
本為解決同業(yè)競爭、做大做強(qiáng)的合并重組，為什么公司股價(jià)卻連續(xù)跌停？
最直接的理由是補(bǔ)跌。中百集團(tuán)和武漢中商停牌的4月中旬，深成指還在13000點(diǎn)左右，而目前已逼近10000點(diǎn)，跌幅超過20%。兩家公司的“同門大哥”鄂武商，6月復(fù)牌時(shí)股價(jià)曾達(dá)到21元，并有著武商聯(lián)在21.21元進(jìn)行部分要約收購的承諾，目前股價(jià)也僅16.76元。“補(bǔ)跌很正常。”多位券商分析人士向記者表示。
更多的投資者則將跌停歸咎于吸收合并方案的“不給力”。“這個(gè)方案一點(diǎn)都不新鮮，號稱重大無先例，但事實(shí)上就是簡單的根據(jù)股價(jià)1+1。”一位投資者向記者抱怨。
特別需要提醒的是，雖然重組預(yù)案設(shè)置了“異議股東保護(hù)機(jī)制”，但并不存在所謂的無風(fēng)險(xiǎn)“套利”機(jī)會。根據(jù)預(yù)案，武漢中商和中百集團(tuán)異議股東分別獲得11.49元/股的現(xiàn)金選擇權(quán)和12.39元/股的收購請求權(quán)。但要想獲得“異議權(quán)”，必須對合并方案投出“有效反對票”。
投資者面臨的困境是，如果股價(jià)上漲超過現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格，只需要在二級市場賣出；如果股價(jià)下跌低于現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格，投反對票則是理性的選擇，然而一旦有超過三分之一的投票股東選擇“異議權(quán)”，則重組方案不能獲得通過，現(xiàn)金選擇權(quán)無效。
“依據(jù)目前的重組方案，只有兩個(gè)公司的股價(jià)都高過現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格，才能得到投資者的支持，從目前的環(huán)境來看，難度有些大。”一位券商研究員向記者分析。
從交易所盤后公開的交易信息，或許可以發(fā)現(xiàn)一些線索。9月30日中百集團(tuán)第一次跌停時(shí)，賣出席位全部為機(jī)構(gòu)，武漢中商的賣出席位前五名中，有三席為湖北武漢的營業(yè)部；昨日，中百集團(tuán)的賣出席位仍有4家機(jī)構(gòu)，但買入席位也有了兩家機(jī)構(gòu)以及武漢本地營業(yè)部，武漢中商則仍有武漢當(dāng)?shù)氐娜虪I業(yè)部在大量拋售。
對于部分投資者認(rèn)為重組方案不給力的說法，這位研究員并不認(rèn)同，他表示，“按照目前市場對兩家公司的盈利預(yù)測，收購請求權(quán)和現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格對應(yīng)的動態(tài)市盈率分別為29倍和33倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于目前二級市場零售行業(yè)動態(tài)市盈率不足25倍的情況。”
易方達(dá)、中�；鸬炔糠殖钟兄邪偌瘓F(tuán)的機(jī)構(gòu)今天發(fā)布公告稱，經(jīng)與托管銀行協(xié)商一致，決定于10日起對公司旗下基金所持有的中百集團(tuán)恢復(fù)按市價(jià)估值法進(jìn)行估值。此前，兩基金均已采用“指數(shù)收益法”對旗下基金所持有的中百集團(tuán)進(jìn)行估值。持有武漢中商的寶盈基金今天也發(fā)布了類似公告。在機(jī)構(gòu)眼里，似乎兩公司股價(jià)的補(bǔ)跌已基本到位。
“現(xiàn)在就要看武商聯(lián)的態(tài)度了，武漢幾家商業(yè)公司的重組，停下來的可能性已經(jīng)不大了，畢竟地方政府已經(jīng)參與，但過程也不會很輕松，我的看法是需要調(diào)整重組方案，畢竟市場環(huán)境在過去半年發(fā)生了很大的變化。”上述券商研究員分析認(rèn)為。
一個(gè)可以參考的案例是，濟(jì)南鋼鐵吸收合并萊鋼股份時(shí)，因?yàn)槿R鋼股份當(dāng)時(shí)的股價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)金選擇權(quán)的現(xiàn)金對價(jià)，導(dǎo)致眾多股東投了反對票，方案遭否決。山鋼集團(tuán)最終調(diào)整方案，將現(xiàn)金選擇權(quán)覆蓋到了所有股東，而不僅僅是異議股東，重組獲得了通過。
�。▉碓矗荷虾ＷC券報(bào) 作者：覃秘）
相關(guān)報(bào)道：中百合并武漢中商方案或受壓
10月10日，中百集團(tuán)、武漢中商雙雙跌停，這也是兩公司9月30公布吸收合并方案復(fù)牌后的第二個(gè)跌停板。
事實(shí)上，在中百集團(tuán)和武漢中商公布吸收合并方案的當(dāng)天，廣發(fā)證券分析師歐亞菲就提示，兩公司復(fù)牌之后將迎來股價(jià)大幅波動的可能。她推測：“如果公司股價(jià)波動較大，不排除隨后的董事會進(jìn)一步修訂換股比例及現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格的可能。”
對于公司是否主動下調(diào)現(xiàn)金選擇權(quán)或修訂換股比例，中百集團(tuán)和武漢中商的工作人員紛紛表示，公司目前還沒有該計(jì)劃。
股價(jià)下跌考驗(yàn)合并方案
歐亞菲認(rèn)為，股價(jià)下跌的理由一是由于兩公司2011年4月中旬停牌以來，A股已經(jīng)由3030點(diǎn)下跌至2360點(diǎn)，下跌幅度為22.11%；二是此次收購請求權(quán)和現(xiàn)金選擇權(quán)價(jià)格對應(yīng)的動態(tài)市盈率分別為29.5倍和33.8倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前二級市場零售行業(yè)動態(tài)市盈率不足25倍的現(xiàn)實(shí)。
根據(jù)方案，雙方的重組擬由中百集團(tuán)新增股份以換股方式吸收合并武漢中商，換股比例為1：0.93，即每1股武漢中商換0.93股中百集團(tuán)。同時(shí)，武漢中商異議股東獲得11.49元/股的現(xiàn)金選擇權(quán)，中百集團(tuán)異議股東收購請求權(quán)價(jià)格為12.39元/股。
武商聯(lián)解決三個(gè)兒子窩里斗 中百合并中商
武商聯(lián)“結(jié)盟”中鑫投資 中百重組再現(xiàn)進(jìn)展
鄂武商A：銀泰系或再出手 武商聯(lián)緊逼
要約收購鄂武商 武商聯(lián)引資“清障”
武商聯(lián)旗下兩公司重組方案9月13日揭曉
武商聯(lián)拿下鄂武商了 銀泰系按兵不動了
武商聯(lián)奪下鄂武商控股權(quán) 民資首戰(zhàn)國資告敗
武商聯(lián)溢價(jià)要約收購鄂武商5％股權(quán)
銀泰減持百大集團(tuán) 與武商聯(lián)爭奪戰(zhàn)或升級
武商聯(lián)擬要約收購鄂武商 粉碎銀泰大股東夢
阻擊銀泰 武商聯(lián)要約收購鄂武商
鄂武商再度停牌 武商聯(lián)籌劃要約收購
銀泰怒告武商聯(lián)：陳曉東解疑鄂武商內(nèi)斗
口水戰(zhàn)白熱化：武商聯(lián)8月重組欲避鄂武商
銀泰系公開指責(zé)武商聯(lián) 鄂武商股權(quán)戰(zhàn)白熱化
武商聯(lián)被揭“5宗罪” 銀泰稱有進(jìn)一步動作
銀泰反訴武商聯(lián) 鄂武商大股東間接回應(yīng)
武商聯(lián)搶籌2536萬股增5％股權(quán) 機(jī)構(gòu)配合減持
武商聯(lián)增持鄂武商5％股權(quán) 股價(jià)一度漲停
武商聯(lián)危機(jī)趨緩 鄂武商重組中止
搜索更多: 武商聯(lián)
