浙江銀泰投資有限公司(下稱“銀泰”)在公開信中稱，已經(jīng)在杭州當?shù)胤ㄔ簩ξ渖搪?lián)及其一致行動人武漢市總工會、武漢阿華美公司，武商聯(lián)董事長劉江超、湖北山河律師事務所提起訴訟。7月7日，鄂武商也發(fā)布公告予以證實。

　　銀泰百貨CEO、鄂武商董事陳曉東在接受本報專訪時表示，發(fā)公開信并不是為了要和大股東決裂，而是從全體股東的利益出發(fā)，希望尋求一個能與大股東公平、公開的對話平臺。

　　陳曉東強調(diào)，銀泰與武商聯(lián)股權(quán)之爭的說法并不準確，本質(zhì)上應該是理念之爭。銀泰并非一定要謀求第幾大股東的地位，之前的數(shù)次增持股票，也是為了兩大訴求——希望能主導完成重組、把鄂武商做好。

　　截至發(fā)稿，大股東武商聯(lián)方面并未對銀泰公開信做正式回應，也未與銀泰方面進行協(xié)商和溝通。

　　公開信

　　“6月28日中午，隨著一句‘我主持會議，我說了算!’，鄂武商的年度股東大會被現(xiàn)任董事長劉江超粗暴地喝止了。”浙銀投全文共4300字公開信，以這樣沖突性的場景描寫開篇。

　　當天從外地趕來的陳曉東，原本希望在會上能夠?qū)�銀泰就鄂武商發(fā)展等訴求與大股東鄂武商進行面對面的溝通，但武商聯(lián)卻并沒有給他這個機會。“股東會后半場是股東交流時間，但卻剝奪了我們作為股東的發(fā)言權(quán)。”陳曉東說。

　　當陳曉東走出鄂武商股東大會現(xiàn)場那一刻，就已經(jīng)注定銀泰系和大股東的矛盾將公開化。面對守候在樓下的記者，陳曉東丟下一句，你們都看到股東的待遇了吧，匆匆離去。

　　7月4日，浙銀投在官方網(wǎng)站發(fā)布了全名為《請大家共同關注，制止改革開放及民主法制的倒退》公開信。陳曉東表示，一直以來，銀泰方面都敞開溝通之門，希望能與大股東進行交流溝通，但卻始終得不到任何回應。在他看來，“寫這封信，也是沒有辦法的辦法，作為公司的二股東，我們連基本的發(fā)言權(quán)和知情權(quán)都得不到尊重，更何況那些中小股東投資者。”

　　在公開信中，銀泰直接提出“鄂武商董事長劉江超權(quán)力有多大”、“鄂武商是大股東私人企業(yè)還是公眾公司”、“國有資產(chǎn)流失誰來負責”的質(zhì)疑。在闡述了銀泰遭遇不公平待遇的各種事實后，銀泰還就自身訴求、股東間訴訟等問題表達了自己的看法。

　　控股權(quán)之爭

　　銀泰并不擔心公開信會導致雙方的矛盾沖突更甚。用陳曉東的話說，話不說不明、砂鍋不打一輩子不漏。“對于銀泰而言，投資鄂武商遭遇到的不公正待遇不是一天兩天，是6年的時間。”前銀泰高管稱。

　　如公開信所言，銀泰方面是在2004　年應武漢市有關領導邀請而投資鄂武商的，投資后卻“被要求”不許做第一大股東。但銀泰始終支持并充分尊重了武商聯(lián)作為鄂武商第一大股東依法行使其權(quán)力。

　　上述前高管透露，2006年，銀泰系與武漢國資就大股東地位進行了第一次的博弈，雙方通過法人股轉(zhuǎn)讓、二級市場增持等方式，爭奪第一大股東地位。“當時的增持，還是看好鄂武商的投資價值，并不是為了控制鄂武商，即便是獲得第一大股東地位，也是為了將我們的經(jīng)營管理理念更多地輸入進來”。但最終在有關方面調(diào)停下，銀泰系選擇了與對方和解，甘居二股東的地位。

　　這樣的說法與銀泰公開信表述也基本一致。銀泰方面稱，已經(jīng)給予武商聯(lián)以充分的信任與合作，包括由武商聯(lián)主導公司運作把企業(yè)做好，并盡快按證監(jiān)會要求解決同業(yè)競爭，完成重組。

　　陳曉東對本報說，銀泰投資鄂武商以來，上述的基本訴求卻一直沒有得到滿足。“我們已經(jīng)給了大股東足夠的時間，也給了充分的誠意和忍耐。正如我們公開信中表述的，大股東在這兩個方面并沒有拿出任何實質(zhì)措施。”

　　在陳曉東看來，到去年底，武商聯(lián)向證監(jiān)會承諾的解決同業(yè)競爭、完成重組的三年期限早已經(jīng)到期。