有人說,以此來看,這不就是一樁民事案件嗎?跟反壟斷有啥關(guān)系?
此言差矣,這實(shí)際上是反壟斷前的鋪墊,是反壟斷的一部分,必經(jīng)之路。反壟斷是手段,目的還是為了消費(fèi)者權(quán)益。
7月份的事,為何此時(shí)刷爆網(wǎng)絡(luò),不就是因?yàn)樘幵诜磯艛嗟娘L(fēng)口,要想人不知,除非己莫為。
3
美團(tuán)到底有沒有壟斷,拭目以待
巨頭想一個(gè)個(gè)絞殺,那咱就團(tuán)結(jié)起來。
當(dāng)李某、張某、孫某等等都敢于較真,拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益時(shí),何愁不能瓦解巨頭的壟斷。
“濫用市場支配地位”這個(gè)調(diào)查取證不容易,特別是對“濫用”的定性。
不過從市場份額來講,美團(tuán)占有絕對的優(yōu)勢。據(jù)第三方大數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Trustdata數(shù)據(jù)顯示,美團(tuán)在中國外賣行業(yè)的市場份額,由2019年第一季度的63.4%,至2020年第二季度上升至68.2%,餓了么等其他平臺市場份額共計(jì)31.8%。
所以說,如果國家此次將王某起訴美團(tuán)案辦成典型案例,將會在行業(yè)樹立一個(gè)標(biāo)桿。
那王某能勝訴嗎?這個(gè)得等法院判決。但在國家反壟斷的大勢下,相信案件的進(jìn)展會加快。
“反壟斷”成為近期使用頻率最高的熱詞。
在法律層面,今年11月10日,市場監(jiān)管總局就《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》,其中明確規(guī)定平臺不得要求經(jīng)營者“二選一”。
在決策層面,12月 11日,中央政治局會議首次明確要求,‘強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張’,在其后的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上,將其列入明年要抓好的八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一。
2021,反壟斷值得期待,中小商家苦“壟斷”久矣。
4
國家反壟斷,這次是認(rèn)真的
美團(tuán)之后,反壟斷的鐵拳砸向誰?我想此時(shí)應(yīng)該沒有太大的爭議。
對,早在本月17日,中國出租汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就舉報(bào)滴滴涉嫌壟斷,呼吁對滴滴優(yōu)步合并案進(jìn)行反壟斷調(diào)查,并查處平臺存在的其他壟斷行為。
這三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是巨無霸,而且都在各自的領(lǐng)域無出其右者。
擒賊先擒王,對這三家企業(yè)進(jìn)行反壟斷調(diào)查,基本上可以震懾到全部的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
仔細(xì)梳理一下,發(fā)現(xiàn)這里面還是玄機(jī)重重。
阿里被國家監(jiān)管總局立案調(diào)查是因?yàn)槭盏脚e報(bào),能驚動總局的舉報(bào)應(yīng)該是行業(yè)舉報(bào)。
美團(tuán)被北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案審查也是因?yàn)榕e報(bào),不過這次是消費(fèi)者起訴。
此外,滴滴現(xiàn)在被民間組織(產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟)舉報(bào),立案調(diào)查只是時(shí)間問題。
看看這次的反壟斷路徑,從個(gè)人到民間組織,再到行業(yè)全覆蓋,這是一個(gè)好的開始。
另外,反壟斷分為平臺反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)反壟斷,阿里被立案調(diào)查屬于平臺反壟斷,但美團(tuán)被審查是北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
這樣的巧合,也說明了此次國家反壟斷是動真格的,全方位的,所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都不要誤判形式,有則改之,無則加勉,多位民生擔(dān)當(dāng)。
來源:電商頭條 風(fēng)清
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 美團(tuán)