有人說，以此來看，這不就是一樁民事案件嗎？跟反壟斷有啥關(guān)系？
此言差矣，這實(shí)際上是反壟斷前的鋪墊，是反壟斷的一部分，必經(jīng)之路。反壟斷是手段，目的還是為了消費(fèi)者權(quán)益。
7月份的事，為何此時(shí)刷爆網(wǎng)絡(luò)，不就是因?yàn)樘幵诜磯艛嗟娘L(fēng)口，要想人不知，除非己莫為。
3
美團(tuán)到底有沒有壟斷，拭目以待
巨頭想一個(gè)個(gè)絞殺，那咱就團(tuán)結(jié)起來。
當(dāng)李某、張某、孫某等等都敢于較真，拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益時(shí)，何愁不能瓦解巨頭的壟斷。
“濫用市場支配地位”這個(gè)調(diào)查取證不容易，特別是對“濫用”的定性。
不過從市場份額來講，美團(tuán)占有絕對的優(yōu)勢。據(jù)第三方大數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Trustdata數(shù)據(jù)顯示，美團(tuán)在中國外賣行業(yè)的市場份額，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度上升至68.2%，餓了么等其他平臺市場份額共計(jì)31.8%。
所以說，如果國家此次將王某起訴美團(tuán)案辦成典型案例，將會在行業(yè)樹立一個(gè)標(biāo)桿。
那王某能勝訴嗎？這個(gè)得等法院判決。但在國家反壟斷的大勢下，相信案件的進(jìn)展會加快。
“反壟斷”成為近期使用頻率最高的熱詞。
在法律層面，今年11月10日，市場監(jiān)管總局就《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，其中明確規(guī)定平臺不得要求經(jīng)營者“二選一”。
在決策層面，12月 11日，中央政治局會議首次明確要求，‘強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張’，在其后的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，將其列入明年要抓好的八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一。
2021，反壟斷值得期待，中小商家苦“壟斷”久矣。
4
國家反壟斷，這次是認(rèn)真的
美團(tuán)之后，反壟斷的鐵拳砸向誰？我想此時(shí)應(yīng)該沒有太大的爭議。
對，早在本月17日，中國出租汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就舉報(bào)滴滴涉嫌壟斷，呼吁對滴滴優(yōu)步合并案進(jìn)行反壟斷調(diào)查，并查處平臺存在的其他壟斷行為。
這三家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是巨無霸，而且都在各自的領(lǐng)域無出其右者。
擒賊先擒王，對這三家企業(yè)進(jìn)行反壟斷調(diào)查，基本上可以震懾到全部的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
仔細(xì)梳理一下，發(fā)現(xiàn)這里面還是玄機(jī)重重。
阿里被國家監(jiān)管總局立案調(diào)查是因?yàn)槭盏脚e報(bào)，能驚動總局的舉報(bào)應(yīng)該是行業(yè)舉報(bào)。
美團(tuán)被北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案審查也是因?yàn)榕e報(bào)，不過這次是消費(fèi)者起訴。
此外，滴滴現(xiàn)在被民間組織（產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟）舉報(bào)，立案調(diào)查只是時(shí)間問題。
看看這次的反壟斷路徑，從個(gè)人到民間組織，再到行業(yè)全覆蓋，這是一個(gè)好的開始。
另外，反壟斷分為平臺反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)反壟斷，阿里被立案調(diào)查屬于平臺反壟斷，但美團(tuán)被審查是北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
這樣的巧合，也說明了此次國家反壟斷是動真格的，全方位的，所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都不要誤判形式，有則改之，無則加勉，多位民生擔(dān)當(dāng)。
來源：電商頭條 風(fēng)清
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 美團(tuán)
