而今年一季度的數(shù)據(jù)顯示，暴風互聯(lián)網(wǎng)電視銷量為23.5萬臺，這與年初集團預估2017年暴風TV250萬臺-300萬臺的銷售計劃相差甚遠。這也與整個行業(yè)的下行不無關(guān)系，根據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，中國彩電業(yè)第一季度銷量下滑5.8%，銷售額下降0.5%。與傳統(tǒng)彩電企業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的壓力顯然更大。
從整個互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)看，其盈利模式主要為以硬件為入口，發(fā)展軟件業(yè)務(wù)，構(gòu)建產(chǎn)品生態(tài)鏈，通過內(nèi)容、用戶運營賺取利潤。事實上，賈躍亭與馮鑫做出了相同的戰(zhàn)略判斷。
暴風一季度報透露，集團同期實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)付費服務(wù)收入2637.37萬元，同比增長128%，VIP付費用戶數(shù)穩(wěn)步增長。PC端、無線端的客戶留存率得到顯著提升。
但如果以行業(yè)排名第一的樂視作為參照，暴風電視與其存在的差距巨大。樂視2016年上半年財報顯示，樂視網(wǎng)會員付費業(yè)務(wù)收入實現(xiàn)27.09億元，這其中的主要貢獻者是樂視超級電視。樂視曾對外透露，截至去年年底，大屏生態(tài)已經(jīng)達到千萬級用戶，其中樂視超級電視會員占比91%，96%的同步院線用戶同時也是其超級影視會員。
至于暴風，去年全年的網(wǎng)絡(luò)付費服務(wù)收入則為7810.4萬元，去年年底公司高管曾對外透露稱其暴風TV用戶已達100萬。與行業(yè)領(lǐng)先者的差距顯而易見，暴風能否后來者居上，搭建出一個類似樂視的生態(tài)，將主要取決于能否持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)獨特的內(nèi)容來吸引會員購買。
從現(xiàn)有狀況看，暴風在IP和內(nèi)容方面的優(yōu)勢并不明顯，甚至可以說處于劣勢。雖然已與愛奇藝、奧飛動漫等內(nèi)容提供商合作，并擁有中超聯(lián)賽、CBA聯(lián)賽部分版權(quán)，但在“版權(quán)決定誰贏入口”之戰(zhàn)中，僅擁有上述資源想取得勝利自然被“高估”了。 內(nèi)容上的弱勢，或?qū)⒂绊懳磥砩鷳B(tài)布局
暴風在版權(quán)購買和內(nèi)容獲取上的謹慎與暴風集團掌舵人的觀念以及集團的資金鏈狀況相關(guān)。馮鑫曾對外表示，希望通過不買版權(quán)、不自制內(nèi)容，擁抱“信息流”來抄近道。但業(yè)內(nèi)人士普遍認為，作為互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)基礎(chǔ)的內(nèi)容優(yōu)勢缺乏，將影響整個生態(tài)的布局。
作為曾經(jīng)開發(fā)出國內(nèi)裝機必備軟件——暴風影音播放器的暴風科技，在2009年用戶超過2200萬，且累計幫助過1.5億中國互聯(lián)網(wǎng)用戶觀看視頻。但在視頻領(lǐng)域占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢的暴風，卻未能在PC端向手機端轉(zhuǎn)移時抓住機遇。
在整個行業(yè)PC時代向手機移動端遷移過程中，BAT憑借豐沛的現(xiàn)金流和之前完善的產(chǎn)業(yè)布局開始迅速搶奪視頻平臺及資源，優(yōu)酷土豆、愛奇藝和騰訊視頻在巨頭的扶持下逐漸站穩(wěn)腳根。根據(jù)易觀提供的數(shù)據(jù)，2016年，騰訊視頻、愛奇藝和優(yōu)酷土豆的廣告市場份額差異不大，基本都在20%左右，而暴風僅占領(lǐng)了1.3%的市場份額。
巨頭們一入場就不惜揮斥重金購買內(nèi)容，包括體育IP、影視劇以及成立影視公司等。而樂視則在版權(quán)價格飆升之前囤積了海量內(nèi)容版權(quán)。根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)，樂視在當時擁有50000多集電視劇、4000多部電影，拿到了國內(nèi)約70%的熱門電影、電視劇的獨家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。但即便是早已開始行動的樂視，也競爭不過有大資本撐臺的后生小輩，樂視近年接連失去亞冠等系列版權(quán)即是其中一個案例。
對于遲遲未加入版權(quán)爭奪戰(zhàn)的暴風而言，想要獲取優(yōu)質(zhì)版權(quán)就變得更加艱難。但如果沒有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的支撐，互聯(lián)網(wǎng)電視后續(xù)難以取得理想的收入，而此前因低價銷售硬件出現(xiàn)的虧損也無法填平。
暴風在內(nèi)容上的短板從其被攪入更多的版權(quán)官司中足以一葉知秋。根據(jù)暴風集團招股書顯示，暴風科技自2011年起至招股書簽署日，涉訴案件174起，尚未結(jié)案的仍有22起，多為版權(quán)官司。根據(jù)2016年年報，公司2016年涉及侵犯版權(quán)的訴訟共4起。
其中，深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴該公司未經(jīng)許可，在暴風網(wǎng)站上播放《中國好聲音（第三季）》前六期節(jié)目。今年5月18日，北京法院網(wǎng)發(fā)布消息認定暴風侵權(quán)，被判賠償606萬元。而年報中涉及的另一起訴訟——央視國際因認為“暴風影音”未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)實時直播“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”，要求其賠償經(jīng)濟損失及合理支出300萬元。（來源：《投資時報》記者 羅藝）
共2頁 上一頁 [1] [2]
暴風集團有概念沒賺錢：VR等商業(yè)模塊個個都是困難戶
暴風集團凈利下降70% 模仿今日頭條能否成功仍是謎
暴風集團凈利下滑七成 低價策略致毛利為負
暴風集團業(yè)績下滑 商業(yè)模式或受挑戰(zhàn)
暴風集團“生態(tài)圖”真相：硬件虧損、內(nèi)容無望、體育沒影
搜索更多: 暴風集團
