獨董是與非
華生曾在上述文章中如是評價自己的作用：“這次萬科股權(quán)與公司控制權(quán)之爭中，由于獨立董事的意外出鏡，其功能和作用引起了社會的廣泛關(guān)注和熱烈討論。”
他始終是萬科股權(quán)之爭中發(fā)聲最多的那個人，甚至多于王石、姚振華、傅育寧、郁亮的總和。對此他首先認為是緣于自己不服輸?shù)木髲娦愿瘢谕ㄟ^電話出席萬科董事會并參與投票后“無端地拉近矛盾漩渦”，便“天天半夜起來寫文章”。
同時，他認為6月底時萬科股票即將復牌，信息披露的不準確、不完整的情況“對廣大公眾股東和潛在投資人極不公平”。在這種被他稱為“正義感”的情緒推動下，6篇文章前后歷時4個月，完整地呈現(xiàn)到外界面前。
對于“跳出來不斷爆料”的行為，華生自有“雖千萬人，吾往矣”之感。他認為，萬科獨立董事們在董事會發(fā)生嚴重分裂和對抗的罕見情況下，從最大限度減少公司聲譽損失和保護中小股東利益的角度出發(fā)，“不顧各種威脅利誘，按照自己的專業(yè)判斷投票支持重組預案通過，應當說表現(xiàn)了很高的道德水準和專業(yè)能力”。
華生時常強調(diào)自己并非萬科管理層或大股東推薦出任獨立董事，不拿任何薪酬和津貼。其以“規(guī)則派”自居。不過，亦有評論認為，其實際發(fā)表觀點時，他對于華潤、寶能的質(zhì)疑始終帶著有罪推定的傾向(相關(guān)部門未對此裁定);對于萬科，他則始終支持萬科作為中國證券市場里治理結(jié)構(gòu)非常優(yōu)秀也非常獨特的企業(yè)而存在，基于此，他態(tài)度鮮明的認為萬科現(xiàn)有的企業(yè)文化不應被破壞。
因此，對于華生在萬科股權(quán)之爭的意外搶鏡，各方態(tài)度反應不一。萬科始終保持沉默，既不回應，也不阻撓;華潤、寶能則公開指責獨立董事“喪失了獨立性，未能誠信履職”等等。
在輿論方面，支持華生的群體多欣賞他的正義感，大丈夫生當如此。同時，有人士從學術(shù)視角評論稱，應該借助萬科這件事，引起整個社會的大討論，充分表達自己的聲音。“理不辨不明。”
反對的群體則質(zhì)疑華生作為獨立董事的合規(guī)性。一位并購研究學者曾撰文《一個獨董老兵對萬科獨董問題的追問》稱，在董事會以外，任何董事都負有保密義務。比如萬科公司章程123條也規(guī)定，董事“不得擅自披露公司秘密”。
該人士同時援引中國證監(jiān)會2016年最新修改的《上市公司信息披露管理辦法》指出：“董事會秘書負責組織和協(xié)調(diào)公司信息披露事務……董事、監(jiān)事、高級管理人員非經(jīng)董事會書面授權(quán)，不得對外發(fā)布上市公司未披露信息。”
對于上述質(zhì)疑，華生在7月底曾公開回應，披露萬科董事會內(nèi)容是按照證監(jiān)會指導意見賦予獨立董事的“特殊職權(quán)”，即當“認為可能損害中小股東權(quán)宜的事項時”，“獨立董事應當對上市公司重大事項發(fā)表獨立意見”。
二董會仍需待解
或許，華生于10月20日刊發(fā)的文章，以及4天后將召開的媒體見面會，將把公眾視線重新引導至這場已歷時將近15個月的萬科股權(quán)之爭。
按照華生此前在微博披露的內(nèi)容，其所撰寫的剩余若干篇文章計劃于8月上旬寫完，隨后召開媒體見面會。他曾回應華潤的質(zhì)疑，聲稱愿意與華潤召開媒體見面會，“逐條回答他人指控”。
不過，由于種種原因，這些動作他整整推遲了兩個月有余。但有投資者對觀點地產(chǎn)新媒體表示，考慮到萬科第一次董事會討論重組預案至今已有四個月，作為獨董的華生此時發(fā)聲，或許事情有了一些發(fā)展。
引入深圳地鐵的重組預案被華生視為萬科“不幸中的最大幸運”。在他看來，中國的房地產(chǎn)市場正面臨巨大風險和變盤，萬科能否抓住大城市圈時代“軌道+物業(yè)”的先機“至關(guān)重要”。
他在撰文中就表示，萬科、深圳地鐵以及“原先的敵意收購人寶能”都正好同在深圳市的地盤上，“可以震懾寶能三思而行”。
按照萬科的重組預案，定增完成后，深圳地鐵將持股萬科20.65%，寶能系、華潤分別持股萬科19.27%、12.10%，萬科管理層(含金鵬、德贏資管計劃)持5.66%，安邦3.61%（截至6月18日）。
不過，隨著華潤、寶能公開表明立場反對重組預案，萬科此后陷入了極大的被動。
在6月下旬第一次董事會召開后，萬科曾召開與深圳地鐵交易預案的電話會議。其中高級副總裁譚華杰表示，萬科是A+H公司，重組方案的股東大會要由第二次董事會來召集，前后一般需要三到四個月時間。
“從一董到二董，按照經(jīng)驗一般一到兩個月。二董召集股東大會需要50天，所以前后加起來大概需要4個月。”
不過譚華杰當時也對重組預案表達了極大了不確定性。“一董只是初步方案，細節(jié)還需要斟酌，二董才是最終議案。二董通過什么方案，就用什么方案召開股東大會。”
至8月22日萬科半年度業(yè)績會上，董秘朱旭在回應媒體提問時也坦承，必須在各大股東達成共識的情況下，才能開第二次董事會會議。但萬科股權(quán)之爭，目前訴求不一，尚未達成共識。在此情況下，萬科增發(fā)股份收購深圳地鐵旗下物業(yè)資產(chǎn)的預案“或?qū)o限期延遲”。
10月17日晚間，萬科最新透露，關(guān)于發(fā)行股份購買深圳地鐵資產(chǎn)的相關(guān)交易方案及事宜仍在進一步協(xié)商、論證與完善中，并無重大變化。
�。▉碓矗河^點地產(chǎn)網(wǎng) 鐘凱）
共2頁 上一頁 [1] [2]
萬科回應反腐紀錄片涉案：深刻檢查并嚴肅處理
《永遠在路上》第三集上演 萬科行賄遭曝光
萬科行賄官員被央視紀錄片牽出 回應稱將嚴肅處理
李維安談萬科之爭：上市公司應放開控制權(quán)優(yōu)先股
華生再撰文：萬科之爭的公司治理和國企改革意義
搜索更多: 萬科
