他倔強、不服輸，自稱捍衛(wèi)“上市公司的整體和長遠(yuǎn)利益”，既批評萬科管理層，也質(zhì)疑大股東華潤與寶能。對于他的行為，外界贊譽有之，亦不乏腹誹。
萬科股權(quán)之爭在過去四個月偃旗息鼓，而隨著知名經(jīng)濟學(xué)者、萬科獨立董事華生最新的接連發(fā)聲吶喊，持續(xù)良久的寶萬之爭未來走向或再次被公眾所關(guān)注。
10月20日，在時隔兩個月后，華生再度撰文《萬科之爭的公司治理和國企改革意義——我為什么不贊成大股東意見(續(xù)三)》，意為透過萬科股權(quán)之爭的表象看本質(zhì)，力陳中國公司治理、國企改革和資本市場規(guī)范等宏大問題。
他的觀點一如既往地鮮明：“萬科之所以過去長期被稱為企業(yè)改革的標(biāo)桿和公司治理的典范，其實并不是他們做的真有多好……而恰恰因為萬科是國內(nèi)罕見的經(jīng)營者支配、所有者監(jiān)督的現(xiàn)代企業(yè)制度樣本，也是國有企業(yè)作為第一大股東監(jiān)督不經(jīng)營的成功改革模式。”
華生是中國獨立董事制度下特別的存在。自今年6月24日以來，他已撰寫《我為什么不贊成大股東意見》系列文章共計6篇，總字?jǐn)?shù)5.4萬有余，詳細(xì)披露萬科股權(quán)之爭各方爭議的內(nèi)情及細(xì)節(jié)，有評論人士就稱其無論對于同行還是媒體都有巨大的信披貢獻(xiàn)。
不過，伴隨其間華生也聚焦諸多對其有爭議的評價。他倔強、不服輸，自稱捍衛(wèi)“上市公司的整體和長遠(yuǎn)利益”，既批評萬科管理層，也質(zhì)疑大股東華潤與寶能。對于他的行為，外界贊譽有之，亦不乏腹誹。
據(jù)其辦公室發(fā)布通知，華生關(guān)于萬科股權(quán)之爭及公司治理方面的最后兩篇文章本周將發(fā)表完畢，還將于10月24日召開媒體見面會，以回應(yīng)外界質(zhì)疑。
華生此次最新的動作也被外界解讀成一種信號：作為萬科的獨立董事，頻繁的發(fā)聲或許意味著股權(quán)之爭的新一階段即將到來。萬科作為A+H架構(gòu)，重組預(yù)案方案若要進(jìn)入股東大會環(huán)節(jié)，須先通過第二次董事會通過。如今四個月已過，目前二董會仍遙遙無期。
華生獨角戲
在最新的刊文中，華生的中心思想已由揭露、辯護(hù)、質(zhì)疑轉(zhuǎn)為對公司治理的探討。他開篇便表示，萬科之爭之所以引人注目，不僅在于其個案的是非曲直，更是因其恰好折射了公司治理、國企改革和資本市場規(guī)范這當(dāng)前制約經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的幾個關(guān)鍵問題。
華生以經(jīng)濟學(xué)者的角度，剖析國內(nèi)普遍存在的大股東控制上市公司的情況，探討過度集中的風(fēng)險與弊端。陳述完現(xiàn)狀，他進(jìn)而提出“經(jīng)營者支配”的論點，并陳述了五點有益之處。
最終，華生得出結(jié)論稱，諸如萬科這種經(jīng)營者主導(dǎo)的企業(yè)模式能在崇尚勝王敗寇的老板文化叢林中僥幸脫穎而出，“應(yīng)當(dāng)說彌足珍貴”。他還提出了稍顯聳動的觀點：“如果再任其泯滅或夭折，難免是一種制度的悲哀。”
這種結(jié)論，和華生在《我為什么不贊成大股東意見》系列此前5篇文章承接吻合。盡管這位獨立董事曾指責(zé)萬科管理層的輕慢、草率，但大部分情況下，他對于萬科目前形成的現(xiàn)代公司治理框架，規(guī)范、透明的管理等，仍顯示出極大的傾向性。
在現(xiàn)代公司治理框架下，獨立董事扮演著專業(yè)、客觀的第三方角色，這種身份卻不是華生被外界關(guān)注的最重要理由。實際上，正如華生此前所提及，他在萬科當(dāng)獨董，“坐了5年冷板凳”，開會發(fā)言征求意見，也是屬于倒數(shù)的兩位。
不過，華生現(xiàn)在為外界所知，卻是他在此次事件過程中向外界披露關(guān)于萬科股權(quán)之爭的種種內(nèi)情。
比如在系列第一篇《作為獨立董事就萬科董事會投票立場的說明》中，他披露華潤否決了萬科謀求與華潤置地的整合，曾建議萬科接受寶能當(dāng)大股東，以及因擔(dān)心股權(quán)被攤薄而否定重組預(yù)案。他明確表示，顯然對立雙方在預(yù)案上的矛盾是根本性的，不可能馬上調(diào)和。
在第二篇《為公眾股東爭取發(fā)言和表決權(quán)利的投票》中，他披露華潤謀求洽購中央證金等國家隊手上的萬科股票，并透露消息稱，華潤主導(dǎo)萬科后將按央企管理，“王石必須走人不說，郁亮等人可以留下”。
在第三篇《沒人能夠一手遮天》中，華生則曝出更重磅的消息，華潤在董事會上承認(rèn)與寶能本來就有若干重要項目合作與關(guān)聯(lián)。此刻，他質(zhì)疑寶能與華潤之間存在合謀嫌疑，并力陳自己對重組預(yù)案投同意票的理由有其正當(dāng)性。
但華生在表示支持萬科的現(xiàn)代公司治理框架的同時，披露的信息也給萬科造成了一定被動。比如在第五篇《萬科的獨董喪失了獨立性，還是首次展現(xiàn)了獨立性》中，他承認(rèn)萬科管理層已占股略高于10%，并且也是通過一系列資管計劃的運作。
此外，8月初恒大買入萬科的消息被泄露，造成后者股價異動。對此華生在微博中表示，自己早已知道恒大入股的消息。有自媒體評論稱，華生此舉給萬科引來“泄露消息”的嫌疑。
共2頁 [1] [2] 下一頁
萬科回應(yīng)反腐紀(jì)錄片涉案：深刻檢查并嚴(yán)肅處理
《永遠(yuǎn)在路上》第三集上演 萬科行賄遭曝光
萬科行賄官員被央視紀(jì)錄片牽出 回應(yīng)稱將嚴(yán)肅處理
李維安談萬科之爭：上市公司應(yīng)放開控制權(quán)優(yōu)先股
華生再撰文：萬科之爭的公司治理和國企改革意義
搜索更多: 萬科
