|
3、雙方對深鐵重組聯(lián)手出爾反爾，背后有何陰謀？
華潤和寶能在3月17日的股東大會上，共同贊成推進與深圳地鐵的重大重組事宜，主張股票繼續(xù)停牌。而當又停牌3個多月后，又雙雙反對深圳地鐵重組預案。這被華生教授批評為出爾反爾后，又辯解說他們當初同意的是與深圳地鐵合作這個方向，現(xiàn)在反對的是對深圳地鐵發(fā)行股份的預案，因為這會攤薄傷害現(xiàn)有股東利益。這我們就不明白了，如果不給深圳地鐵發(fā)新股，按華潤的方案只是花錢買土地，這根本不是什么重大重組，也根本不必停牌，自己花錢買了就是了。華潤涉事人和寶能都是資本市場上的老手，連這點常識也沒有嗎？如果你們一開始就反對向深圳地鐵發(fā)新股，那贊成停牌推進重組、讓股票無故多停牌3個多月不是坑人嗎？到底是什么使你們從開始一起贊成到后來聯(lián)手反對？這背后有什么陰謀和交易？這與你們之間關于萬科第一大股東位置的交易是否有關？
4、隱瞞雙方達成第一大股東易主的秘密協(xié)議，是否已明白無誤涉嫌內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易和市場操縱？
華潤方面在6月18日董事會上公開承認寶能已同意華潤當?shù)谝淮蠊蓶|，外面?zhèn)餮匀A潤方面敢說這個話因是雙方已有書面協(xié)議或承諾函。在這種情況下，華潤方面如果在6月18日成功否決重組預案，股票因重組失敗必須在周一即6月21日復牌。這樣就會完全如華生教授分析的那樣，我們這些中小股東一定以為王石的股權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)已宣告失敗，寶能系可以無阻礙的增持上位全面控盤，故而肯定持股待漲。市場上也會有一大批投資者沖進來以待寶能進一步增持舉牌獲利。這時去年追隨寶能系殺入萬科的各路資金的內(nèi)幕知情者，必然高位出貨。等到真相大白，寶能讓華潤重做第一大股東的消息傳出，市場勢必狂跌，從而坑死我們這些等著寶能增持而持股不賣的老股東和高位新殺進來的市場投資者。按華潤方面在董事會上的提議，在股價落定后，再對華潤定向增發(fā)。
更新的市場傳聞是，這些內(nèi)幕操刀者更陰險的計劃是，若此時市場跌得太狠，華潤的股票沒問題，但寶能手上股票已被鎖定還有半年期，為防止自己的股票爆倉，寶能已籌集大量資金，準備在底部建倉（有消息說，3月份時由于深圳地鐵的消息出來得太突然，寶能沒資金準備怕爆倉，故與華潤方面的內(nèi)部人商定要先支持重組，再停牌幾個月。這恐怕是他們當初在股東大會上支持重組停牌的真正原因）。寶能建好倉然后舉牌，推漲股價，給市場以寶能可能還想控股萬科的幻想。這樣在二級市場上反復賺足了之后，待今年年底寶能所持股票解除鎖定，寶能再按秘密協(xié)議將自己的股票轉(zhuǎn)一部分給華潤，恢復華潤的第一大股東地位。因此，華潤的涉事內(nèi)部人與寶能秘而不宣的達成轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議或承諾，已構(gòu)成內(nèi)幕交易。其目的是利用內(nèi)幕信息操縱市場，謀取非法巨額暴利。華潤主刀此事的當事人與寶能已明顯涉嫌內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易和意圖操縱市場罪。這即便從已經(jīng)公開的信息看，也已經(jīng)鐵證如山，建議監(jiān)管部門立即立案調(diào)查，嚴肅查處這批證券市場上的害群之馬和國企內(nèi)部的蛀蟲，也挽回華潤這家有著光榮歷史的央企的市場信譽，以避免給黨和國家造成進一步更大的負面影響。
5、多個跡象表明寶能用于收購的資金來自不合規(guī)的銀行資金，用于收購的主體故意規(guī)避法律法規(guī)的明確要求，請問寶能是不是利用違法資金和不合規(guī)主體收購并控制上市公司？
據(jù)報道，寶能系用 26 倍杠桿，引入浙商銀行等資金購買萬科股票。請寶能系說明是否在用銀行理財資金購買股票？是否符合銀監(jiān)會的規(guī)定？是否符合證監(jiān)會關于場外融資、去杠桿的政策規(guī)定？ 這些銀行資管計劃的投資人，是否知道自己的資金正在暴露于巨大的風險之下？
前海人壽最終股東是寶能系和四位自然人。四位自然人的股權(quán)都是從寶能系購買。請前海人壽說明該四名自然人與寶能有沒有關聯(lián)和一致行動關系？符不符合保監(jiān)會的規(guī)定？四個自然人出額 40 億元，資金來源是否合法？是不是代持？
我們看到基金業(yè)協(xié)會法律部主任公開質(zhì)疑了萬能險投資的股票投票權(quán)問題，而保監(jiān)會表示保險資金入市不違規(guī)。但是，請保監(jiān)會明確：用保險資金投入不同股票以實現(xiàn)保值增值是合法的，但利用巨額保險資金為其實際控制人的公司去抬轎子、擔風險，圖謀控股與自己有利益沖突的實體公司，這也合法合規(guī)嗎？
鑒于萬科A股復牌在即，強烈建議相關監(jiān)管部門包括相關紀監(jiān)委部門，立即行動，保證市場的公開透明公正。（來源：網(wǎng)易房產(chǎn)） 共2頁 上一頁 [1] [2] 萬科股權(quán)之爭硝煙背后：軌道＋物業(yè)模式正興起 萬科A復牌后 寶能系資金能承受多大跌幅？ 董事會議事新規(guī)則亮相 萬科股權(quán)之爭將改變走向？ 萬科啟示錄：一場中國式公司治理運動的真實復盤 萬科僵局：噪音背后的商業(yè)規(guī)則 搜索更多: 萬科 |
