近日，三亞的星海度假公寓的業(yè)主向本報(bào)反映，小區(qū)樓房驗(yàn)收合格的時(shí)間是2011年8月，房子保修期應(yīng)該從此算起，可住宅質(zhì)量保證書卻從2008年就開始計(jì)算保修期，業(yè)主買的房子保修期一下子“縮水”三年。對(duì)此，開發(fā)商三亞優(yōu)尼克實(shí)業(yè)有限公司稱會(huì)做解釋，但一直未見回應(yīng)。
“我們房子的保修期一下子少了三年，開發(fā)商太過分了。”近日，三亞的吉祥街星海度假公寓的幾名業(yè)主向本報(bào)反映，他們小區(qū)是2011年通過三亞住建部門驗(yàn)收備案，可開發(fā)商最近拿來一份《住宅質(zhì)量保證書》，上面的保修期從2008年2月算起，導(dǎo)致業(yè)主的房屋保修期限一下子少了三年。
記者在業(yè)主提供的《住宅質(zhì)量保證書》上看到，開發(fā)商寫的竣工日期是2009年1月29日，交付使用日期是2009年2月18日，而保修期起始日期卻是2008年2月18日。也就是說，在房子竣工之前就開始計(jì)算保修期了。業(yè)主們認(rèn)為，按規(guī)定保修期應(yīng)該是從房子驗(yàn)收合格之日算起，開發(fā)商保修期“縮水”三年，很多保修內(nèi)容都“被過期”了。
一位業(yè)主還拿來一份《商品房交付使用簽收單》，開發(fā)商簽收單上填寫的日期是2008年12月29日，而用戶簽名寫的日期是2013年3月19日，“我拿到簽收單就是2013年3月19日，所以就寫這個(gè)日期，結(jié)果開發(fā)商的人就很不高興。”記者從業(yè)主提供的文件里看到，小區(qū)驗(yàn)收合格的報(bào)告在三亞住建局備案時(shí)間是2011年8月。
針對(duì)此事，記者到開發(fā)商三亞優(yōu)尼克事業(yè)有限公司所在的辦公地點(diǎn)進(jìn)行采訪，負(fù)責(zé)接待的女子先看了記者證件，后又聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)，接著回復(fù)記者稱一位姓林的副總會(huì)就此事進(jìn)行解釋，但直至記者發(fā)稿，一直未見開發(fā)商回復(fù)，業(yè)主提供了開發(fā)商林副總的電話，記者撥打此電話但對(duì)方并未接聽。
業(yè)主們表示將向三亞住建局反映此事，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
近日，三亞的星海度假公寓的業(yè)主向本報(bào)反映，小區(qū)樓房驗(yàn)收合格的時(shí)間是2011年8月，房子保修期應(yīng)該從此算起，可住宅質(zhì)量保證書卻從2008年就開始計(jì)算保修期，業(yè)主買的房子保修期一下子“縮水”三年。對(duì)此，開發(fā)商三亞優(yōu)尼克實(shí)業(yè)有限公司稱會(huì)做解釋，但一直未見回應(yīng)。
“我們房子的保修期一下子少了三年，開發(fā)商太過分了。”近日，三亞的吉祥街星海度假公寓的幾名業(yè)主向本報(bào)反映，他們小區(qū)是2011年通過三亞住建部門驗(yàn)收備案，可開發(fā)商最近拿來一份《住宅質(zhì)量保證書》，上面的保修期從2008年2月算起，導(dǎo)致業(yè)主的房屋保修期限一下子少了三年。
記者在業(yè)主提供的《住宅質(zhì)量保證書》上看到，開發(fā)商寫的竣工日期是2009年1月29日，交付使用日期是2009年2月18日，而保修期起始日期卻是2008年2月18日。也就是說，在房子竣工之前就開始計(jì)算保修期了。業(yè)主們認(rèn)為，按規(guī)定保修期應(yīng)該是從房子驗(yàn)收合格之日算起，開發(fā)商保修期“縮水”三年，很多保修內(nèi)容都“被過期”了。
一位業(yè)主還拿來一份《商品房交付使用簽收單》，開發(fā)商簽收單上填寫的日期是2008年12月29日，而用戶簽名寫的日期是2013年3月19日，“我拿到簽收單就是2013年3月19日，所以就寫這個(gè)日期，結(jié)果開發(fā)商的人就很不高興。”記者從業(yè)主提供的文件里看到，小區(qū)驗(yàn)收合格的報(bào)告在三亞住建局備案時(shí)間是2011年8月。
針對(duì)此事，記者到開發(fā)商三亞優(yōu)尼克事業(yè)有限公司所在的辦公地點(diǎn)進(jìn)行采訪，負(fù)責(zé)接待的女子先看了記者證件，后又聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)，接著回復(fù)記者稱一位姓林的副總會(huì)就此事進(jìn)行解釋，但直至記者發(fā)稿，一直未見開發(fā)商回復(fù)，業(yè)主提供了開發(fā)商林副總的電話，記者撥打此電話但對(duì)方并未接聽。
業(yè)主們表示將向三亞住建局反映此事，維護(hù)自己的合法權(quán)益。來源：海南網(wǎng)
萬科擅改規(guī)劃遭業(yè)主聯(lián)名狀告 政府稱沒法管
業(yè)主網(wǎng)絡(luò)投訴湘水熙園開發(fā)商 被索賠50萬
綠地紫峰公館涉嫌虛假宣傳業(yè)主維權(quán)
綠地集團(tuán)遭業(yè)主連環(huán)投訴：疑總部放權(quán)過多
綠地各地樓盤頻遭業(yè)主維權(quán)投訴:疑總部放權(quán)過多
搜索更多: 業(yè)主
