熱門資訊  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 熱門資訊頻道 >> 正文
美團(tuán)被訴商標(biāo)侵權(quán) 遭呷哺呷哺索賠50萬元

  網(wǎng)易財(cái)經(jīng)近日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉,知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱呷哺呷哺公司)于近期向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,起訴北京三快科技有限公司(美團(tuán))及武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店(簡(jiǎn)稱吧哺吧哺火鍋店)商標(biāo)侵權(quán),索賠50萬元。

  據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解,在此次訴訟中,呷哺呷哺公司方面表示,公司在經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)現(xiàn)吧哺吧哺火鍋店在三快公司經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)網(wǎng)上以“吧哺吧哺”的名義銷售團(tuán)購火鍋套餐及代金券,令消費(fèi)者造成混淆,使消費(fèi)者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務(wù)與呷哺呷哺公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,侵害了其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)。“呷哺呷哺公司經(jīng)合法授權(quán)享有第4762343號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及第4762344號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),而美團(tuán)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,未盡到合理審查義務(wù),為吧哺吧哺火鍋店的侵權(quán)行為提供了平臺(tái),構(gòu)成共同侵權(quán)”。

  呷哺呷哺公司在此次案件中要求法院判令上述兩個(gè)被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟費(fèi)用共計(jì)50萬元。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解到,今年3月,北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭第六法庭已經(jīng)對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理,目前該案件仍在審理過程中。

  網(wǎng)易財(cái)經(jīng)昨日就此案致電呷哺呷哺公司和北京三快科技有限公司(美團(tuán)),前者向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)指出,目前案件正在審理過程中不方便對(duì)外表態(tài),而美團(tuán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示,相關(guān)案件還在審理過程中,美團(tuán)會(huì)繼續(xù)配合審理程序,充分尊重和依法履行法院審判結(jié)果。

  據(jù)悉,這并不是呷哺呷哺公司第一次起訴團(tuán)購網(wǎng)站了,2013年,呷哺呷哺公司曾向北京法院提起訴訟,起訴北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱窩窩團(tuán))及石家莊呷哺餐飲有限公司,呷哺公司稱,石家莊呷哺餐飲有限公司在窩窩團(tuán)網(wǎng)站上以“陽光呷哺”的名義進(jìn)行銷售團(tuán)購火鍋套餐的行為,其提供的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)與原告提供的極為相似。“石家莊呷哺餐飲有限公司的行為極容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)來源于呷哺呷哺公司,或誤認(rèn)為其與呷哺呷哺公司為關(guān)聯(lián)企業(yè)或存在特殊關(guān)系。兩被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán),嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專有使用權(quán),同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令二被告立即停止侵權(quán),在報(bào)紙上登載聲明消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82萬余元”。

  后法院做出判決,判令呷哺呷哺公司勝訴,要求石家莊呷哺餐飲有限公司停止侵權(quán)行為,并向呷哺呷哺公司賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元。法院同時(shí)判令,窩窩團(tuán)公司無主觀過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任。

  此外,網(wǎng)易財(cái)經(jīng)還了解到,除身陷官司外,美團(tuán)公司近年來還多次遭遇相關(guān)監(jiān)管部門的處罰。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)通過工商企業(yè)信息查詢發(fā)現(xiàn),美團(tuán)所屬的北京三快科技有限公司一年來因涉嫌未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,多次遭到食藥監(jiān)的行政處罰。數(shù)據(jù)顯示,2016年5月5日,美團(tuán)因涉嫌未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者審查許可被處罰款18萬元;同年7月21日,美團(tuán)接到的罰單,不僅沒收違法所得996.4元,同時(shí)還處罰款20萬元。2016年8月18日,美團(tuán)再次接到罰單,被處以罰款15萬元。

  據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)此前報(bào)道,2016年8月10日,北京市食藥監(jiān)局約談包括美團(tuán)在內(nèi)的北京各大網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái),要求平臺(tái)在今年10月1日前必須依法“亮證亮照”,北京市食藥監(jiān)局餐飲處處長(zhǎng)劉國斌當(dāng)時(shí)曾表示,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,第三方平臺(tái)必須公示商戶證照。該辦法將在10月1日實(shí)施。目前,按照《食安法》規(guī)定,平臺(tái)沒有盡到審查義務(wù),平臺(tái)將被沒收違法所得,受到最高20萬的罰款。

 。▉碓矗壕W(wǎng)易財(cái)經(jīng) 陳俊宏)

美團(tuán)半年被北京食藥監(jiān)罰5次 因未對(duì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)名登記

美團(tuán)高星酒店訂單存疑點(diǎn) 或涉嫌為上市造假

美團(tuán)外賣未對(duì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)名登記審查許可證 半年被罰5次

餓了么、美團(tuán)、百度外賣在杭州一起被罰了

粽子“咸甜之爭(zhēng)”已見分曉? 美團(tuán)外賣端午大數(shù)據(jù):甜粽子勝出

搜索更多: 美團(tuán)

東治書院2024級(jí)易學(xué)文士班(第二屆)報(bào)名者必讀
『獨(dú)賈參考』:獨(dú)特視角,洞悉商業(yè)世相。
【耕菑草堂】巴山雜花土蜂蜜,愛家人,送親友,助養(yǎng)生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙話】儒學(xué)之流變❤❤❤
易經(jīng) | 艮卦究竟在講什么?兼斥《翦商》之荒謬
大風(fēng)水,小風(fēng)水,風(fēng)水人
❤❤❤人的一生拜一位好老師太重要了❤❤❤
如何成為一個(gè)受人尊敬的易學(xué)家?
成功一定有道,跟著成功的人,學(xué)習(xí)成功之道。
關(guān)注『書仙笙』:結(jié)茅深山讀仙經(jīng),擅闖人間迷煙火。
研究報(bào)告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業(yè)通稿、行業(yè)會(huì)務(wù)
★★★你有買點(diǎn),我有流量,勢(shì)必點(diǎn)石成金!★★★