美的公司提供的證書沒有提供輔佐證據(jù)，缺乏說服力。

　　作為案件的當事人——撫州蘇寧銷售有限公司，在宣傳內(nèi)容涉假案被曝光后，該單位派人到撫州市工商局簽收了《撫州市工商局限期提供證據(jù)通知書》（撫工商消限提字[2011]1號）。當事人表示，其涉案宣傳內(nèi)容全部由各生產(chǎn)廠家提供，具體情況他們將委托各生產(chǎn)廠家到工商部門接受調(diào)查。據(jù)工商執(zhí)法人員介紹，當事人在媒體對此事曝光前已向工商局提供了部分涉案宣傳內(nèi)容所依據(jù)的榮譽證書。按照《撫州市工商局限期提供證據(jù)通知書》的要求，當事人應(yīng)于2011年6月24日前向工商部門提供涉案宣傳內(nèi)容的依據(jù)，如宣傳依據(jù)屬于榮譽證書的還需提供證書頒發(fā)機構(gòu)的《組織機構(gòu)代碼證》、舉辦相應(yīng)評比活動經(jīng)國務(wù)院相關(guān)部門的批準文件及作出評比結(jié)論的事實依據(jù)。截止2011年6月24日，有兩家電器廠家工作人員攜帶當事人的《委托書》到工商部門配合了調(diào)查。其余涉案產(chǎn)品宣傳內(nèi)容，當事人沒有委托相關(guān)人員前來接受調(diào)查，也未就涉案宣傳內(nèi)容做出任何解釋。

　　盡管在6月24日（周五）下午撫州工商執(zhí)法人員曾接到有人打來的電話稱格力公司將在下周一派人前來接受調(diào)查，但截至6月29日仍沒有看到當事人正式委托的相關(guān)人員前來接受調(diào)查并提交相關(guān)證據(jù)資料。

　　就目前接受調(diào)查的兩家廠家提供的資料來看，僅僅是一些榮譽證書。其并沒有就相關(guān)榮譽證書提供證書頒發(fā)機構(gòu)的《組織機構(gòu)代碼證》、舉辦相應(yīng)評比活動經(jīng)國務(wù)院相關(guān)部門的批準文件及作出評比結(jié)論的事實依據(jù)。因此，撫州工商局認為，這些資料無法證明宣傳內(nèi)容屬實。這些產(chǎn)品宣傳涉假案件將被進一步調(diào)查，由工商部門自主取證，然后依法做出相關(guān)處理措施。

　　由于本次涉案的產(chǎn)品宣傳其宣傳內(nèi)容出現(xiàn)了《廣告法》中禁止的使用語如“xx冠軍”、“最佳xx品牌”、“技術(shù)領(lǐng)先世界”等排序、推薦、認定性質(zhì)的語言，因此，撫州工商局認為這些宣傳還涉嫌違反了廣告法，針對此的相關(guān)調(diào)查也在進行當中。

　　這一為美的授予榮譽的組委會的材料由于當事人未提供相應(yīng)佐證，其結(jié)論的合法性和真實性遭質(zhì)疑

　　《廣告法》第二十四條第一款第（三）項規(guī)定“廣告主自行或者委托他人設(shè)計、制作、發(fā)布廣告，應(yīng)當具有或者提供真實、合法、有效的下列證明文件：……（三）確認廣告內(nèi)容真實性的其他證明文件”。

　　《行政處罰法》第三十七條第一款規(guī)定“……當事人或者有關(guān)人員應(yīng)當如實回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓……。”

　　工商執(zhí)法人員表示，當事人不配合執(zhí)法部門調(diào)查的行為是有違我國法律規(guī)定的。其行為將受到處罰。