“興全系”基金重倉(cāng)雙匯發(fā)展(77.94,0.00,0.00%) 

　　近日，市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)除了日本大地震之外，莫過于雙匯“瘦肉精”事件。

　　“3·15”消費(fèi)者權(quán)益日，中央電視臺(tái)播出了一期題為《“健美豬”真相》的特別節(jié)目，披露河南濟(jì)源雙匯公司使用瘦肉精豬肉。報(bào)道稱，河南孟州、沁陽、溫縣等地養(yǎng)豬場(chǎng)采用違禁動(dòng)物藥品“瘦肉精”飼養(yǎng)生豬，這些服用了禁藥的豬肉進(jìn)入了內(nèi)地著名肉食品加工企業(yè)河南雙匯集團(tuán)旗下的濟(jì)源雙匯食品有限公司。北京、南京、廣州、上海等地一些超市紛紛把雙匯產(chǎn)品撤下了柜架。3月15日當(dāng)天，雙匯發(fā)展大幅下跌，最終封于跌停板。次日，公司停牌并發(fā)布致歉聲明。

　　一直以來，雙匯發(fā)展都是A股市場(chǎng)中廣受好評(píng)的藍(lán)籌公司。數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月31日，56只基金合計(jì)持有雙匯發(fā)展股權(quán)占全部股權(quán)比例達(dá)24.1%，持股市值合計(jì)127.06億元。

　　其中，興業(yè)趨勢(shì)基金和興業(yè)全球視野基金分別以1446.82和726.83萬股的持股數(shù)量排在全部基金的第1、3位。就基金凈值跌幅來看，3月15日興業(yè)全球視野基金凈值下跌2.36%，興業(yè)趨勢(shì)基金凈值下跌1.94%。如無意外，雙匯發(fā)展復(fù)牌之后還將有2-3個(gè)跌停，一直以穩(wěn)健見長(zhǎng)的興業(yè)全球基金將成為此次“雙匯門”的最大輸家。

　　除了興業(yè)趨勢(shì)基金和興業(yè)全球視野基金外，興業(yè)可轉(zhuǎn)債混合基金也持有125萬股的雙匯發(fā)展。不過，耐人尋味的是，興業(yè)全球基金旗下的另一只偏股型基金興業(yè)社會(huì)責(zé)任基金的2010年末前十大重倉(cāng)股中并未持有雙匯發(fā)展，多少體現(xiàn)出這只社會(huì)責(zé)任基金的“社會(huì)責(zé)任”。

　　機(jī)構(gòu)無畏跌停板大膽接飛刀

　　令人頗感意外的是，竟然有機(jī)構(gòu)在跌停板的位置大量買入雙匯發(fā)展。從交易所龍虎榜數(shù)據(jù)來看，買入金額最大的前5位席位全部是機(jī)構(gòu)專用席位，買入金額最高的席位達(dá)6245.69萬元，按照當(dāng)日81元的成交均價(jià)，相當(dāng)于買入77萬股。

　　究竟是哪些機(jī)構(gòu)大膽接盤雙匯發(fā)展，我們不得而知，但其行為實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　表1：2011年03月15日雙匯發(fā)展龍虎榜

　　興業(yè)、華泰聯(lián)合、銀河三券商發(fā)布研報(bào)力挺

　　就在雙匯發(fā)展停牌、市場(chǎng)一片指責(zé)之時(shí)，銀河證券研究所發(fā)布了一份研究報(bào)告，力挺雙匯發(fā)展。報(bào)告先是預(yù)計(jì)公司將做出積極處理，又是臆斷消費(fèi)者也會(huì)做出較正面的解讀，接著便迫不及待的歷數(shù)雙匯發(fā)展的輝煌歷史，指出“從80年代中期集團(tuán)年銷售額不足1000萬元，到2005年雙匯集團(tuán)銷售收入突破200億元，在中國(guó)大型企業(yè)500強(qiáng)中名列131位，食品行業(yè)第一位……公司今后在食品安全方面也將做出更大的努力來促進(jìn)行業(yè)和自身的良性發(fā)展。”報(bào)告邏輯混亂，缺乏章法，為何急于在在公司復(fù)牌之前推出，十分蹊蹺。

　　同樣力挺雙匯發(fā)展的研究員是華泰聯(lián)合證券的蔣小東。蔣小東研究報(bào)告的標(biāo)題就是“瘦肉精干擾帶來買點(diǎn)”。在蔣小東看來，這一對(duì)老百姓食品安全造成重大影響的事件僅僅是一個(gè)“干擾”，只不過是對(duì)股價(jià)的干擾而已。當(dāng)然，從證券研究的角度，或許我們不該苛求研究員的研究報(bào)告中是不是該多一些社會(huì)責(zé)任。

　　不僅如此，華泰聯(lián)合證券還發(fā)布了另外一份基金研究報(bào)告，專門針對(duì)重倉(cāng)雙匯發(fā)展的基金，力挺持有重倉(cāng)雙匯發(fā)展的幾只基金。

　　不過，華泰聯(lián)合證券的股東——華泰證券(13.99,-0.17,-1.20%)的另一位研究員張蕓的報(bào)告卻將雙匯發(fā)展評(píng)級(jí)調(diào)低為“觀望”。

　　此外，興業(yè)全球基金的中方股東興業(yè)證券(16.54,-0.15,-0.90%)也發(fā)布研究報(bào)告，維持雙匯發(fā)展的“增持”評(píng)級(jí)。研究員陳宇稱，“出事企業(yè)沒有到破產(chǎn)的地步，那么行業(yè)危機(jī)就是買入有渠道和知名度優(yōu)勢(shì)企業(yè)的好時(shí)機(jī)。”這話聽上去沒錯(cuò)，問題是這場(chǎng)行業(yè)危機(jī)的源頭就是雙匯，怎么反而成了“有渠道和知名度優(yōu)勢(shì)企業(yè)”？

　　銀河、華泰聯(lián)合、興業(yè)等券商為何如此急切的力挺雙匯發(fā)展，我們不得而知。不過，我們查閱重倉(cāng)雙匯發(fā)展的興業(yè)全球視野基金和興業(yè)趨勢(shì)基金的2010年半年報(bào)發(fā)現(xiàn)(2010年年報(bào)尚未公布)，興業(yè)全球視野基金租用銀河證券的股票交易席位，去年上半年成交金額高達(dá)5.49億元，貢獻(xiàn)傭金46.66萬元；興業(yè)趨勢(shì)基金租用華泰聯(lián)合證券的股票交易席位，去年上半年成交金額高達(dá)5.17億元，貢獻(xiàn)傭金43.94萬元。至于興業(yè)證券，作為興業(yè)全球基金公司的大股東，自然不必說，兩個(gè)交易席位合計(jì)交易金額超過40億元，貢獻(xiàn)傭金349.88萬元。

　　表2：研告力挺雙匯發(fā)展的券商與興業(yè)全球基金租用股票交易席位對(duì)比

　　注：交易金額和傭金數(shù)據(jù)均為2010年上半年數(shù)據(jù)