|
想要打敗星巴克的網(wǎng)紅咖啡瑞幸（luckin coffee）最近似乎遇到麻煩了。
5月15日，瑞幸咖啡發(fā)布公開信表示星巴克涉嫌壟斷，阻礙了瑞幸咖啡的正當經(jīng)營活動，要對星巴克采取法律行動。
據(jù)瑞幸咖啡介紹，今年以來，為了開展連鎖經(jīng)營業(yè)務，在全國部分中心城市，瑞幸咖啡嘗試接洽一些高端商務寫字樓的業(yè)主，希望租賃他們閑置的商業(yè)區(qū)域，用來開辦連鎖咖啡館。但商洽之時，卻被這些業(yè)主告知：因為星巴克與之簽訂的在先“店鋪租約”中含有排他性條款，因此空閑的區(qū)域不能租賃給同業(yè)競爭者。此外，近期也有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克責令其必須進行“二選一”式站隊，也即服務于星巴克的供應商，不得同時向其他同業(yè)競爭者供貨或者提供服務。
同時瑞幸咖啡還表示，有確鑿的證據(jù)表明，星巴克利用自己的先占優(yōu)勢和市場支配地位，在其進駐高端商務寫字樓，與業(yè)主簽訂“店鋪租約”時，大量采用自己預先擬定好的格式合同，嚴辭約定排他性條款。
包括要求出租人確保在租賃區(qū)域內(nèi)，不存在：
1、商號或者店名中，包含“咖啡”的任何商家。
2、銷售獨立品牌的咖啡豆、調(diào)制咖啡或咖啡飲料的商鋪或攤位。
3、無獨立咖啡品牌，但連續(xù)一個月中，百分之三十以上的營業(yè)收入來源于咖啡豆、調(diào)制咖啡或咖啡類飲料銷售的商鋪或攤位。
4、經(jīng)營Costa、太平洋咖啡（Pacific Coffee）、漫咖啡（MAAN coffee）、兩岸咖啡（C. Straits Cafe）等所列清單中的連鎖咖啡館。
在星巴克的排他性條款，給與之簽訂“店鋪租約”的業(yè)主均設定相同義務：限定交易相對人在租賃期限內(nèi)，只能與星巴克進行店鋪租賃。換言之，只要其與星巴克訂立門店租約，就不得與其他咖啡館服務的經(jīng)營者進行交易，否則即構成違約，必須承擔違約責任。
瑞幸咖啡委托律師、金杜律師事務所合伙人李中圣認為，按照《反壟斷法》的第十九條規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關市場的市場份額達到二分之一的，可推定其具有市場支配地位。根據(jù)世界權威的市場調(diào)查機構歐睿國際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2016年和2017年兩個最近的年度里，星巴克在中國咖啡館服務的市場份額，是57.5％和58.6％；在連鎖咖啡館服務的市場中，其份額更是高達78.8％和80.7％；門店數(shù)量占連鎖咖啡館總數(shù)的58.6％和61％；交易總筆數(shù)占連鎖咖啡館服務市場的71.4％和73.3％。
同時，李中圣認為， 星巴克在咖啡館服務市場，尤其是連鎖咖啡館服務市場中，具有市場支配地位。按照《反壟斷法》第十四條的規(guī)定，星巴克以“店鋪租約”的格式合同，明令排除其他同業(yè)競爭者進駐其排斥區(qū)域正當經(jīng)營，屬于排他性的“獨家購買”行為，涉嫌訂立縱向非價格壟斷協(xié)議。星巴克擁有巨大的財力和技術條件，擁有有效控制連鎖咖啡館服務市場和原材料采購市場的能力。在這種背景下，其一方面密織自己連鎖經(jīng)營的網(wǎng)絡，通過蓄謀布局、分步實施，構筑起星巴克連鎖咖啡館服務的網(wǎng)絡體系，另一方面又以排他性“獨家購買”方式，建立閉環(huán)結(jié)構，通過“店鋪租約”約束對方當事人排擠自己的競爭對手，借力出租人傳導其市場支配力量，阻礙正當競爭，筑牢寡頭地位。按照《反壟斷法》第十七條的規(guī)定，星巴克與交易相對人的排他性約定，限定交易相對人只能與星巴克進行交易，也同樣涉嫌構成《反壟斷法》所禁止的濫用市場支配地位的行為。 共2頁 [1] [2] 下一頁 星巴克回應瑞幸咖啡：無意參與炒作 歡迎有序競爭 半年砸10億開500家店 瑞幸咖啡能PK星巴克嗎？ 想要超越星巴克，瑞幸咖啡創(chuàng)始人說萬一實現(xiàn)了呢 瑞幸咖啡已經(jīng)有了525家店，這條咖啡界的“鯰魚”還能游多遠？ 瑞幸咖啡大肆挖腳星巴克員工 重要崗位開3倍薪水 搜索更多: 瑞幸 |
