從“歡迎寶銀參加非公開(kāi)發(fā)行”到“終止與寶銀簽署的股票認(rèn)購(gòu)合同”，從寶銀在媒體發(fā)布《致新華百貨全體股東的一封公開(kāi)信》以及連續(xù)在二級(jí)市場(chǎng)增持新華百貨股票，進(jìn)而取得新華百貨大股東位置、逼宮董事會(huì)，到新華百貨一紙?jiān)V狀請(qǐng)求法院判令寶銀在2015年6月2日后買入的4963.9萬(wàn)股股份屬無(wú)效民事行為，取消其對(duì)該部分股票享有的股東資格。新華百貨與崔軍(寶銀實(shí)際控制人)的“爭(zhēng)權(quán)”大戲高潮迭起。2月25日，新華百貨再發(fā)訴訟公告稱，上海寶銀創(chuàng)贏及兆贏投資起訴新華百貨，請(qǐng)求法庭判令撤銷被告新華百貨2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)的全部議案，并賠償因臨時(shí)股東大會(huì)決議對(duì)原告寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資造成的2000萬(wàn)元損失。陷入訴訟戰(zhàn)的新華百貨，其非公開(kāi)發(fā)行事項(xiàng)以致公司最終控制權(quán)的走向?qū)⒆兊迷桨l(fā)模糊。
訴訟紛爭(zhēng)
新華百貨有關(guān)訴訟的公告顯示，寶銀創(chuàng)贏及兆贏投資認(rèn)為新華百貨于2月19日召開(kāi)的2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)存在程序違規(guī)。當(dāng)日，新華百貨臨時(shí)股東大會(huì)審議了9項(xiàng)議案，依次為《關(guān)于調(diào)整公司非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象及募集數(shù)額的議案》、《關(guān)于公司2015年度非公開(kāi)發(fā)行A股股票預(yù)案(修訂版)的議案》、《關(guān)于公司本次非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金使用可行性分析報(bào)告(修訂版)的議案》、《關(guān)于公司與物美控股集團(tuán)有限公司簽署附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同之補(bǔ)充協(xié)議的議案》、《關(guān)于終止<新華百貨與上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司之附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同>、<新華百貨與上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司之附條件生效的股票認(rèn)購(gòu)合同>的議案》、《關(guān)于本次非公開(kāi)發(fā)行股票構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)批準(zhǔn)物美控股免于以要約方式增持公司股份的議案》、《關(guān)于公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案》、《關(guān)于調(diào)整2015年度非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行方案的議案》。
據(jù)公告，在臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)前，新華百貨董事會(huì)于2月4日發(fā)出臨時(shí)股東大會(huì)通知，認(rèn)定寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資系上述議案中第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)、第5項(xiàng)、第6項(xiàng)的關(guān)聯(lián)股東，應(yīng)回避表決。2月5日，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資向新華百貨董事會(huì)發(fā)函對(duì)回避表決事宜提出異議，要求糾正，但新華百貨未予回應(yīng)。在召開(kāi)當(dāng)日，新華百貨董事會(huì)在大會(huì)議程中將寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資列為1~7項(xiàng)的關(guān)聯(lián)股東，要求回避表決。在投票表決中，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資對(duì)1~7項(xiàng)議案投了反對(duì)票，但在計(jì)票統(tǒng)計(jì)中未被計(jì)入，1~7項(xiàng)議案獲得通過(guò)。
寶銀創(chuàng)贏及兆贏投資認(rèn)為，按照新華百貨公司章程和《公司法》相關(guān)規(guī)定，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資并非股東大會(huì)議案中非公開(kāi)發(fā)行股票的發(fā)行對(duì)象或其關(guān)聯(lián)人，享有表決權(quán)。新華百貨擅自要求其回避表決的做法違反了公司章程及《公司法》。同時(shí)還認(rèn)為，受臨時(shí)股東大會(huì)決議影響，2月19日到23日新華百貨股票收盤價(jià)由25.16元下跌到23.39元，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資所持股份價(jià)值遭受損失超過(guò)1.27億元。
因此，寶銀創(chuàng)贏及兆贏投資向寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令撤銷新華百貨2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)的全部議案，以及先行提出2000萬(wàn)元的損失賠償請(qǐng)求，并保留主張其他損失的權(quán)利。
記者在采訪寶銀公司時(shí)，對(duì)方強(qiáng)調(diào)：“公告已經(jīng)披露了我們的請(qǐng)求，我們?cè)撚械耐镀睓?quán)不該被剝奪。新華百貨董事會(huì)沒(méi)有理會(huì)我們要求糾正的函，那么只能訴訟解決。我們已經(jīng)預(yù)交了訴訟費(fèi)，正等待法庭審理通知。”
按照民事案件審理程序，簡(jiǎn)易程序在3個(gè)月內(nèi)審理，普通程序?yàn)?個(gè)月內(nèi)審理。
記者致電新華百貨求證，但對(duì)方證券部電話一直無(wú)人接聽(tīng)，至本周四截稿郵件也未被回復(fù)。
新華百貨非公開(kāi)發(fā)行蒙陰影
按照法律規(guī)定，若控股股東提請(qǐng)召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)程序違規(guī)，其他股東有權(quán)訴訟并索賠。新華百貨今年第一次臨時(shí)股東大會(huì)程序違規(guī)與否還有待法庭審理，但審理結(jié)果將左右新華百貨非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)。
以上提及的9項(xiàng)議案涉及三方，包括新華百貨、新華百貨控股股東物美控股和崔軍。新華百貨提請(qǐng)審議1~7項(xiàng)議案，崔軍提請(qǐng)審議第8項(xiàng)和第9項(xiàng)議案。1~7項(xiàng)議案全部是關(guān)于新華百貨2015年度非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)。在去年5月公布的原非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案中，物美控股和崔軍掌控的寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資為發(fā)行對(duì)象，在新的非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案中，寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資被剔除在外，物美控股是惟一發(fā)行對(duì)象。崔軍提請(qǐng)審議的第9項(xiàng)議案也涉及非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)，提議調(diào)整后的擬非公開(kāi)發(fā)行股票4200萬(wàn)股中，“寶銀創(chuàng)贏”及其一致行動(dòng)人認(rèn)購(gòu)4000萬(wàn)股，物美控股認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)股。
臨時(shí)股東大會(huì)決議顯示，1~7項(xiàng)議案全部通過(guò)，第8項(xiàng)和第9項(xiàng)議案沒(méi)有通過(guò)，也即非公開(kāi)發(fā)行的4200萬(wàn)股將悉數(shù)由物美控股吸納。目前，物美控股持有新華百貨總股本的30.93%，寶銀創(chuàng)贏與兆贏投資合計(jì)持有新華百貨總股本的32%。若非公開(kāi)發(fā)行股份事項(xiàng)實(shí)施，物美控股持股比例將增至41.77%，崔軍將徹底喪失挑戰(zhàn)第一大股東的機(jī)會(huì)，這與其7次舉牌新華百貨意圖控股上市公司的初衷相背離。
在關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)程序是否違規(guī)塵埃落定以前，新華百貨非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)將難以推進(jìn)。相似的例子是，去年12月，亞太實(shí)業(yè)股東之間訴訟案導(dǎo)致非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)無(wú)法進(jìn)展，最終過(guò)了有效期限被迫終止。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
寧夏新華百貨東方紅店租賃到期 開(kāi)業(yè)10年后關(guān)門
新華百貨股權(quán)爭(zhēng)端再起
新華百貨股權(quán)爭(zhēng)端再起 對(duì)陣場(chǎng)所董事會(huì)到法院
寶銀系起訴新華百貨 要求撤消決議賠償損失
新華百貨股權(quán)之爭(zhēng)暫落幕 物美系重奪控股權(quán)
搜索更多: 新華百貨
