|
樂商網(wǎng)訊：“東易日盛為了上市“清障削藩”，但大大小小的加盟商放話，要“法庭上見”。在IPO即將放行的關鍵時期，如果東易日盛再添一起訴訟，就等于又多了幾分“不確定性”，那么“批量放行”的隊伍中，還會有東易日盛的名字嗎？加盟商選擇的時點，可謂精確到了毫厘。
禍起“直營”，加盟商爆出“被解約”
“這是希望的春天，也是失望的冬天；大伙兒面前應有盡有，大伙兒面前一無所有……”
或許對于此刻的東易日盛家居裝飾集團股份有限公司(以下簡稱東易日盛)來說，18世紀的英國作家狄更斯正是他們的知音。
2012年3月23日，東易日盛在證監(jiān)會網(wǎng)站預披露首發(fā)招股說明書(申報稿)。
同年5月9日順利通過發(fā)審委過會審核，獲得準上市資格。如不出意外，東易日盛有望成為A股市場上“家裝”行業(yè)第一股。但熬過了漫長的IPO冰封期，折騰過了IPO財務自查，希望的春天尚未萌芽，卻又面臨著加盟商的批量“蒸發(fā)”。在前方，等著東易日盛的，是業(yè)績的下滑，還是上市的鮮花？是加盟商的訴訟，還是渠道的“潔凈”？
誰也沒有答案。
4月12日，在東易日盛的官方網(wǎng)站，醒目地掛著部分城市直營門店的招聘啟事，涉及鄭州、蘭州、昆明。此外，在其特許經(jīng)營事業(yè)部招商的頁面上，則出現(xiàn)了哈爾濱、南陽等城市。
幾乎是同步出現(xiàn)的，則是一份《多家加盟商控訴“東易日盛”十大罪狀》的帖子，在微博和各大論壇上傳播。河南的一位加盟商，甚至已將對東易日盛的起訴書準備好了。他起訴的理由是，“東易日盛在未經(jīng)其許可情況下，單方面破壞特許經(jīng)營協(xié)議，在其被授權經(jīng)營市場開設直營公司。”而訴訟請求，則是“因此變局所導致其個人公司前期多項投資及經(jīng)營損失，要求東易日盛給予賠償或返還。”
加盟商和東易日盛的沖突，正是禍起“直營”。
“我和東易日盛只剩糾紛，已經(jīng)沒合作關系了!”4月13日，這位加盟商在接受本報記者采訪時，依然難掩怨氣，“2011年9月，我們就把2012年度的加盟費交給了東易日盛。但直到現(xiàn)在，他們也沒和我簽合同!”
2012年3月20日，也就是東易日盛過會的前一周，東易日盛特許經(jīng)營中心給該加盟商打來電話，說要與其解約，但并未達成協(xié)議。2013年3月，東易日盛集團又來人找到他，告知要開直營公司的決定。“在我公司加盟權益的問題未得到解決前，你們直接來開直營公司很不合適。但到現(xiàn)在東易日盛沒有給我一個說法。”他說，來者聽聞此言，稱將轉述給總部。此后，再無音信。如果最后協(xié)商不成功，他就只有走法律途徑。
4月16日，記者分別向東易日盛在鄭州(含洛陽)、南陽、昆明(含貴陽)、烏魯木齊等地加盟商求證。所得到答復是，確已脫離東易日盛特許經(jīng)營體系。幾家加盟商稱，他們均是2012年被東易日盛單方面提出解約。解約方式甚至無一張書面信函，僅電話通知。
另有山西一加盟商稱，目前雙方合作處于貌合神離狀態(tài)。該公司或將放棄對東易日盛單品牌推廣，在該區(qū)域市場實施雙品牌運作，以應對東易日盛不可預估的變局影響。
4月16日，記者聯(lián)絡到了東易日盛一特許經(jīng)營事業(yè)部高管。該人士對加盟商批量撤出現(xiàn)象予以否認。
這位不愿意透露姓名的高管，愿意以“個人身份”與本報記者談談對于“解約事件”的看法。在他看來，任何企業(yè)都有自己的戰(zhàn)略目標與發(fā)展方向;合作是雙方的事情，只有雙方利益相匹配才能保持合作穩(wěn)定性。“合久必分、分久必合，加盟商退出也是一種策略。但東易日盛不會主動挑起矛盾，一定會尊重法律精神與契約精神。”
昔日之利器，今日之雞肋
在家裝行業(yè)，“一市一伙伴”是特許經(jīng)營發(fā)展慣例，也是東易日盛在2012年之前一直執(zhí)行的區(qū)域加盟方案。其目的，是確保區(qū)域加盟商在授權市場獨享利益。
而對于加盟商來說，由于能夠在區(qū)域內獨享優(yōu)質品牌帶來的溢價，往往愿意自掏腰包，打廣告、做推廣，培育市場。 共3頁 [1] [2] [3] 下一頁 東易日盛被指對加盟商過河拆橋 或增加IPO變數(shù) 東易日盛裝修工程問題多頻遭投訴 用藝術完美家居——專訪東易日盛集團總裁楊勁 品牌成長之魂——和諧、文化、創(chuàng)新（東易日盛特許經(jīng)營中心總監(jiān) 張 平) 搜索更多: 東易日盛 |
