紅商網(wǎng)訊：距離上海第二中級(jí)法院宣布受理美國籃球明星邁克爾·喬丹訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案已過去整整一個(gè)月。記者近日從相關(guān)渠道了解到，此次姓名權(quán)訴訟標(biāo)的額為5000萬元人民幣。
據(jù)記者此前了解，上海二中院負(fù)責(zé)審理喬丹姓名權(quán)一案審理工作的是民一庭。但由于此案敏感性較高，涉及審理的相關(guān)人員均對(duì)具體案情守口如瓶，記者通過其他途徑了解到該案訴訟標(biāo)的額。
記者分別向邁克爾·喬丹和喬丹體育證實(shí)該訴訟請(qǐng)求，但原、被告雙方均沒有對(duì)上述具體金額做出正面回應(yīng)。其中，喬丹體育公關(guān)部門經(jīng)理侯立東告訴證券時(shí)報(bào)記者：“我們?cè)诮拥椒ㄔ旱氖芾硗ㄖ笠呀?jīng)聘請(qǐng)了律師，目前律師正在研究案件，我們的工作主要是配合律師。原告方面具體的訴訟請(qǐng)求我們暫時(shí)還不是很清楚。”
同時(shí)，邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人也在給證券時(shí)報(bào)的書面答復(fù)中表示：“該訴訟的訴求是原則問題，而非金錢。喬丹體育利用邁克爾的姓名和身份從事商業(yè)活動(dòng)并從中獲益，這給邁克爾個(gè)人利益造成損害。邁克爾不是為了獲得賠償才向法院提出訴訟。他要求濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費(fèi)者了解他跟喬丹體育沒有任何關(guān)系。”
而在此之前，邁克爾·喬丹曾在一份聲明中表示：“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問題。我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”
雖然雙方均回避了敏感的訴訟標(biāo)的額，但除了喬丹品牌是否合法外，訴訟標(biāo)的額毫無疑問是眾多投資者關(guān)注的焦點(diǎn)之一。大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐萬輝律師在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“5000萬元對(duì)于一個(gè)姓名權(quán)案件來說，標(biāo)的金額算是比較高了。一般情況下，原告方在確定訴求金額的時(shí)候可能會(huì)參考被告方因所謂侵害行為而獲利的金額。但目前民法通則等姓名權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，都沒有對(duì)姓名權(quán)損失賠償金額的計(jì)算方法做出規(guī)定。”
記者查閱了喬丹體育的招股說明書，該公司從2008年至2011年上半年公司的凈利潤分別約為1.3億元、3億元、5.2億元和2.8億元。同時(shí)，截至2011年上半年末，該公司貨幣資金約為5.4億元。
徐萬輝告訴記者：“在此類案件中，原告想要證明被告的利潤來自于對(duì)自己姓名權(quán)的侵犯是比較困難的。而且對(duì)于這類案件，法院的自由裁量空間比較大，即便侵權(quán)成立，具體的判決金額也可能與原告方的訴求有較大差距。”
晉江安踏、喬丹等品牌鞋幫陷資本迷局 為什么喬丹的索賠是天方夜譚？ 喬丹運(yùn)用訴訟“組合拳”怒打喬丹體育 從“喬丹起訴”看耐克營銷手段 侵權(quán)案進(jìn)訴訟程序 上市遇阻或重創(chuàng)喬丹體育 飛人喬丹訴喬丹體育案被法院正式受理 耐克支持“飛人”起訴喬丹體育 哪個(gè)喬丹會(huì)獲勝？和解或令雙方都接受 喬丹體育合法注冊(cè)成擋箭牌 曾被耐克起訴 喬丹“侵權(quán)門”再起變數(shù) 飛人喬丹轉(zhuǎn)訴上海 飛人喬丹狀告喬丹體育未被法院受理 喬丹獅子開口 狀告喬丹體育欲索賠數(shù)千萬 喬丹體育IPO添變數(shù) 姓名權(quán)訴訟案獲受理 邁克爾·喬丹：中國法院已受理侵權(quán)案 喬丹狀告喬丹體育一周無果 業(yè)內(nèi)存分歧 喬丹體育發(fā)展史：已于去年成功過會(huì) 飛人喬丹發(fā)言人否認(rèn)訴訟遭法院拒絕 律師稱喬丹體育上市之路存在重大變數(shù) 喬丹訴訟喬丹體育侵權(quán)案北京法院不受理 喬丹體育：“擦邊球”還是“玩出界” 搜索更多: 喬丹 |
