“當(dāng)我了解到有其他企業(yè)未經(jīng)我許可便利用我的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、甚至試圖利用我孩子的名字開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，我感到非常失望。我采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌。”邁克爾·喬丹說(shuō)，“我們生活在一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，中國(guó)的消費(fèi)者與其他地區(qū)的消費(fèi)者一樣，在購(gòu)買(mǎi)服裝、鞋子及其他商品時(shí)都有眾多的選擇。中國(guó)的球迷一直對(duì)我非常支持，對(duì)此我十分感激。我認(rèn)為他們對(duì)自己所要購(gòu)買(mǎi)的商品具有知情權(quán)。這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問(wèn)題。”

　　但喬丹體育表示，中文“喬丹”是該公司依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國(guó)法律保護(hù)。

　　根據(jù)中國(guó)《商標(biāo)法》第一章第9、10、11條，對(duì)不予注冊(cè)和不得作為商標(biāo)使用的情況做了明確規(guī)定。名人名字并不在規(guī)定范圍中。即商標(biāo)注冊(cè)合法。“喬丹”圖形及中文文字商標(biāo)還分別于2005和2009年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。

　　根據(jù)中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的記載，喬丹體育第一次用“喬丹”這個(gè)中文名稱注冊(cè)使用權(quán)是在1997年，隨后在2003年前后將“喬丹”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。在法律規(guī)定的3個(gè)月公告期內(nèi)，未收到任何異議，商標(biāo)注冊(cè)成功。

　　這也是耐克和邁克爾·喬丹合作開(kāi)創(chuàng)的“AirJordan”高端子品牌曾控告喬丹體育商標(biāo)侵權(quán)但并未成功的原因。因?yàn)榉�律保護(hù)持有商標(biāo)注冊(cè)以及較早申請(qǐng)注冊(cè)的一方。喬丹體育注冊(cè)在先，擁有“喬丹”商標(biāo)，所以邁克爾·喬丹和耐克公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的努力被駁回。

　　但這一次邁克爾·喬丹對(duì)喬丹體育提起的訴訟不是關(guān)于商標(biāo)權(quán)，而是姓名權(quán)。

　　“這需要根據(jù)當(dāng)初的注冊(cè)材料，判定是否侵犯他人的在先權(quán)利。比如惡意搶注等。”中國(guó)政法大學(xué)教授來(lái)小鵬說(shuō)。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，諸如著作權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、商號(hào)權(quán)等。

　　對(duì)此，喬丹體育在此前的招股說(shuō)明書(shū)中曾特別提示：目前發(fā)行人和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。其商號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)均不存在侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)或其他權(quán)利。

　　但近期的幾期判罰可能并不支持喬丹體育的這一說(shuō)法。去年12月，中國(guó)一家法院判決前NBA球星姚明在一樁姓名侵權(quán)案中勝訴。此前，姚明狀告武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司在產(chǎn)品上使用其姓名和“姚明一代”商業(yè)標(biāo)識(shí)。敗訴后，該公司被迫停止使用姚明的姓名，并支付各種損害賠償金30萬(wàn)元。另一位NBA中國(guó)球員易建聯(lián)與易建聯(lián)體育用品（中國(guó)）有限公司也產(chǎn)生了命名權(quán)之爭(zhēng)，2010年4月易建聯(lián)勝訴。法院認(rèn)為，個(gè)人姓名權(quán)應(yīng)具有優(yōu)先權(quán)。

　　在喬丹提出訴訟后，有人質(zhì)疑喬丹為何在這個(gè)時(shí)機(jī)提出，是等待對(duì)手“長(zhǎng)大”，或者看到對(duì)方即將上市，這時(shí)候提出訴訟能夠得到更多賠償嗎？喬丹體育表示，發(fā)行人自2000年6月28日成立至今，MichaelJordan從未就發(fā)行人商號(hào)及“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)事宜向發(fā)行人提出過(guò)任何權(quán)利或主張，發(fā)行人與MichaelJordan之間不存在糾紛及潛在糾紛。喬丹體育的財(cái)報(bào)顯示，該公司去年上半年實(shí)現(xiàn)收入17億元人民幣，利潤(rùn)3.42億元。已通過(guò)IPO申請(qǐng)的喬丹體育目前正準(zhǔn)備在上海證交所上市，籌集資金11億元人民幣。

　　對(duì)此，邁克爾·喬丹的訴訟代理君合律師事務(wù)所合作人康乂在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“我們?cè)诿绹?guó)和他本人開(kāi)會(huì)時(shí)，他表示是近期才了解到。另外，中國(guó)近年來(lái)持續(xù)改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管環(huán)境，以確保企業(yè)和個(gè)人對(duì)侵權(quán)行為有申訴的平臺(tái)。我們非常高興看到中國(guó)在法律方面做出的改善，并認(rèn)為我們有充足的訴訟立場(chǎng)。所以，我們認(rèn)為本次訴訟的提出恰逢適當(dāng)。有關(guān)法院近期也對(duì)其他公眾人物如姚明、易建聯(lián)等維護(hù)其姓名權(quán)的申訴予以了肯定的法律判決。邁克爾在其職業(yè)生涯中一直致力于保護(hù)其姓名權(quán)。這跟其上市與否并沒(méi)有直接關(guān)系。”邁克爾·喬丹方面也沒(méi)有獅子大張口，康乂在接受媒體采訪時(shí)表示，“我們提出了一個(gè)合理的賠償，大概在幾千萬(wàn)元人民幣。”喬丹也在聲明中強(qiáng)調(diào)，“我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國(guó)的籃球事業(yè)。”近期，中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛愈演愈烈，最轟動(dòng)的當(dāng)屬蘋(píng)果公司在中國(guó)是否擁有iPad商標(biāo)之爭(zhēng)。

　　但是，姚明、易建聯(lián)的例子和喬丹之間又有區(qū)別。“喬丹”商標(biāo)在1997年即被喬丹體育注冊(cè)，而一直有人想搶注姚明、易建聯(lián)等商標(biāo)卻始終無(wú)法成功，這不得不說(shuō)存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)“國(guó)寶”姚明實(shí)行特殊保護(hù)政策，或者說(shuō)國(guó)內(nèi)名人比國(guó)外名人更被商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)熟知，所以能夠得到更好的保護(hù)。因?yàn)閷彶槿藛T在商標(biāo)審查操作中，對(duì)“名人”的“公眾性”具有自由裁量權(quán)，不可苛求商標(biāo)審查員應(yīng)該知曉所有名人。對(duì)姓名權(quán)利的保護(hù)，應(yīng)主要依靠姓名權(quán)利人的自我主張、自主保護(hù)。邁克爾·喬丹當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出異議，這表明那時(shí)的喬丹還不具備完善的法律意識(shí)，沒(méi)有在全球范圍內(nèi)為自己注冊(cè)商標(biāo)，包括當(dāng)時(shí)外資公司對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解及覆蓋尚不全面、系統(tǒng)。當(dāng)然，商業(yè)道德底線是否該遵守也是一個(gè)問(wèn)題。

　　姚明之所以能告贏“姚明一代”，還在于根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定：“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用”�！斗床徽�當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還界定，“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”屬于采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的范疇。因?yàn)橐γ鳌⒁捉��?lián)等完成了對(duì)自己姓名權(quán)的注冊(cè)，所以其他容易引起混淆的商標(biāo)如“姚明一代”等則被判侵權(quán)。但對(duì)于邁克爾·喬丹來(lái)說(shuō)則恰恰相反——“喬丹”的中文商標(biāo)權(quán)握在喬丹體育手中。

　　目前紅得發(fā)紫的林書(shū)豪未來(lái)也可能存在同樣的商標(biāo)和姓名權(quán)糾紛，因?yàn)樵谄涑雒�前�?ldquo;林書(shū)豪”也已被無(wú)錫一家運(yùn)動(dòng)企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。

　　不過(guò)，擁有商標(biāo)權(quán)也不代表就高枕無(wú)憂。“如果有證據(jù)表明該商標(biāo)給利害關(guān)系人帶來(lái)不利影響，或者使相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)，當(dāng)事人可以依據(jù)商標(biāo)異議程序等商標(biāo)審查的后續(xù)程序來(lái)請(qǐng)求商標(biāo)局予以撤銷(xiāo)，或者提起訴訟要求賠償。”來(lái)小鵬說(shuō)。

喬丹體育合法注冊(cè)成擋箭牌 曾被耐克起訴

喬丹“侵權(quán)門(mén)”再起變數(shù) 飛人喬丹轉(zhuǎn)訴上海

飛人喬丹狀告喬丹體育未被法院受理

喬丹獅子開(kāi)口 狀告喬丹體育欲索賠數(shù)千萬(wàn)

喬丹體育IPO添變數(shù) 姓名權(quán)訴訟案獲受理

邁克爾·喬丹：中國(guó)法院已受理侵權(quán)案

喬丹狀告喬丹體育一周無(wú)果 業(yè)內(nèi)存分歧

喬丹體育發(fā)展史：已于去年成功過(guò)會(huì)

飛人喬丹發(fā)言人否認(rèn)訴訟遭法院拒絕

律師稱喬丹體育上市之路存在重大變數(shù)

喬丹訴訟喬丹體育侵權(quán)案北京法院不受理

喬丹體育：“擦邊球”還是“玩出界”

邁克爾·喬丹否認(rèn)耐克為訴訟幕后黑手

喬丹體育回應(yīng)：商標(biāo)受多項(xiàng)法律法規(guī)保護(hù)

消費(fèi)者向喬丹體育提出雙倍索賠 認(rèn)為被欺詐

喬丹起訴喬丹體育 煙臺(tái)專賣(mài)店銷(xiāo)售如常

喬丹起訴喬丹體育 高調(diào)維權(quán)盡顯策劃痕跡

喬丹起訴喬丹體育侵權(quán) 背后力量或是耐克

喬丹體育被爆涉嫌侵權(quán)FIBA 或?qū)⒚媾R起訴

做大后的山寨“喬丹”如何洗清原罪？

搜索更多: 喬丹