昨日（12月27日），記者聯(lián)系到廣藥媒體負(fù)責(zé)人，被告知仲裁一事由集團(tuán)層面統(tǒng)一安排，對商標(biāo)仲裁一事不發(fā)表任何看法。而記者多次致電加多寶媒體負(fù)責(zé)人均無人接聽。記者致電中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會時被告知，此次仲裁案件不公開進(jìn)行，根據(jù)保密準(zhǔn)則，不會接受任何采訪。

　　目前，紅罐王老吉的生產(chǎn)商加多寶認(rèn)為租賃合約2020年才到期，但是加多寶的這一說法并不被廣藥集團(tuán)認(rèn)同。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，其租賃給加多寶的“王老吉”商標(biāo)，實(shí)際上在2010年5月就已經(jīng)到期。但由于原廣藥集團(tuán)副董事長、總經(jīng)理李益民收了加多寶公司賄賂之后又同加多寶續(xù)約了10年商標(biāo)租賃合同，因此雙方焦點(diǎn)在加多寶母公司香港鴻道集團(tuán)(以下簡稱香港鴻道)2004年通過行賄所得的合同是否有效這一問題上。

　　而近日，廣藥集團(tuán)更是首度公開引起雙方分歧的合同，該商標(biāo)租賃合同顯示，10年間，香港鴻道向廣藥集團(tuán)支付的商標(biāo)使用費(fèi)從一開始的450萬元/年增加到今年的506萬元/年。

　　廣藥方面認(rèn)為對于估值千億元、2011年銷售額達(dá)到160億元的紅罐王老吉來說，商標(biāo)租賃費(fèi)目前每年僅有500多萬元，屬于嚴(yán)重“廉租”。如果加多寶按照每年銷售額的2.1%的支付標(biāo)準(zhǔn)給廣藥商標(biāo)使用費(fèi)，要支付約3.3億元。

　　國內(nèi)資深商標(biāo)法律專家楊永崗告訴記者，廣藥此次鑒定自身利益受損，加上廣藥高層指出加多寶在使用 “王老吉”商標(biāo)時沒有規(guī)范使用，在法律上來說能站穩(wěn)腳跟。

　　公開資料表明，王老吉第五代傳人王健儀多次公開發(fā)聲支持加多寶。據(jù)記者了解，目前廣藥集團(tuán)只擁有王老吉的內(nèi)地商標(biāo)所有權(quán)，王健儀則手握王老吉香港特區(qū)及海外的商標(biāo)注冊權(quán)。分析認(rèn)為，如果此次加多寶敗訴，加多寶很有可能通過王健儀掌握香港特區(qū)及海外的商標(biāo)使用權(quán)，屆時廣藥“綠盒”王老吉將面臨從香港及海外退出的尷尬局面。

　　中投顧問食品行業(yè)研究員周思然指出，這對廣藥而言是嚴(yán)重的損失，不僅不利于王老吉海外業(yè)務(wù)的發(fā)展，更將阻礙廣藥集團(tuán)“全球大健康產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展目標(biāo)。

王老吉商標(biāo)一年使用費(fèi)506萬 租賃合同曝光

王老吉紅綠之爭年底開庭或見分曉

業(yè)內(nèi)爆料王老吉商標(biāo)仲裁內(nèi)幕

王老吉商標(biāo)糾紛雙方頻交惡 仲裁前景難料

紅綠“王老吉”之爭月底開庭 穗府將督辦

王老吉授權(quán)費(fèi)20年僅增100萬引發(fā)爭議

王老吉商標(biāo)官司月底仲裁 矛盾由來已久

王老吉商標(biāo)案月底開庭 加多寶能否續(xù)用？

“紅綠王老吉大戰(zhàn)”：今年年底分“勝負(fù)”

王老吉“綠盒”進(jìn)軍餐飲 與“紅罐”肉搏

王老吉商標(biāo)之爭：廣藥與加多寶又對簿公堂

廣藥加快王老吉新品上市 意在增強(qiáng)談判籌碼

王老吉內(nèi)驚現(xiàn)“不明物體” 已發(fā)生多起

王老吉內(nèi)驚現(xiàn)“不明物體”

合肥：密封王老吉瓶內(nèi)驚現(xiàn)絮狀漂浮物

密封王老吉瓶內(nèi)驚現(xiàn)絮狀漂浮物

王老吉涼茶受青睞：增速領(lǐng)跑飲料市場

廣藥再將加多寶一軍 王老吉月餅面世

加多寶貶低廣藥王老吉新品 稱其不會成功

紅綠王老吉轉(zhuǎn)入暗戰(zhàn) 廣藥加多寶再起波瀾

搜索更多: 王老吉