|
紅商網(wǎng)訊：備受關(guān)注的“好又多”百貨公司股權(quán)糾紛系列案，近日在廣州市荔灣區(qū)人民法院基本審結(jié)。經(jīng)最高人民法院、廣東省高院指定管轄，全國共45件系列案由荔灣區(qū)法院進(jìn)行審理，這批案件標(biāo)的總額4.48億元，涉及省內(nèi)外共27個城市，是荔灣法院審理標(biāo)的額最大、涉及面最廣的商事糾紛案。
2007年初，全球零售巨頭“沃爾瑪”收購“好又多”35%的股權(quán)。2008年起，國內(nèi)多個城市“好又多”與“沃爾瑪”陸續(xù)整合。與此同時，“好又多”與自己的一些投資代理人之間開始了股權(quán)糾紛訴訟。
據(jù)介紹，“好又多”系列案的原告是合泰商業(yè)有限公司（BOUNTEOUS COMPANY LIMITED）及臺灣人于曰江，其中合泰商業(yè)有限公司是在英屬維爾京群島注冊成立的外國公司，于曰江的身份是合泰商業(yè)有限公司的董事和法定代表人，又是合泰商業(yè)有限公司在內(nèi)地投資商業(yè)百貨的受托人。
歷史原因
中山好又多當(dāng)年委托內(nèi)地人注冊
45件系列案中最具審判難度的是“羅碧容案”。早年原告于曰江在境內(nèi)投資時，委托有當(dāng)?shù)貞艨诘牧_碧容、吳娟麗注冊成立被告中山市好又多公司，雙方按照《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定簽署協(xié)議。
中山市好又多公司成立以來，其事務(wù)一直處于原告合泰公司、于曰江的實際控制之中。2007年，被告羅碧容、吳娟麗與原告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定兩被告分別將持有的“好又多”股權(quán)的60%和40%轉(zhuǎn)讓原告。至2010年，兩被告一直未依約履行。
原告因此起訴，請求法院判定合泰公司享有被告中山市好又多公司100%的股權(quán)，吳娟麗同意原告訴請，而羅碧容不同意。羅碧容辯稱，自己在法律程序上是真正的股東。原告的訴訟理由是由隱名股東轉(zhuǎn)為顯名股東，不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。廣州市荔灣區(qū)法院審理認(rèn)為：該案屬于原告作為隱名股東請求確認(rèn)為真正股東身份之訴，此案適用中華人民共和國內(nèi)地法律作為解決爭議的準(zhǔn)據(jù)法。
法院判決
隱名股東現(xiàn)身不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓
證據(jù)證明，被告羅碧容和吳娟麗沒有對中山市好又多公司真正出資，原告合泰公司才是中山市好又多公司的唯一實際投資者，被告羅碧容和吳娟麗只是中山市好又多公司的名義股東，并沒有真正參加過公司的股東會議，也沒有參加過公司的經(jīng)營管理，所以當(dāng)被告羅碧容和吳娟麗再將各自名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告合泰公司，只是為了配合原告合泰公司實現(xiàn)《股權(quán)代理投資協(xié)議》回收股權(quán)所履行的手續(xù)而已，而非真正法律意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，兩被告沒有真實的轉(zhuǎn)讓，當(dāng)然也不可取得轉(zhuǎn)讓對價。
荔灣法院一審判決：支持原告的所有訴請，合泰商業(yè)有限公司享有被告中山市好又多百貨有限公司100%的股權(quán)，被告協(xié)助辦理股東變更登記手續(xù)等。
■以案說法
保護(hù)隱名股東合法權(quán)益
荔灣區(qū)法院鄧彪庭長介紹，好又多百貨商場在內(nèi)地有幾十家，多數(shù)是在20世紀(jì)90年代到2000年期間設(shè)立，按照《臺灣同胞投資保護(hù)法》及實施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，原告于曰江作為合泰商業(yè)有限公司的受托人，委托了內(nèi)地自然人實施投資行為。
案件審理有幾個難點，一是查明案件事實方面的難點，即如何從現(xiàn)有證據(jù)材料中去判斷公司的隱名股東身份；二是適用法律方面的難點：在受理該批系列案時，法律法規(guī)對這類案件還沒有明確的規(guī)定，而且國外、境外資金在國內(nèi)開設(shè)連鎖百貨零售公司必須經(jīng)主管機(jī)關(guān)審批以后才能夠設(shè)立。
最高人民法院于2010年8月5日頒布了《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件的若干問題的規(guī)定（一）》，彌補(bǔ)了法規(guī)空白。荔灣法院依照這條司法解釋對案件予以宣判，該批案件是我省甚至是全國法院首次適用該司法解釋的案件。
廣州中院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“好又多”系列45個案件中，12件以調(diào)解結(jié)案，32件以判決結(jié)案，目前除僅剩1案因涉及筆跡鑒定而在成都進(jìn)行行政訴訟外，生效的44件案件（包括“羅碧容案”）已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序。荔灣區(qū)院厘清了“好又多”公司的股權(quán)關(guān)系，依法維護(hù)臺商、臺籍人士的合法權(quán)益，為今后同類型企業(yè)的股權(quán)糾紛提供了參考。
好又多徹底停業(yè) 小寨商圈大型超市成空白 西安零售業(yè)競爭白熱化 沃爾瑪吞并好又多 西安小寨好又多又關(guān)門了 沃爾瑪正式接管 好又多“變臉” 泉州商超進(jìn)入寡頭時代 西安好又多完成換裝 沃爾瑪購物卡暫不通用 南昌好又多“低調(diào)變身”沃爾瑪 福州好又多變身沃爾瑪 超市業(yè)格局被改寫 冒充好又多加盟 副食店損失數(shù)千元 福州好又多正式更名為沃爾瑪 昆明好又多明天完成“沃爾瑪”招牌更換 重慶3家好又多門店完成“沃爾瑪”變身 杭州好又多“變臉” 沃爾瑪老購物卡能用嗎？ 杭州好又多變臉為沃爾瑪 沃爾瑪擴(kuò)增至7家 好又多上海兩店換名為“沃爾瑪” 重慶好又多最遲將在今年底前“變臉” 部分好又多換招牌 沃爾瑪探路各方反映 沃爾瑪雙品牌運作遇阻 部分好又多翻牌 好又多部分商場招牌換為“沃爾瑪” 沃爾瑪整合獲實質(zhì)進(jìn)展 部分好又多翻牌 好又多變臉 大連3家店將更換為沃爾瑪招牌 搜索更多: 好又多 |
