隨著網(wǎng)易財經(jīng)的獨(dú)家深入調(diào)查，一個經(jīng)歷過復(fù)雜資本騰挪的適達(dá)公司體系浮出水面。這個體系雖然名不見經(jīng)傳，卻打動美國三大披薩品牌之一PAPA JOHN’S和全球知名冰激淋DQ，成功獲得它們在中國重要地區(qū)的主特許加盟授權(quán)。

　　而令人費(fèi)解的是，同樣是其代理的兩個品牌，在中國的運(yùn)營情況卻大相徑庭----2008年上海棒約翰餐飲管理有限公司（下簡稱“棒約翰餐飲”）連續(xù)虧損，凈利虧損仍一路高攀的同時，代理DQ冰雪皇后的上海適達(dá)餐飲管理有限公司的報表卻顯示，公司從2007年的虧損4816，9861.81元一躍實(shí)現(xiàn)當(dāng)年凈利11332867.39元。

　　其中究竟發(fā)生了什么？

　　棒約翰連虧七年 內(nèi)部人士都不知情

　　已經(jīng)陷入仲裁糾紛9個月之久的加盟商陳東（化名）至今仍無法獲得申訴項(xiàng)中希望棒約翰餐飲提供的種種證據(jù)。然而隨著仲裁的逐步深入，他意外發(fā)現(xiàn)，吸引自己投入了180萬營建設(shè)備管理費(fèi)、52萬加盟費(fèi)、30萬保證金的棒約翰餐飲原來自2003年6月創(chuàng)立之后已經(jīng)連續(xù)虧損了7年，虧損額從2003年的160余萬（1600449.88元）飆升到了2009年的2300余萬（2317,8606.88元）。

　　而在此之前，經(jīng)營了幾年棒約翰批薩店的陳東從未看到過任何棒約翰餐飲提供的財務(wù)信息。

　　接受本起仲裁案的申浩律師事務(wù)所律師徐寶同表示，根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院令第485號《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三章規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供最近2年的經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的財務(wù)會計(jì)報告摘要和審計(jì)報告摘要。

　　陳東感到十分驚訝，原來自己投入了大量心血和物資加盟的公司竟然一直是虧損運(yùn)營。甚至，連棒約翰餐飲內(nèi)部人士也對此毫不知情。

　　值得一提的是，陷入糾紛的棒約翰餐飲并非美國三大批薩品牌PAPA JOHN’S品牌的所有者。最新的工商注冊資料顯示，上海棒約翰餐飲管理有限公司創(chuàng)立于2003年6月，2008年股東發(fā)起人變更為香港注冊的棒約翰（上海）有限公司。在2008年變更投資者和經(jīng)營范圍之前，上海棒約翰餐飲管理有限公司的投資者則是注冊在英屬維爾京群島的關(guān)鍵企業(yè)發(fā)展有限公司（Key Chain Venture Corporation)。

　　“關(guān)鍵企業(yè)發(fā)展有限公司和棒約翰（上海）有限公司究竟是什么關(guān)系？為何要做這樣一次股權(quán)和營業(yè)范圍的變更？”一位不愿具名的加盟商表示蹊蹺，他最為擔(dān)心的是，棒約翰餐飲是否會因?yàn)槭谴喂蓹?quán)轉(zhuǎn)讓而變成“空殼公司”，不再擁有特許加盟的資質(zhì)。

　　而更有知情人士向網(wǎng)易財經(jīng)透露，PAPA JOHN’S品牌的源頭公司Papa John’s International Inc.(下簡稱“PJI”)與注冊在英屬維爾京群島Eternal Rise Development Limited（下簡稱“Eternal Rise公司”，坊間猜測，適達(dá)企業(yè)發(fā)展有限公司與Eternal Rise Development Limited其實(shí)就是同一間公司）是在2001年簽訂的十年主特許加盟合約。根據(jù)這份協(xié)議約定，2001年到2005年的前五年，PJI只授權(quán)了到上海棒約翰餐飲有限公司進(jìn)行經(jīng)營，自2005年開始，才授權(quán)開放次級特許加盟業(yè)務(wù)（主授權(quán)加盟商獲得品牌所有者確認(rèn)后再次開放次一級的特許加盟）。“而事實(shí)上，上海棒約翰在華東地區(qū)開放的特許加盟大多是在2006年-2008年間才開始的。”該知情者表示。

　　“這也是困擾我們的重大疑問。”一位不愿具名的特許加盟商告訴網(wǎng)易財經(jīng)。據(jù)悉，目前上海棒約翰和加盟商一般簽的協(xié)議是五加五形式——加盟協(xié)議首次簽定年限為5年，期滿后加盟商有優(yōu)先續(xù)約5年的權(quán)利。

　　“如果加盟商與棒約翰餐飲是2008年簽訂的特許加盟協(xié)議，假設(shè)加盟商不進(jìn)行續(xù)約，這份次級加盟協(xié)議也要到2013年才可以終止，而如果PJI所直接授權(quán)的主加盟協(xié)議只到2010年，它此后和PJI是否簽訂過優(yōu)先追加協(xié)議？沒有人知情。如果沒有簽訂過追加協(xié)議，那是不是意味著上海棒約翰和Enternal Rise 公司在自己都沒有權(quán)限的情況下就先把加盟商的費(fèi)用給圈到自己口袋里了呢？”一位加盟商向網(wǎng)易財經(jīng)表達(dá)質(zhì)疑。

　　網(wǎng)易財經(jīng)僅在棒約翰中國官網(wǎng)的加盟信息介紹中發(fā)現(xiàn)，公司承認(rèn)是自2005年11月開始正式開放華東地區(qū)的加盟業(yè)務(wù)，但由于無法獲取上述知情人士所稱的期限終止日，網(wǎng)易財經(jīng)于2011年8月14日向徐寶同律師求證上述疑問。

　　其承認(rèn)，這的確是仲裁中的取證難點(diǎn)之一。在仲裁過程中，律師曾向棒約翰餐飲要求提供主授權(quán)合約的授權(quán)期限。不過，棒約翰餐飲僅出示過一份由PJI所提供的追加文件。“該文件只能證明，到目前為止，PJI仍授權(quán)Enternal Rise 公司在中國華東、華南地區(qū)經(jīng)營棒約翰，而并未有任何其他信息證實(shí)，主授權(quán)合約的到期時間。”