紅商網(wǎng)訊：全球三大批薩品牌之一的PAPA JOHN'S(棒!約翰)正在中國被卷入一場(chǎng)由多名加盟商提起的仲裁。自2010年11月正式提起仲裁后，加盟商追討加盟款和保證金的呼聲極高。仍在開業(yè)的20余名加盟商也在積極關(guān)注仲裁的進(jìn)展情況。自2009年起至今，10多家棒約翰在華東、華南地區(qū)的門店已經(jīng)關(guān)閉。
隨著網(wǎng)易財(cái)經(jīng)的獨(dú)家深入調(diào)查，一個(gè)經(jīng)歷過復(fù)雜資本騰挪的適達(dá)公司體系浮出水面。這個(gè)體系雖然名不見經(jīng)傳，卻打動(dòng)美國三大披薩品牌之一PAPA JOHN’S和全球知名冰激淋DQ，成功獲得它們?cè)谥袊匾貐^(qū)的主特許加盟授權(quán)。
而令人費(fèi)解的是，同樣是其代理的兩個(gè)品牌，在中國的運(yùn)營(yíng)情況卻大相徑庭----2008年上海棒約翰餐飲管理有限公司（下簡(jiǎn)稱“棒約翰餐飲”）連續(xù)虧損，凈利虧損仍一路高攀的同時(shí)，代理DQ冰雪皇后的上海適達(dá)餐飲管理有限公司的報(bào)表卻顯示，公司從2007年的虧損4816，9861.81元一躍實(shí)現(xiàn)當(dāng)年凈利11332867.39元。
其中究竟發(fā)生了什么？
虧損謎團(tuán)
已經(jīng)陷入仲裁糾紛9個(gè)月之久的加盟商陳東（化名）至今仍無法獲得申訴項(xiàng)中希望棒約翰餐飲提供的種種證據(jù)。然而隨著仲裁的逐步深入，他意外發(fā)現(xiàn)，吸引自己投入了180萬營(yíng)建設(shè)備管理費(fèi)、52萬加盟費(fèi)、30萬保證金的棒約翰餐飲原來自2003年6月創(chuàng)立之后已經(jīng)連續(xù)虧損了7年，虧損額從2003年的160余萬（1600449.88元）飆升到了2009年的2300余萬（2317,8606.88元）。
而在此之前，經(jīng)營(yíng)了幾年棒約翰批薩店的陳東從未看到過任何棒約翰餐飲提供的財(cái)務(wù)信息。
接受本起仲裁案的申浩律師事務(wù)所律師徐寶同表示，根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院令第485號(hào)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三章規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供最近2年的經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告摘要和審計(jì)報(bào)告摘要。
陳東感到十分驚訝，原來自己投入了大量心血和物資加盟的公司竟然一直是虧損運(yùn)營(yíng)。甚至，連棒約翰餐飲內(nèi)部人士也對(duì)此毫不知情。
值得一提的是，陷入糾紛的棒約翰餐飲并非美國三大批薩品牌PAPA JOHN’S品牌的所有者。最新的工商注冊(cè)資料顯示，上海棒約翰餐飲管理有限公司創(chuàng)立于2003年6月，2008年股東發(fā)起人變更為香港注冊(cè)的棒約翰（上海）有限公司。在2008年變更投資者和經(jīng)營(yíng)范圍之前，上海棒約翰餐飲管理有限公司的投資者則是注冊(cè)在英屬維爾京群島的關(guān)鍵企業(yè)發(fā)展有限公司（Key Chain Venture Corporation)。
“關(guān)鍵企業(yè)發(fā)展有限公司和棒約翰（上海）有限公司究竟是什么關(guān)系？為何要做這樣一次股權(quán)和營(yíng)業(yè)范圍的變更？”一位不愿具名的加盟商表示蹊蹺，他最為擔(dān)心的是，棒約翰餐飲是否會(huì)因?yàn)槭谴喂蓹?quán)轉(zhuǎn)讓而變成“空殼公司”，不再擁有特許加盟的資質(zhì)。
而更有知情人士向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)透露，PAPA JOHN’S品牌的源頭公司Papa John’s International Inc.(下簡(jiǎn)稱“PJI”)與注冊(cè)在英屬維爾京群島Eternal Rise Development Limited（下簡(jiǎn)稱“Eternal Rise公司”，坊間猜測(cè)，適達(dá)企業(yè)發(fā)展有限公司與Eternal Rise Development Limited其實(shí)就是同一間公司）是在2001年簽訂的十年主特許加盟合約。根據(jù)這份協(xié)議約定，2001年到2005年的前五年，PJI只授權(quán)了到上海棒約翰餐飲有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，自2005年開始，才授權(quán)開放次級(jí)特許加盟業(yè)務(wù)（主授權(quán)加盟商獲得品牌所有者確認(rèn)后再次開放次一級(jí)的特許加盟）。“而事實(shí)上，上海棒約翰在華東地區(qū)開放的特許加盟大多是在2006年-2008年間才開始的。”該知情者表示。
“這也是困擾我們的重大疑問。”一位不愿具名的特許加盟商告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。據(jù)悉，目前上海棒約翰和加盟商一般簽的協(xié)議是五加五形式——加盟協(xié)議首次簽定年限為5年，期滿后加盟商有優(yōu)先續(xù)約5年的權(quán)利。
“如果加盟商與棒約翰餐飲是2008年簽訂的特許加盟協(xié)議，假設(shè)加盟商不進(jìn)行續(xù)約，這份次級(jí)加盟協(xié)議也要到2013年才可以終止，而如果PJI所直接授權(quán)的主加盟協(xié)議只到2010年，它此后和PJI是否簽訂過優(yōu)先追加協(xié)議？沒有人知情。如果沒有簽訂過追加協(xié)議，那是不是意味著上海棒約翰和Enternal Rise 公司在自己都沒有權(quán)限的情況下就先把加盟商的費(fèi)用給圈到自己口袋里了呢？”一位加盟商向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表達(dá)質(zhì)疑。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)僅在棒約翰中國官網(wǎng)的加盟信息介紹中發(fā)現(xiàn)，公司承認(rèn)是自2005年11月開始正式開放華東地區(qū)的加盟業(yè)務(wù)，但由于無法獲取上述知情人士所稱的期限終止日，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)于2011年8月14日向徐寶同律師求證上述疑問。
其承認(rèn)，這的確是仲裁中的取證難點(diǎn)之一。在仲裁過程中，律師曾向棒約翰餐飲要求提供主授權(quán)合約的授權(quán)期限。不過，棒約翰餐飲僅出示過一份由PJI所提供的追加文件。“該文件只能證明，到目前為止，PJI仍授權(quán)Enternal Rise 公司在中國華東、華南地區(qū)經(jīng)營(yíng)棒約翰，而并未有任何其他信息證實(shí)，主授權(quán)合約的到期時(shí)間。”
徐寶同律師還曾試圖在商務(wù)部官方網(wǎng)站上查詢棒約翰餐飲的相關(guān)備案情況，以期獲得棒約翰餐飲的加盟授權(quán)期限，也未果。“棒約翰餐飲甚至未在商務(wù)部進(jìn)行過相關(guān)備案。”徐律師表示，“盡管2007年商務(wù)部為鼓勵(lì)特許加盟的發(fā)展而采取了備案制度，但這也不能是企業(yè)連該制度都不遵守的理由。”
