2007年9月26日，白家粉絲再度給白象發(fā)去了一封措辭嚴(yán)厲內(nèi)容苛責(zé)的律師函。函中認(rèn)定，白象集團(tuán)必須公開向白家賠禮道歉，并提供相關(guān)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售記錄；函中還給白象下達(dá)了最后通牒：5日之內(nèi)，白象集團(tuán)應(yīng)主動(dòng)和白家粉絲進(jìn)行聯(lián)系，并提出善后事宜的解決方案。幾乎同期，白家還給白象方便粉絲的經(jīng)銷商，包括鄭州易初蓮花在內(nèi)的11家超市發(fā)出律師函，要求立即停止銷售白象侵權(quán)產(chǎn)品。

　　兩周過后，在依舊未得到白象的正面答復(fù)的情況下，白家向各大媒體發(fā)去了一封言辭激烈的“捉鬼”新聞稿。新聞稿聲厲控訴，“白象行為惡劣、明顯故意、不可原諒，且急火攻心，鋌而走險(xiǎn)，白家粉絲已仁至義盡”。新聞稿中還聲稱，白家粉絲將起訴白象集團(tuán)，依據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定，單項(xiàng)侵權(quán)索賠額度可達(dá)50萬元，白象一共推出了4個(gè)系列10個(gè)單品，白家將向白象集團(tuán)索賠500萬元。如此，將成為國內(nèi)方便食品行業(yè)最大金額的一宗專利侵權(quán)案。

　　白家的強(qiáng)烈抗議起到了明顯的效果，2007年10月中旬，白象方便粉絲在全國一些區(qū)域遭遇撤柜處理，一些超市的負(fù)責(zé)人也信誓旦旦地表示，對(duì)已經(jīng)上架的少量白象產(chǎn)品售罄后不再進(jìn)貨；10月21日，白家粉絲又一紙?jiān)V狀，在白象粉絲的銷售地和制造地——山東濰坊，將白象告上法庭。

　　至此，兩“白”之爭不可調(diào)和。

　　隱情

　　白家沒想到的是，原本十拿九穩(wěn)打贏的官司會(huì)橫生意外。2007年11月，白象集團(tuán)反戈一擊，以商標(biāo)侵權(quán)為由，在鄭州市中級(jí)人民法院將白家告上法庭。針對(duì)被白家斥為侵權(quán)的產(chǎn)品，白象方便粉絲則改換了包裝，再度入市。

　　白家高調(diào)，一舉一動(dòng)皆在眾目之下；白象低調(diào)，一切不動(dòng)聲色暗地進(jìn)行。當(dāng)傳票送達(dá)至白家集團(tuán)時(shí)，一行人大驚，自己沿用多年并從無異議的白家豎排商標(biāo)，竟然存在商標(biāo)侵權(quán)行為。白象的起訴書稱，白家豎排商標(biāo)與白象LOGO相似，首字皆為白，且“家”與“象”皆為“豕”字底，容易混淆。白象早在2002年就取得白象豎排商標(biāo)，鑒于此，白家的豎排商標(biāo)存在嚴(yán)重的侵權(quán)行為。

　　此后的進(jìn)展看起來對(duì)白家似乎不再有利。2007年10月23日，白家狀告白象專利侵權(quán)案在濰坊開庭，控辯雙方針對(duì)白象是否侵權(quán)一案各自舉證，交鋒激烈，未有結(jié)果。

　　2007年11月，白家向鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“專利行政保護(hù)”，提起行政仲裁，申請(qǐng)被受理。不過，白象旋即也向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出了復(fù)審申請(qǐng)，申請(qǐng)裁定四川白家粉絲的專利無效。按照正常流程，復(fù)審最快也需要半年的時(shí)間。

　　2008年3月，白象狀告白家商標(biāo)侵權(quán)案如期開庭。開庭當(dāng)日，白家代理律師一度對(duì)司法程序不公表示懷疑，拒絕出庭以示抗議。不過這種喧囂的小插曲并未影響判決結(jié)果，鄭州市中級(jí)人民法院一審判決，“白”字，字音、字形、字意完全相同；“家”和“象”均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，且白家公司在書寫中使用的“家”字與“象”相似，同時(shí)兩者在市場(chǎng)銷售渠道、消費(fèi)群體上具有共同性，“白家”構(gòu)成了對(duì)“白象”商標(biāo)的侵犯。

　　白家一審敗訴，也不得不對(duì)包裝上的豎排商標(biāo)進(jìn)行更改。相比于白象量小域窄不同的是，白家銷售范圍寬廣、涉及面眾，更改商標(biāo)無疑就是一場(chǎng)耗時(shí)耗力的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)。兩個(gè)月后，白家商標(biāo)開始以另一種橫排黑體的形象示人。

　　陳朝暉不服，白家隨后向河南省高院提起上訴。4月，白家公司又以白象侵犯知名商品外觀設(shè)計(jì)、涉嫌不正當(dāng)競爭為由，在公司所在地成都將白象告上法庭。

　　2008年的上半年，一場(chǎng)蔚為壯觀而又縱橫交錯(cuò)的官司糾葛就此在白家和白象之間展開。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)：這是中國食品領(lǐng)域罕見的一場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，雙方大打出手、互不相讓，其過程曲折、場(chǎng)面驚險(xiǎn)，無疑給觀望的、關(guān)注的、觀摩的都提供了一個(gè)生動(dòng)的腳本。

　　外行看熱鬧，陳朝暉卻有些郁悶。原本自己沿用多年的白家商標(biāo)，反倒被“一個(gè)進(jìn)入粉絲行業(yè)的新手”告倒了，被判侵權(quán)，百口莫辯，本身就是一件有些屈辱的事情。