這屆時(shí)尚品牌圈似乎格外不行，不管是以往高冷端著的奢侈大牌，還是親民廉價(jià)快消品牌，各家業(yè)績下滑早已經(jīng)不是什么新聞了，時(shí)不時(shí)還蹦出個(gè)CEO下臺(tái)， “降價(jià)救市”的消息挑動(dòng)下神經(jīng)。
現(xiàn)實(shí)不大妙，但也沒有人愿意坐以待斃，事實(shí)上，分處兩撥陣營中的品牌們都在積極地進(jìn)行著一些嘗試與轉(zhuǎn)變。
今天我們來說下奢侈大牌。
“大環(huán)境”對(duì)于奢侈品牌，似乎打從2012年來就沒怎么美麗過，每逢財(cái)報(bào)季，各家成績單一出， “奢侈品大環(huán)境糟糕”這么一句含糊籠統(tǒng)的解釋已然成為了CEO們的標(biāo)準(zhǔn)說辭，說再詳細(xì)一些無非 “整體經(jīng)濟(jì)下行” “中國的反腐開始影響市場”、 “歐元持續(xù)走低” “旅游業(yè)震蕩”等。貝恩咨詢2015年全球奢侈品市場研究報(bào)告顯示，包含配飾、服裝、珠寶、香水和化妝品等品類的個(gè)人奢侈品市場在這一年達(dá)至2530億歐元，較2014年同期增長13%，但這其中有不少匯率因素帶來的 “水份”，實(shí)際的增長不過才1%-2%，甚是疲軟無力。
冷風(fēng)過境之下，為了挽救糟糕的業(yè)績，大牌們都做了些什么?
價(jià)格調(diào)整，縮小全球市場價(jià)差
往年是習(xí)慣性漲價(jià)，2014年時(shí)，尚有報(bào)道援引美國勞動(dòng)部門數(shù)據(jù)稱，過去十年，奢侈品的價(jià)格漲幅高達(dá)60%，成本上升不是主因，為的就是維護(hù)品牌的高調(diào)形象，迎合消費(fèi)者 “你不端著，我便無感”的心理，這被品牌們默契地看作是常規(guī)保護(hù)性定價(jià)策略。
而今，從來不打折的香奈兒在今年4月宣布了一波調(diào)價(jià)，對(duì)中國區(qū)市場銷售的手袋、皮具與服裝等產(chǎn)品進(jìn)行20%的價(jià)格下調(diào)，前不久，德國奢侈品牌Hugo Boss也針對(duì)大中華區(qū)進(jìn)行了今年以來的第二次售價(jià)下調(diào)，降低比例在30%-50%之間。調(diào)價(jià)大軍中， GUCCI、Prada、Dior等你耳熟能詳?shù)拇笈萍娙肫淞小２贿^正如Hugo Boss降價(jià)報(bào)道中所言，即使價(jià)格一降再降，這些大牌的在華售價(jià)依然是高于國外的，不過趨勢已然很明顯：大家都在試圖縮小全球各市場間的價(jià)格差。
原本，在全球范圍內(nèi)，奢侈品牌通常根據(jù)歐洲、美國、亞洲三個(gè)不同的區(qū)域制定零售價(jià)，而中國大陸市場的售價(jià)向來是比較打眼的，但這高差價(jià)卻不可全數(shù)歸于高額的關(guān)稅。第一財(cái)經(jīng)曾有報(bào)道介紹稱，奢侈品牌在全球的定價(jià)策略基于價(jià)值定價(jià)，奢侈品的價(jià)值即在于它們的排他性，也就是說，永遠(yuǎn)要讓市場處于一種半饑餓的狀態(tài)。 而高差價(jià)的主要成因其實(shí)是 “品牌針對(duì)初級(jí)市場對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的高估而有意識(shí)提價(jià)的結(jié)果”。
高差價(jià)不僅激發(fā)了國人出境購物的熱情，更是直接催生了職業(yè)代購，而這其間，真假難辨魚龍混雜，正如Chanel總裁Bruno Pavlovsky宣布調(diào)價(jià)時(shí)表示的那般，歐洲 “與中國間的價(jià)差對(duì)品牌形象造成極大的困擾”。而在如今全球市場愈發(fā)開放，聯(lián)系更加緊密的當(dāng)下，品牌全球價(jià)格高度透明化，信息不對(duì)稱的空子已然沒法鉆了，再堅(jiān)持各地區(qū)間的高差價(jià)顯得很沒意義，伺機(jī)調(diào)整價(jià)格體系，打擊代購市場，還能刺激下市場，提升顧客在精品店內(nèi)的購物體驗(yàn)，倒也不失為一個(gè)辦法。
至于效果......反正聽說Hugo Boss的降價(jià)策略實(shí)施了4個(gè)月后，其銷售業(yè)績并未有明顯的起色，而Chanel的中國大陸的精品店則迎來了銷售額的雙位數(shù)增長。
很顯然，單單想依靠降價(jià)來回春是不現(xiàn)實(shí)的，所以除了價(jià)格調(diào)整之外，它們還——
進(jìn)行產(chǎn)品調(diào)整
砍掉副牌 調(diào)整產(chǎn)品線
盡管副牌 “鼻祖”阿瑪尼仍舊行進(jìn)在推子品牌的的道路上——算上2015年初推出的新女裝副牌“New Normal”，這個(gè)意大利奢牌已經(jīng)擁有了8條服裝線，還授權(quán)合作了包括化妝品、酒店、餐廳、家具等在內(nèi)的8條生活方式產(chǎn)品線。然而，絕大多數(shù)的效仿者并不能像它那樣做到各條副線各司其就，隔離而又有序地服務(wù)于不同的人群。
因而我們能看到，當(dāng)副線愈發(fā)成為了短期利益的速效藥，卻有損于正牌的長期價(jià)值，于此同時(shí)還要搭上一大筆運(yùn)營成本時(shí)，絕大多數(shù)的大牌開始大舉砍掉旗下的副牌，比如Burberry、MarcJacobs、Dolce&Gabbana等。
不過，大牌們一方面在品牌線上表現(xiàn)出回歸理性與克制，另一方面，在產(chǎn)品品類上，卻有越來越多的品牌選擇放開手腳，尋求新的利潤增長點(diǎn)。
這其間，相對(duì)于成衣、鞋履、箱包的疲軟表現(xiàn)而言，香水似乎是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，除了利潤可觀之外，單品價(jià)格較之服裝等品類要 “民主化”得多，可以幫助品牌觸及到核心產(chǎn)品所不能觸及的一些用戶，以擴(kuò)大目標(biāo)受眾群。
最近的消息是，Louis Vuitton宣布著手開發(fā)香水業(yè)務(wù)，先是收購了香氛之都格拉斯小鎮(zhèn)的所有權(quán)，又設(shè)立了新的香水總部，并表示將于今年9月份推出新品;鞋履品牌Jimmy Choo，也無法坐視豐厚的香水利潤，于去年推出了全新香水Illicit，這帶來的直接成效是，新款香水僅在圣誕季就幫助品牌獲得4000-5000萬美元的收入。
而對(duì)于其他早有香水業(yè)務(wù)的品牌而言，這一品類儼然成為了他們寒風(fēng)中“暖寶寶”一般的存在，LVMH集團(tuán)不久前發(fā)布的2016上半年財(cái)報(bào)中便可見一斑：得益于Christian Dior三款香水(Sauvage、J'adore以及MissDior)的成功，LVMH集團(tuán)香水美妝業(yè)務(wù)營收較2015年同期增長了9%，然而 Christian Dior的高級(jí)時(shí)裝業(yè)務(wù)(Christian Dior Couture)卻表現(xiàn)得不太美麗：營業(yè)利潤 7400萬歐元，同比大跌30.2%。
除了類似香水這種以追求利潤為核心訴求的品類拓展外，還有不少品牌試圖在 “生活方式”上進(jìn)行更多的延展。
比如家居用品。愛馬仕、三宅一生、Oscar de la Renta等奢牌都曾推出了沿襲品牌風(fēng)格的廚房家具、瓷器、抱枕等。
此外，餐飲也是其中頗為走俏的一類。是的，你可有注意，近兩年，奢侈品牌跨界開餐廳、咖啡廳的著實(shí)不少，去年7月，GUCCI在上海開設(shè)了全球首家餐廳，而LV、Prada、愛馬仕、阿瑪尼、RalphLauren等品牌都曾以或自營或入股并購或合作的方式涉足食品餐飲業(yè)務(wù)。而這背后，絕不僅僅是試圖接觸消費(fèi)者，拉攏人氣、制造話題，更重要的是期待通過打造肉眼可見可感知的生活場景去兜售全套的生活方式。 畢竟一個(gè)能負(fù)擔(dān)品牌價(jià)值的空間的建立應(yīng)該是驅(qū)使品牌生活方式處于良好狀態(tài)的一個(gè)有效方法。
RET睿意德曾評(píng)論稱，這一做法“利用品牌的沉淀的巨大能量，向更多的生活場景中延展，進(jìn)一步鎖定消費(fèi)群體，從單一品類的品牌轉(zhuǎn)向服務(wù)某一類人的服務(wù)型品牌。”而這，似乎也給品牌的實(shí)體店發(fā)展提供了新的思路。
共2頁 [1] [2] 下一頁
英國退歐公投通過之后 奢侈品開始為定價(jià)煩惱
英國已成全球最便宜的奢侈品市場 利好Burberry
摩登大道終止收購意大利米蘭奢侈品百貨
外媒揭巴黎如何賺中國游客的錢：奢侈品牌與旅行社有合作
看看愛馬仕旗下的水晶品牌負(fù)責(zé)人眼中的奢侈品
搜索更多: 奢侈
