|
對(duì)于連鎖藥店來(lái)說(shuō)，醫(yī)保資格是保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件。老百姓大藥房方面表示，地方監(jiān)管部門(mén)對(duì)零售藥店的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)拓展或商品銷(xiāo)售等提出特殊要求，將影響公司的經(jīng)營(yíng)策略。連鎖品牌難以入京也造成了北京藥品零售市場(chǎng)始終處于不溫不火的狀態(tài)。
完善醫(yī)保藥店政策是連鎖藥店的又一呼聲。據(jù)一位不愿具名的藥店負(fù)責(zé)人透露，此前曾與北京市人社局相關(guān)負(fù)責(zé)人探討過(guò)這一問(wèn)題，北京醫(yī)保藥店的政策或在2016年6月做出調(diào)整，有望從醫(yī)保定點(diǎn)制改為協(xié)議制。
資本積累增強(qiáng)藥店底氣
一心堂、益豐藥房和老百姓大藥房的接連上市為三者帶來(lái)充裕的資金。上市初期，一心堂與益豐藥房分別募資7.5億元和7.3億元，老百姓大藥房募資達(dá)10億元，三者年利潤(rùn)都已破億。充裕的資本讓企業(yè)得以加速并購(gòu)，達(dá)到一定的量級(jí)讓原本弱勢(shì)的藥店一方有了掰一掰手腕的底氣。
在養(yǎng)天和狀告國(guó)家食藥監(jiān)總局后不久，三者便發(fā)布聯(lián)合聲明，反對(duì)現(xiàn)行藥品電子監(jiān)管碼這一個(gè)不合法、不合理、不公平，完全屬于重復(fù)建設(shè)的不良政策，對(duì)于訴狀里面的內(nèi)容感同身受。“一直以來(lái)，三家連鎖藥店都在盡力提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范程度，從而達(dá)到藥監(jiān)部門(mén)的相關(guān)要求。同時(shí)，三家連鎖藥店始終擁護(hù)合理監(jiān)管政策、合法行政作為，而且也積極支持藥品監(jiān)管電子化、互聯(lián)化。對(duì)電子監(jiān)管碼卻難以認(rèn)同。”
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，對(duì)于企業(yè)而言，追求利益是毋庸置疑的；拋開(kāi)監(jiān)管碼之中的利益不談，監(jiān)管部門(mén)追求的是安全和穩(wěn)定。監(jiān)管碼風(fēng)波發(fā)生至今沒(méi)有被粗暴地叫停，而較量不斷升級(jí)是一件好事，事情被公眾知曉后將更加公開(kāi)透明，各方聲音的加強(qiáng)也有助于藥品零售市場(chǎng)的凈化。
北京商報(bào)記者 李鐸 肖鵬 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 藥品電子監(jiān)管碼爭(zhēng)議升級(jí) 三大連鎖藥店聲明反對(duì) 三大上市藥店抵制監(jiān)管碼風(fēng)波升級(jí) 三大連鎖藥店和國(guó)家食藥監(jiān)局“博弈”藥品電子監(jiān)管碼 電子監(jiān)管碼揭黑色產(chǎn)業(yè)鏈 零售藥店或增150.7億成本 藥店起訴CFDA強(qiáng)推電子監(jiān)管碼 阿里健康運(yùn)營(yíng)權(quán)或被收回 搜索更多: 藥店 |
