對(duì)韓國消費(fèi)者而言，外國奢侈品牌的價(jià)格越來越支付得起。而國際知名度較低的本土奢侈品牌現(xiàn)在價(jià)格也已經(jīng)和外國奢侈品牌差不多。在此種情況下，品牌認(rèn)可價(jià)值更高的國際奢侈品牌在韓國市場的銷量不斷上升，反觀韓國本土四大奢侈品牌MCM、LOUIS QUATORZE(瑞克朵絲)、達(dá)克斯(Daks)和Metrocity，銷量則穩(wěn)步下滑，而且不得不把銷售重心放到中國消費(fèi)者上。

　　雨果網(wǎng)從《韓國時(shí)報(bào)》4月5日的報(bào)道中了解到：韓國四大奢侈品牌MCM、LOUIS QUATORZE(瑞克朵絲)、達(dá)克斯(Daks)和Metrocity今年的銷量呈現(xiàn)持續(xù)下滑的狀態(tài)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，今年一到二月份期間MCM的銷量與去年同期相比驟降21.6%，下滑速度是另一奢侈品牌Louis Quatorze的兩倍多，Louis Quatorze下降幅度為9.7%。

　　MCM現(xiàn)在面臨的潛在難題是自己離原來的消費(fèi)群體越來越遠(yuǎn)。目前而言，MCM正把產(chǎn)品重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國市場，一些人對(duì)此的看法是MCM作為奢侈品牌的形象正逐漸弱化。他們稱這些奢侈品牌都有一個(gè)共同問題，那就是錯(cuò)誤的定價(jià)策略。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些奢侈品牌面臨的主要問題在于定價(jià)策略和產(chǎn)品設(shè)計(jì)。根據(jù)市場觀察人員稱，兩大因素造成這些奢侈品牌面臨各種麻煩：首先是全球范圍內(nèi)的奢侈產(chǎn)品大削價(jià);其次是越來越多消費(fèi)者從奢侈品原產(chǎn)國直接購買。香奈兒、古奇和巴寶莉三大國際奢侈品牌現(xiàn)在的價(jià)格比以前更加便宜。越來越多消費(fèi)者通過海外商場直接購得奢侈品。

　　大型百貨商店稱，這四家土生土長的韓國奢侈品牌去年的銷量總和相比2013年下滑了5.4%。今年一到二月份期間，這四大本土奢侈品牌銷量同期相比下滑了8.2%。

　　市場觀察人員認(rèn)為，過高的定價(jià)策略導(dǎo)致這些奢侈品牌銷量減少。其主要產(chǎn)品定價(jià)都在一百萬韓元(約合906美元)左右，甚至更高，價(jià)位和進(jìn)口奢侈手提包差不多。這些本土奢侈品牌堅(jiān)持高位定價(jià)策略，希望能夠與全球大奢侈品牌并駕齊驅(qū)。

　　一個(gè)時(shí)髦的女生稱，韓國本土奢侈品牌和國際大奢侈品牌的價(jià)差已經(jīng)很小，不過品牌被認(rèn)可的程度差距甚遠(yuǎn)。

　　盡管本土奢侈品牌價(jià)格比較便宜，但許多消費(fèi)者依舊會(huì)購買進(jìn)口的奢侈品牌產(chǎn)品，因?yàn)楝F(xiàn)在，進(jìn)口奢侈品牌產(chǎn)品價(jià)格對(duì)消費(fèi)者來說，越來越支付得起，而且給消費(fèi)者更多吹噓炫耀的權(quán)利。

　　據(jù)報(bào)道，今年三月份，外國奢侈品牌在降價(jià)達(dá)到20%之后，銷量呈現(xiàn)驟升的態(tài)勢。按目前的銷售形勢來看，外國奢侈品牌今年在韓國市場的銷量增長將超過兩位數(shù)。

　　關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，韓國消費(fèi)者并不喜歡天然顏色的包包或涂有商標(biāo)的包包。

　　不過，最近幾年，MCM一直不斷違背這一消費(fèi)潮流，因?yàn)�，這些產(chǎn)品特征恰恰是最受中國消費(fèi)者喜愛的。

　　從表面看來，MCM已經(jīng)把重點(diǎn)放在為中國消費(fèi)者開發(fā)產(chǎn)品上，比如說，最近，MCM增加金色和紅色包的產(chǎn)量，這兩種顏色的包是最受中國消費(fèi)者喜愛的。(編譯/雨果網(wǎng) 林權(quán)升 譯審 吳以輝)

奢侈品牌紛紛走下神壇：Chanel 、Fendi等要做電商

中國商業(yè)地產(chǎn)面經(jīng)營困難 與奢侈品的“不解之緣”

電商也盯上奢侈品 海外代購的春天漸行漸遠(yuǎn)了

Chanel做電商降價(jià) 奢侈品多米諾骨牌效應(yīng)開始

揭秘奢侈品與商業(yè)地產(chǎn)的“南京條約”

搜索更多: 奢侈品