紅商網(wǎng)訊:2014年上半年,閩派男裝并“不好過”,雖然還未正式披露半年業(yè)績,但是從之前有發(fā)出的業(yè)績預(yù)告或許可以斷定,這個(gè)半年閩派男裝交出的成績單并不好看。
不僅僅是閩派男裝遭遇了這種尷尬。截至7月底,申銀萬國分類下的37只服裝家紡類上市公司有34只發(fā)布了今年的中報(bào)預(yù)告,預(yù)減和預(yù)虧的公司占了絕大多數(shù)。而像卡奴迪路今年上半年凈利潤跌幅最多達(dá)到了80%。
究其原因,終端銷售市場持續(xù)不景氣已經(jīng)成為男裝公司的共同難題。除此之外,管理方式粗放、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、庫存壓力大、電商沖擊等,都是目前男裝上市公司所亟待解決的“業(yè)績殺手”。
男裝不景氣波及上游紡織業(yè)
國內(nèi)男裝板塊“寒風(fēng)勁吹”
雖然中報(bào)還未正式出爐,但是在今年4月份七匹狼發(fā)出的一季度報(bào)中,卻有這樣的字眼:“受困于終端消費(fèi)低迷及2014年上半年訂貨會存在壓力,2014年1-6月七匹狼凈利潤增速預(yù)計(jì)為-30%到-50%。”
無論是對于閩派男裝或者是對于國內(nèi)男裝板塊而言,七匹狼的下滑都不是個(gè)例。
根據(jù)公告,希努爾預(yù)計(jì)上半年凈虧損1000萬至2000萬元,較去年同期下降超100%。在今年4月26日披露的一季度報(bào)告中,希努爾對上半年盈利還是頗為樂觀,認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤在1065.23萬-2663.07萬元。
步森股份的中報(bào)業(yè)績同樣遭到逆轉(zhuǎn)。其在一季度報(bào)告中,預(yù)計(jì)1-6月凈利潤同比變動幅度為-50%-0,盈利區(qū)間在565.82萬-1131.63萬元,最新公布的業(yè)績卻是直降,預(yù)計(jì)虧損達(dá)3508.05萬-3168.56萬元,同比大降380%-410%。
當(dāng)然,在“寒風(fēng)勁吹”的男裝板塊,并不是沒有亮點(diǎn)。今年6月3日,中國利郎公布2014年冬季訂貨會結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示,中國利郎主品牌LILANZ的訂貨總金額錄得高單位數(shù)增長,副品牌L2則錄得低雙位數(shù)增長。
而從在境內(nèi)上市的男裝企業(yè)來看,業(yè)績預(yù)增的同樣屈指可數(shù)。其中,雅戈?duì)柕臉I(yè)績預(yù)增還是因其投資的寧波銀行變更會計(jì)核算方法,從而增加了近6.4億元的當(dāng)期利潤。
“關(guān)店潮”到來
對于這一波的業(yè)績下滑,上市男裝公司給出的解釋也大體一致:庫存依舊是拖累凈利表現(xiàn)的硬傷,促銷增加、人工成本上漲等因素,導(dǎo)致毛利率下降,市場仍未回暖。此外,面對快時(shí)尚、奢侈大牌、電商等沖擊,企業(yè)們紛紛在門店、定位等方面尋求轉(zhuǎn)型,但同時(shí)也推高了相關(guān)成本。
庫存只是表象,更深層次的原因在于男裝企業(yè)本身:就像2008年前后的體育用品板塊一樣,盲目“跑馬圈地”增加終端帶來的惡果最終顯現(xiàn)。
國內(nèi)男裝企業(yè)的發(fā)展,與早前爆出存貨危機(jī)的運(yùn)動用品企業(yè)相似,主要依賴的路徑除了開店、開店還是開店。不同的是,運(yùn)動用品企業(yè)比男裝企業(yè)更早一步實(shí)施開店擴(kuò)張的戰(zhàn)略,增長的泡沫也更早破滅。早在2009年,李寧等企業(yè)顯示出開店難以為繼、銷售渠道存貨爆滿的狀況。
男裝企業(yè)現(xiàn)在也遭遇了這一困境,不少企業(yè)開始著手關(guān)閉一些坪效低的店面。
“與數(shù)量有限的女裝上市公司相比,中國男裝業(yè)上市的公司數(shù)量達(dá)到10~20家,這些年大舉跑馬圈地,形成了‘泡沫’,而現(xiàn)在正是‘擠泡沫’的時(shí)候。”一位不愿具名的男裝上市公司高管在接受記者采訪時(shí)表示,“開店帶動業(yè)績增長的快感如今走到了盡頭,店鋪?zhàn)饨鸷腿肆Τ杀镜脑鲩L幅度超過了收入的增幅,男裝企業(yè)收入還勉強(qiáng)維持增長的態(tài)勢,維持利潤規(guī)模卻困難重重。”
以九牧王為例。公開數(shù)據(jù)顯示,2013年全年九牧王去年凈關(guān)店140家,今年預(yù)計(jì)全年凈關(guān)店100家左右,明年是否會繼續(xù)關(guān)店視商業(yè)地產(chǎn)租金的走勢。長城證券分析,由于目前品牌商關(guān)店數(shù)量較多,商業(yè)地滯租情況開始出現(xiàn),雖然租金尚未有明顯降低,但已經(jīng)出現(xiàn)松動的跡象。若商業(yè)地產(chǎn)租金下降,關(guān)店的趨勢有可得到遏制。
不過,在業(yè)界看來,男裝行業(yè)這一波的“關(guān)店潮”與體育用品行業(yè)此前的“關(guān)店潮”既有相似之處,更有不同的地方。
“運(yùn)動品牌集中度比較高,男裝更分散,運(yùn)動品牌對渠道的掌控力較強(qiáng),而男裝的代理商、零售商大多數(shù)自創(chuàng)品牌,加劇男裝市場的分散和混亂的局面。這也意味著男裝行業(yè)的渠道調(diào)整難度將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于體育用品行業(yè)。”國內(nèi)鞋服行業(yè)知名評論員馬崗表示。
而在東方證券的研報(bào)則指出,男裝企業(yè)整體調(diào)整晚于全行業(yè),經(jīng)過2013年的去庫存及渠道調(diào)整措施,庫存壓力有所減輕,但主動調(diào)整與經(jīng)營轉(zhuǎn)型成效尚不明顯,預(yù)計(jì)2014年男裝行業(yè)去庫存及渠道調(diào)整的過程仍將繼續(xù),最快也要到2015年開始好轉(zhuǎn)。(中國服飾新聞網(wǎng))
男裝定制電商創(chuàng)業(yè)潮:資本+物流是生存基礎(chǔ)
青島首家男裝定制體驗(yàn)中心開業(yè) 以高級定制體驗(yàn)為主題
中國男裝到了“擠泡沫”的時(shí)候
卡奴迪路林永飛:本土男裝如何走向國際化之路
專訪意大利男裝Kiton中國區(qū)總監(jiān)賀斌
搜索更多: 男裝