商務(wù)部是否會(huì)“出手”？

　　自8月15日來(lái)，京東和蘇寧率先發(fā)起、各大電商參與的“價(jià)格戰(zhàn)”引發(fā)了消費(fèi)者和媒體的廣泛關(guān)注。

　　昨日，沈丹陽(yáng)表示， 商務(wù)部已經(jīng)注意到個(gè)別大型電子商務(wù)企業(yè)競(jìng)相采取降價(jià)方式開展銷售活動(dòng)，以及由此引發(fā)的市場(chǎng)熱議和消費(fèi)者以及供貨廠商的關(guān)切。商務(wù)部將繼續(xù)關(guān)注此事的進(jìn)展。

　　對(duì)于“此次三大電商的價(jià)格戰(zhàn)是否是一場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)”以及“商務(wù)部是否會(huì)‘出手’”的問(wèn)題，沈丹陽(yáng)稱，判斷這場(chǎng)“價(jià)格戰(zhàn)”是否違法，是需要有法律法規(guī)做依據(jù)的。目前與降價(jià)促銷相關(guān)的法律規(guī)定包括《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》及《價(jià)格法》，價(jià)格主管部門、工商執(zhí)法部門等執(zhí)法主體依法調(diào)查取證后，才能下結(jié)論。

　　涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

　　自“價(jià)格戰(zhàn)”開始后，有關(guān)此次大戰(zhàn)是否涉嫌違法，爭(zhēng)議不斷。

　　商務(wù)部的此番表態(tài)，昨日引起多種解讀。有論者認(rèn)為，商務(wù)部的表態(tài)等于“什么都沒(méi)說(shuō)”。也有觀察人士稱，對(duì)價(jià)格戰(zhàn)“什么都沒(méi)說(shuō)”其實(shí)暗含的意思是“不反對(duì)”價(jià)格戰(zhàn)。商務(wù)部的表態(tài)比較謹(jǐn)慎，沒(méi)有對(duì)價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，其實(shí)等于認(rèn)可了電商目前的舉動(dòng)，甚至可以理解為，是對(duì)電商價(jià)格戰(zhàn)的支持。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)表示，電商們之間搞價(jià)格戰(zhàn)，拿著投資者的錢，以低于成本的價(jià)格血拼，這是百分之百的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲8月15日晚引用相關(guān)監(jiān)管部門的消息稱，京東和蘇寧還不屬于惡性競(jìng)爭(zhēng)，一是雙方?jīng)]有達(dá)到壟斷地位，二是沒(méi)有形成低成本傾銷。這一立場(chǎng)得到了知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年等人的支持。

　　■ 相關(guān)法律細(xì)則

　　1. 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。

　　有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：

　　(一)銷售鮮活商品；(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；(三)季節(jié)性降價(jià)； (四)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

　　執(zhí)法部門：縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門

　　2.《反壟斷法》第十七條第二款規(guī)定：禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品；

　　執(zhí)法部門：國(guó)務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機(jī)構(gòu)：發(fā)改委、商務(wù)部和國(guó)家工商總局

　　3.《價(jià)格法》第十四條第二款規(guī)定：在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，經(jīng)營(yíng)者不得為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。

　　執(zhí)法部門：縣級(jí)以上各級(jí)人民政府價(jià)格主管部門
　　（新京報(bào) 記者 沈瑋青）

　　聲音
　　律師：喊降價(jià)未降價(jià)涉嫌欺詐

　　昨日大成律師事務(wù)所畢建偉認(rèn)為，電商價(jià)格戰(zhàn)并沒(méi)有違反法律。他們是自己投入資金，進(jìn)行降價(jià)，這一切都在自己調(diào)整和支配的范圍內(nèi)，對(duì)消費(fèi)者而言是有利的。認(rèn)定違反《反壟斷法》或《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》都有一個(gè)要件，即“銷售價(jià)格低于成本”，但目前無(wú)法認(rèn)定。

　　另一位不愿透露姓名的北京律師也認(rèn)為，只要電商在大戰(zhàn)中“銷售價(jià)格不低于成本”，這樣的行為法律不禁止。不過(guò)，對(duì)于目前不少網(wǎng)友稱的電商“口喊降價(jià)實(shí)未降價(jià)”的行為，該律師援引《價(jià)格法》第十四條第四款稱，如果該說(shuō)法屬實(shí)，則電商可能涉嫌“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易”，屬于價(jià)格欺詐。

百貨業(yè)并購(gòu)進(jìn)入“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代” 對(duì)抗電商

“過(guò)冬論”突襲奢侈品電商 創(chuàng)業(yè)者預(yù)期過(guò)高

黃光裕五折賣地 國(guó)美或用于開展電商業(yè)務(wù)

萬(wàn)達(dá)搶電商人才 年薪最高開110萬(wàn)

黃光裕5折甩賣“燙手山芋”輸血國(guó)美電商

上半年深圳百貨業(yè)收益下滑 電商矛盾凸顯

傳統(tǒng)零售“被電商” 業(yè)績(jī)滑坡生死未卜

商務(wù)部鼓勵(lì)藥店向電商靠攏

奢侈品市場(chǎng)能否成就奢侈品電商

麥德龍電商上線：零售商做網(wǎng)購(gòu)難度不小

麥德龍：數(shù)億元進(jìn)軍電商

北京大型百貨企業(yè)紛紛升級(jí)電商平臺(tái)

國(guó)美蘇寧凈利均下滑 電商戰(zhàn)略被迫提速

百度電商再失手 樂(lè)天卸下沉重的包袱

錦江投資1億元整合“錦江系”電商平臺(tái)

中國(guó)奢侈品電商業(yè)務(wù)模式突圍在即

歐萊雅中國(guó)CMO到崗 著力發(fā)展電商渠道

傳統(tǒng)百貨試水電商舉步維艱 應(yīng)在戰(zhàn)略上重視

樂(lè)天敗走中國(guó)：電商與搜索強(qiáng)扭的瓜不甜

電商與實(shí)體百貨齊攻“自有品牌”提利潤(rùn)

搜索更多: 電商