|
因控股股東和優(yōu)選資本的糾紛，導(dǎo)致銀行賬戶被凍結(jié)，只是加加食品內(nèi)部控制問題的冰山一角。今年2月，加加食品、控股股東及公司部分高管已收到證監(jiān)會下發(fā)的行政處罰決定書
因?yàn)榭毓晒蓶|涉及糾紛，導(dǎo)致上市公司的5個銀行賬戶被凍結(jié)。然而，上市公司稱對擔(dān)保毫不知情，相關(guān)事項(xiàng)也從未經(jīng)過董事會和股東大會審議。就這樣，加加食品集團(tuán)股份有限公司（下稱加加食品，002650.SZ）被自己的控股股東“坑”了一把。
4月23日，加加食品公告稱，公司因涉及提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，導(dǎo)致5個銀行賬戶被凍結(jié)，涉及金額1.53億元。
此次的銀行賬戶被凍結(jié)，與公司實(shí)際控制人涉及法律糾紛有關(guān)。在公告披露后的次日，深交所向加加食品下發(fā)關(guān)注函，要求公司就相關(guān)擔(dān)保事項(xiàng)作出說明，并詢問“是否存在故意延遲披露的情形，公司內(nèi)部控制是否存在重大缺陷”等。
其實(shí)，因?yàn)榭毓晒蓶|違規(guī)占用資金等問題，加加股份受累已久。2月12日，加加食品收到證監(jiān)會下發(fā)的行政處罰決定書，事由正是未及時披露控股股東非經(jīng)營性資金占用情況，未及時披露為控股股東提供擔(dān)保情況。
加加食品近一年股價走勢（元）
數(shù)據(jù)來源：Wind
公司稱對擔(dān)保“毫不知情”
加加食品銀行賬戶被凍結(jié)，與該公司實(shí)際控制人以及控股股東有著直接關(guān)聯(lián)。
根加加食品公告顯示，優(yōu)選資本管理有限公司（下稱優(yōu)選資本）因與公司實(shí)際控制人楊振、肖賽平及控股股東湖南卓越投資有限公司（下稱卓越投資）的糾紛事宜，向人民法院提起訴訟并提交了財產(chǎn)保全申請。公司因涉及提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，導(dǎo)致5個銀行賬戶被凍結(jié)。
追溯事情源頭，或起始于卓越投資與優(yōu)選資本在2017年簽訂的協(xié)議。
2017年6月20日，優(yōu)選資本與卓越投資、浙銀協(xié)同資本管理有限公司共同簽署協(xié)議，成立深圳景鑫投資中心（有限合伙）。2018年7月，優(yōu)選資本向北京市第一中級人民法院提起訴訟，請求公司實(shí)際控制人楊振、肖賽平、控股股東卓越投資向景鑫投資合伙人返本金、收益。
據(jù)優(yōu)選資本宣稱，加加食品曾于2017年6月20日簽署《公司無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》，承諾為優(yōu)選資本在《合伙協(xié)議》項(xiàng)下并購基金的本金、利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，因此，優(yōu)選資本將加加食品列為共同被告。
不過，有意思的地方是，加加食品卻稱公司跟無限連帶責(zé)任保證書沒有關(guān)系。
加加食品在公告中表示，“經(jīng)核查，公司及公司董事會對簽署《公司無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》毫不知情”，并稱“上述事項(xiàng)未履行公司董事會、股東大會審議程序，公司未發(fā)現(xiàn)與上述事項(xiàng)有關(guān)的用印審批流程及用印記錄，亦未發(fā)現(xiàn)留存的相關(guān)法律文件”，僅通過法院查詢到這份無限連帶責(zé)任保證書。
另外，在公告中，加加食品提到在2018年9月曾委托會計師事務(wù)所對實(shí)際控制人、控股股東利用上市公司違規(guī)融資及擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行了專項(xiàng)檢查。針對會計師事務(wù)所的詢證函，優(yōu)選資本明確表示“本基金與加加食品無直接關(guān)聯(lián)”。
因此，對于公司實(shí)控人的擔(dān)保一事，加加食品認(rèn)為“該擔(dān)保事項(xiàng)未履行公司任何審議程序系無效擔(dān)保”，并表示鑒于上述事項(xiàng)已進(jìn)入訴訟階段，但尚未結(jié)案，暫無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。
就“未按規(guī)定披露與優(yōu)選資本相關(guān)違規(guī)擔(dān)保、銀行賬戶被凍結(jié)”等事項(xiàng)，深交所曾于3月25日向加加食品下發(fā)過問詢函，要求其在4月1日前回復(fù)并對外披露。
截至目前，距離規(guī)定限期已經(jīng)過了近一個月，加加食品仍未能回復(fù)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 加加食品 |
