|
3月20日訊，3月15日，中國裁判文書網(wǎng)公開了雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司（以下簡稱雅詩蘭黛）訴杭州優(yōu)買科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)易考拉）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示，該案將由重慶市渝北區(qū)法院轉(zhuǎn)交由重慶市一中院提審。而這份僅針對審理管轄權(quán)的裁定書，也再次將雅詩蘭黛與網(wǎng)易考拉的商標(biāo)侵權(quán)糾紛拉回公眾的視野。
裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱網(wǎng)易），要求網(wǎng)易考拉立即停止實(shí)施侵害“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。并要求被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬元。除此之外，包括網(wǎng)易考拉在內(nèi)的被告要立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，要連續(xù)三十日在媒體公開刊登道歉聲明。
裁定書顯示，該案已于2018年7月12日立案。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者就此事聯(lián)系到網(wǎng)易考拉相關(guān)負(fù)責(zé)人及雅詩蘭黛相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，尚未得到回復(fù)。
真假羅生門：雅詩蘭黛無權(quán)鑒定雅詩蘭黛的真?zhèn)危?/strong>
2018年2月，中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布了2017年“雙11”網(wǎng)絡(luò)購物調(diào)查體驗(yàn)情況通報(bào)（以下簡稱通報(bào)），通報(bào)顯示，網(wǎng)易考拉自營所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”為假貨。
隨后，網(wǎng)易考拉回應(yīng)稱其所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”“采購來源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品”，并質(zhì)疑中消協(xié)所使用的鑒定機(jī)構(gòu)并不具備該商品的鑒定資質(zhì)。據(jù)了解，中消協(xié)通報(bào)中對“雅詩蘭黛‘小棕瓶’”真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的機(jī)構(gòu)正是雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司。
網(wǎng)易考拉表示：“雅詩蘭黛（上海）并沒有國家法律認(rèn)可的任何鑒定資質(zhì)，其無權(quán)也無能力對涉案商品進(jìn)行正品鑒定”，“且雅詩蘭黛（上海）為‘網(wǎng)易考拉海購’等跨境電商行業(yè)的同業(yè)競爭者和商業(yè)利益沖突方”，“所謂‘假’的鑒定報(bào)告不具有任何公信力，是對‘網(wǎng)易考拉海購’的商業(yè)詆毀”。
據(jù)此，2018年6月，網(wǎng)易考拉正式起訴中國消費(fèi)者協(xié)會、雅詩蘭黛等四被告，要求刪除涉案報(bào)道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元等。
隨后，2018年7月，雅詩蘭黛亦對網(wǎng)易考拉提出了反訴。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 網(wǎng)易考拉 |
