樂(lè)視網(wǎng)（300104）或?qū)⒊袚?dān)百億回購(gòu)責(zé)任。
11月9日晚間，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公司涉及訴訟的公告稱，公司近期收到《仲裁申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)人為樂(lè)視體育B輪融資時(shí)引入的投資者北京普思、廈門(mén)嘉御、天弘創(chuàng)新，向樂(lè)視體育原股東（包括樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)及北京鵬翼資產(chǎn)）申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。
樂(lè)視網(wǎng)還表示，樂(lè)視體育案件中，如A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)初步計(jì)算，上市公司、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任。
樂(lè)視體育2014年從樂(lè)視網(wǎng)（300104）獨(dú)立，2015年5月以28億元完成A輪估值，投資者中包括王思聰?shù)钠账雇顿Y和馬云的云鋒股權(quán)投資。2016年3月，樂(lè)視體育完成B輪融資，投資款共計(jì)78.33億元，投后估值達(dá)到205億元。
目前，樂(lè)視體育第一大股東為賈躍亭控制的樂(lè)樂(lè)互動(dòng)，持股比例為30.66%，樂(lè)視網(wǎng)持股6.47%，樂(lè)視體育高管雷振劍、劉建宏等持股的鵬翼資產(chǎn)持股12.93%。
巔峰時(shí)期，樂(lè)視體育曾高價(jià)攬下了英超、中超和亞足聯(lián)旗下比賽等知名賽事的版權(quán)。但隨著樂(lè)視系公司陷入資金鏈危機(jī)，樂(lè)視體育無(wú)力維系高昂的版權(quán)費(fèi)用支持，接連失去了上述賽事版權(quán)，且人員流失嚴(yán)重，包括劉建宏在內(nèi)的核心高管接連離職，并進(jìn)行了大幅裁員。
但按照樂(lè)視體育B輪融資時(shí)的協(xié)議，樂(lè)視體育需要在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，如果違約，那么樂(lè)視體育原股東（樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭控制的樂(lè)樂(lè)互動(dòng)及北京鵬翼資產(chǎn)）需在投資方發(fā)出書(shū)面回購(gòu)要求后的兩個(gè)月內(nèi)，按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購(gòu)?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對(duì)價(jià)。
眼看2018年即將結(jié)束，而樂(lè)視體育仍處于癱瘓狀態(tài)，上市工作幾無(wú)可能，因此上述樂(lè)視體育投資人作出了仲裁申請(qǐng)，要求要求樂(lè)視體育融資時(shí)的承諾方支付股權(quán)回購(gòu)款、損失及律師費(fèi)用等，共計(jì)2.4億元。
其中，普思投資在仲裁申請(qǐng)中指出，造成樂(lè)視體育資金緊張的原因之一在于，樂(lè)視體育的資金被賈躍亭控制的樂(lè)視控股所挪用。
普思投資稱，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè)視控股（北京）有限公司出借了40多億元的資金。普思投資稱，由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂(lè)視體育的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行，甚至因無(wú)法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任。投資方多次要求樂(lè)視體育及其原股東解決資金占用問(wèn)題，但其始終未能解決，亦未采取任何補(bǔ)救措施。
根據(jù)樂(lè)視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂(lè)視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂(lè)視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，已被大量債權(quán)人起訴，且已經(jīng)被多家法院列入失信被執(zhí)行人。
普思投資、嘉御投資和天弘創(chuàng)新的追討，只掀開(kāi)了樂(lè)視體育留下一地雞毛的的冰山一角，樂(lè)視體育A輪融資共有7家參與，包括馬云旗下的云鋒投資，至B輪時(shí)，參與數(shù)量增至40家。
樂(lè)視網(wǎng)稱，樂(lè)視體育案件中，如A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任，此結(jié)果僅為公司內(nèi)部預(yù)計(jì)，最終結(jié)果以仲裁委員會(huì)或法院等司法機(jī)關(guān)判決為準(zhǔn)。
值得注意的是，樂(lè)視網(wǎng)可能并不想認(rèn)前任董事長(zhǎng)賈躍亭留下的這堆爛攤子。
樂(lè)視網(wǎng)在7月9日發(fā)布的公告中表示，樂(lè)視網(wǎng)針對(duì)樂(lè)視體育融資時(shí)承諾的回購(gòu)責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)，未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。
樂(lè)視網(wǎng)指出，公司OA系統(tǒng)上無(wú)法查詢到相關(guān)交易的信息審批流程，且因涉及該次交易的人員目前均已離職，公司與相關(guān)人員的問(wèn)詢也沒(méi)有得到反饋，故公司暫無(wú)法對(duì)具體事項(xiàng)形成過(guò)程、簽字人員情況、審批情況發(fā)表意見(jiàn)。相關(guān)交易的文件中，樂(lè)視網(wǎng)稱，公司能核查到與本次違規(guī)擔(dān)保事件相關(guān)的文件為《A+輪股東協(xié)議》《A+輪融資協(xié)議》《B輪融資協(xié)議》《B輪股東協(xié)議》《B輪公司章程》《體育股東會(huì)決議》《交割證明書(shū)》掃描件，公司未找到涉及交易的會(huì)議記錄及郵件往來(lái)，目前可見(jiàn)的公司及樂(lè)視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁(yè)“樂(lè)視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭先生簽字，此外，樂(lè)視體育及包括本公司在內(nèi)的樂(lè)視體育原股東方均未蓋章，公司尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。
在11月9日的公告中，樂(lè)視網(wǎng)表示，對(duì)于導(dǎo)致上市公司可能承擔(dān)的回購(gòu)、訴訟賠償?shù)蓉?zé)任、債務(wù)，上市公司將依法保留向相關(guān)責(zé)任人和非上市體系相關(guān)企業(yè)繼續(xù)追索、起訴的權(quán)利。
澎湃新聞?dòng)浾?陳宇曦 來(lái)源：澎湃新聞
搜索更多: 樂(lè)視
