在第一次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓夭折之后，中體產(chǎn)業(yè)（600158）的控股股東于今年6月再度公開征集控制權(quán)受讓方，奧園集團(tuán)成為唯一意向受讓方，結(jié)果還是失利。

　　中體產(chǎn)業(yè)8月9日晚公告，公司于當(dāng)天接到控股股東國家體育總局體育基金管理中心（下稱“基金中心”）通知，基金中心已根據(jù)公開征集條件，完成了對(duì)意向受讓方的評(píng)審工作。鑒于在本次公開征集過程中，意向受讓方未能達(dá)到基金中心的公開征集條件，本次公開征集未能產(chǎn)生符合條件的意向受讓方。

　　這則公告的發(fā)布，意味著中體產(chǎn)業(yè)控制權(quán)第二次轉(zhuǎn)讓流產(chǎn)，奧園集團(tuán)無緣牽手中體產(chǎn)業(yè)。

　　回溯事由，2016年11月14日，基金中心通知中體產(chǎn)業(yè)，擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓其持有的中體產(chǎn)業(yè)全部股份。中體產(chǎn)業(yè)2017年一季報(bào)顯示，基金中心持有中體產(chǎn)業(yè)22.07%的股份。

　　彼時(shí)，基金中心對(duì)受讓方開出的條件是：受讓方或其實(shí)際控制人設(shè)立三年以上，最近兩年連續(xù)盈利且無重大違法違規(guī)行為；具有明晰的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略；具有促進(jìn)上市公司持續(xù)發(fā)展和改善上市公司法人治理結(jié)構(gòu)的能力；擁有符合中國證監(jiān)會(huì)規(guī)定的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，且受讓方需承諾在一定期限內(nèi)注入中體產(chǎn)業(yè)。

　　今年2月10日，中體產(chǎn)業(yè)在對(duì)上交所問詢函進(jìn)行回復(fù)時(shí)披露，基金中心公開征集到的4家意向受讓方是翔明體育文化、新理益集團(tuán)、天津樂體安鴻、深圳市鵬星船務(wù)。值得注意的是，4家受讓方背景均都不俗，新理益集團(tuán)是“法人股大王”劉益謙旗下公司；樂體安鴻系樂視體育麾下企業(yè)。

　　中體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)究竟會(huì)花落誰家，一時(shí)之間變得撲朔迷離。兩個(gè)月之后的4月17日，中體產(chǎn)業(yè)給出了答案：4家意向受讓方均不符合條件。

　　6月22日，基金中心再次啟動(dòng)意向受讓方征集。最終，奧園集團(tuán)成為唯一意向受讓方，其是中國奧園（03883.HK）關(guān)聯(lián)方，且中國奧園還曾就此發(fā)布公告，稱奧園集團(tuán)已支付投標(biāo)費(fèi)5000萬元。

　　資料顯示，奧園集團(tuán)注冊(cè)資本為11.1億元，法定代表人為郭梓寧，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)業(yè)。

　　雖然外界對(duì)奧園集團(tuán)聯(lián)姻中體產(chǎn)業(yè)頗為看好，最終卻是再度無果而終。“沒有結(jié)果也算是一種結(jié)果了。”一位市場(chǎng)人士評(píng)價(jià)說。

　　需要指出的是，基金中心在2014年8月22日曾公告稱：轉(zhuǎn)讓所持中體產(chǎn)業(yè)公司全部股份工作，三年內(nèi)完成。現(xiàn)在時(shí)間距離截止日所剩無幾，而基金中心對(duì)于中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)受讓方的征集依然未果。

　　證券時(shí)報(bào) 記者 孫憲超

中體產(chǎn)業(yè)火線停牌 股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)入沖刺階段

中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓一波三折 投資者期盼“水到渠成”

中國奧園擬接盤中體產(chǎn)業(yè) 或與回歸體育目標(biāo)相背

奧園集團(tuán)接盤中體產(chǎn)業(yè)勝算幾何

中體產(chǎn)業(yè)2016年凈利同比降低21.37%

搜索更多: 中體產(chǎn)業(yè)