|
股價一再沖高的貴州茅臺，最近卻突然深陷財報造假的漩渦。近日，有媒體報道茅臺業(yè)績涉嫌造假，與此同時，又有微博名為“揚韜”的職業(yè)投資人發(fā)文質(zhì)疑茅臺涉嫌隱藏利潤45.66億元，或為方便股權(quán)激勵。針對報道所涉內(nèi)容，貴州茅臺酒股份有限公司隨后發(fā)布公告進(jìn)行澄清，但來自外界的質(zhì)疑卻并未因此而散去。4月24日，記者聯(lián)系茅臺方面人士欲獲取進(jìn)一步消息，對方則表示“一切以公告為準(zhǔn)”。
靚麗財報被指造假
根據(jù)貴州茅臺日前發(fā)布的2016年年報，營收388.62億元，同比增長18.99%；凈利潤167.18億元，同比僅增長了7.84%，不足營收增長的一半。同時，當(dāng)期公司經(jīng)營產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額，同比整整增加200億元，預(yù)收賬款同比增加93億元，卻未轉(zhuǎn)化為收入、利潤。
茅臺的這份靚麗財報隨即遭到質(zhì)疑，被指涉嫌造假。職業(yè)投資人“揚韜”在《茅臺財報涉嫌造假：隱藏利潤45.66億或為方便做股權(quán)激勵》一文中指出，茅臺母公司的營業(yè)成本基本是茅臺酒的生產(chǎn)成本，合并報表的營業(yè)成本也是茅臺酒的生產(chǎn)成本，兩者的數(shù)據(jù)應(yīng)該基本一致。然而，2016年，母公司報表營業(yè)成本40.12億元，合并報表營業(yè)成本34.1億元，兩組數(shù)據(jù)不符，且差距較大。
此外，茅臺2016年合并報表中，預(yù)收賬款近175億元，同比上年增長93億元；合并報表中的經(jīng)營活動現(xiàn)金凈額達(dá)375億元，遠(yuǎn)高于茅臺凈利潤167.18億元。這意味著，茅臺銷售公司已經(jīng)收到經(jīng)銷商的訂貨款。但茅臺母公司營業(yè)成本數(shù)據(jù)比合并報表高出6億元，說明茅臺銷售公司存有很多茅臺酒。茅臺銷售公司在收取經(jīng)銷商預(yù)訂貨款后，還存有大量貨物，這種錢貨“兩把抓”的現(xiàn)象具有疑點，很有可能茅臺銷售公司已經(jīng)發(fā)貨給經(jīng)銷商，但沒有確認(rèn)銷售收入，部分利潤因此而被隱藏。
同時，茅臺消費稅也被懷疑虛增。具體來看，茅臺2016年消費稅為50.95億元，同比增長105%。但假設(shè)茅臺的消費稅跟茅臺酒收入完全匹配，反推可得，2016年茅臺的消費稅應(yīng)為29.56億元。2016年茅臺消費稅因此虛增21.39億元。綜合來看，茅臺少披露的收入和虛增消費稅疊加，致使該集團(tuán)去年被疑隱藏利潤達(dá)45.66億元。
茅臺否認(rèn)為股權(quán)激勵而財務(wù)造假
按照業(yè)內(nèi)人士的說法，“茅臺隱藏利潤是業(yè)內(nèi)共識，它藏了幾年了。”在質(zhì)疑者看來，看茅臺利潤造假目的是為了下一年的股權(quán)激勵。
不過，對于外界的質(zhì)疑，茅臺“矢口否認(rèn)”。茅臺4月20日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了《貴州茅臺酒股份有限公司關(guān)于媒體報道的相關(guān)說明》，對相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行了澄清。關(guān)于利潤問題，茅臺稱，“2016年，經(jīng)銷商從打款到提貨需要兩個月甚至更長時間。公司三季度符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基酒不足，經(jīng)銷商按計劃打款，造成公司三季度預(yù)收賬款大幅增加。四季度符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基酒供應(yīng)充足，供銷基本平衡，四季度預(yù)收賬款基本與三季度持平。因此三、四季度預(yù)收賬款符合茅臺生產(chǎn)工藝特質(zhì)。因茅臺酒產(chǎn)能限制，公司庫存產(chǎn)成品主要是系列酒及準(zhǔn)備2017年1月上市的雞年生肖酒。”
關(guān)于消費稅問題，茅臺解釋稱，2015年12月，貴州省國稅局下發(fā)了《關(guān)于核定部分白酒產(chǎn)品消費稅最低計稅價格的通知》（黔國稅函【2015】387 號），導(dǎo)致公司消費稅稅基提高，消費稅增幅較大。 共2頁 [1] [2] 下一頁 貴州茅臺處理82家經(jīng)銷商 存私自向電商供貨等問題 茅臺否認(rèn)截留利潤后仍被質(zhì)疑 業(yè)內(nèi):合法不合理 “茅臺不言頂”本身就是風(fēng)險 白酒雙雄經(jīng)銷商庫存告急 茅臺抑價不惜砸他人飯碗 尋蹤：被質(zhì)疑的茅臺利潤去哪兒了？ 搜索更多: 茅臺 |
