|
據(jù)外媒報道，亞馬遜周四在與美國國稅局(Internal Revenue Service)的一場涉及金額超過15億美元的稅收訴訟中勝訴。這場訴訟涉及到亞馬遜與盧森堡一家子公司在10年前發(fā)生的交易。
美國稅務(wù)法庭法官阿爾伯特·勞勃爾(Albert Lauber)駁回了美國國稅局的很多論點，判決國稅局多次濫用了自由裁量權(quán)或行為太隨意任性。
目前還不清楚法庭判決的亞馬遜最終稅金是多少。
亞馬遜早先曾表示，該案涉及到2005年和2006年發(fā)生的一些交易，如果公司敗訴，可能需要繳納15億美元聯(lián)邦稅款及相應(yīng)利息。它還說，由于時隔多年，敗訴可能會大大增加公司的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
亞馬遜2016年的利潤為23.7億美元，是前4年利潤總和的4倍;亞馬遜2016年的營收為1360億美元。
Baird Equity Research的分析師科林·塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)表示：“勞勃爾法官的判決讓亞馬遜免去了大量稅務(wù)負(fù)擔(dān)，這個判決有著重要意義，影響范圍超出了該案涉及的那一段時間。”
美國國稅局和亞馬遜均未就此發(fā)表評論。
在入主白宮之前，美國總統(tǒng)特朗普曾指責(zé)億萬富翁杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)掌管的亞馬遜沒有繳足稅款，有一次還在福克斯新聞網(wǎng)上公開指責(zé)它逃稅。
該案涉及到“轉(zhuǎn)讓定價”的問題，指的是跨國公司的不同部門在相互交易時故意抬高價格。
亞馬遜聲稱，國稅局高估了它轉(zhuǎn)移給盧森堡的子公司即亞馬遜歐洲控股技術(shù)公司的某些無形資產(chǎn)比如軟件和商標(biāo)的價值。
勞勃爾稱，亞馬遜是通過一項名為“Project Goldcrest”的計劃完成這些交易的，它通過這項計劃將歐洲業(yè)務(wù)的大部分收入轉(zhuǎn)移到了盧森堡并依法繳納了稅款。亞馬遜之所以這么做是因為盧森堡的稅率非常低。
美國國稅局則認(rèn)為亞馬遜的這些交易并非公平交易，或者說以不正當(dāng)?shù)氖侄螠p輕了它在國內(nèi)的納稅義務(wù)。
Wedbush Securities分析師邁克爾·帕切特(Michael Pachter)表示：“這對所有人都有好處，并不僅僅是亞馬遜。該案再次證明，稅收法允許全資控股子公司像亞馬遜一樣授權(quán)專利技術(shù)，這完全合法。”
亞馬遜之前曾說過，如果歐盟當(dāng)局認(rèn)定盧森堡稅務(wù)官員之前的征稅行為相當(dāng)于“不適當(dāng)?shù)膰以?rdquo;并且讓亞馬遜獲得了超出競爭對手的不公平競爭優(yōu)勢，公司可能會面臨更高的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
�。▉碓矗候v訊科技 編譯/林靖東）
亞馬遜Alexa與蘋果Siri競爭戰(zhàn)火延燒至酒店 亞馬遜、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)開實體書店 是擁抱“新零售”？ 亞馬遜實體店搭載先進(jìn)技術(shù) 能否重新定義零售業(yè) 市值超4000億美元 亞馬遜如何裂變式生長？ 亞馬遜計劃為中國客戶提供航空貨運服務(wù) 搜索更多: 亞馬遜 |
