那原來的約定管轄?wèi)?yīng)該如何理解適用？記者采訪了關(guān)注此案的業(yè)內(nèi)律師——北京煒衡（上海）律師事務(wù)所鞠秦儀律師。他認(rèn)為，目前實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)，一種是快鹿所主張的這種，認(rèn)為原來約定了管轄，特指在萬向信托所在地，現(xiàn)在也仍然應(yīng)該在萬向信托所在地；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重合同條款的目的，該條款的目的是為了保護(hù)債權(quán)人，所以蘇寧眾籌現(xiàn)在成了債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照約定，管轄?wèi)?yīng)自然轉(zhuǎn)變成蘇寧眾籌所在地，此時(shí)南京的法院應(yīng)具有管轄權(quán)，他本人也贊同這一種觀點(diǎn)。
此外，針對快鹿集團(tuán)有關(guān)凍結(jié)資產(chǎn)的表述——“凍結(jié)的資產(chǎn)主要包括兩部分，一是華瑞銀行股份，價(jià)值約1.2億元；二是中科招商股份，價(jià)值也在1億元以上。”蘇寧眾籌回應(yīng)稱不實(shí)，并指出“蘇寧眾籌申請人民法院凍結(jié)的資產(chǎn)是非現(xiàn)金資產(chǎn)，該資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值究竟多少，未經(jīng)評估程序且該資產(chǎn)真正變現(xiàn)時(shí)價(jià)值是無法確定的，采取凍結(jié)時(shí)法院無法知悉是否超標(biāo)的、超金額，該凍結(jié)是為了防止債務(wù)人快鹿惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，防止債權(quán)人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。”
快鹿啟動特殊客戶優(yōu)先兌付 已成立1億特兌基金
快鹿集團(tuán)表示，此次與蘇寧眾籌的糾紛，對此前“5月底前執(zhí)行對特殊人群先行兌付”的原定計(jì)劃造成了一定影響，并已對快鹿集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)兌付而進(jìn)行的中、長期資本運(yùn)作造成了非常不利的影響。
直至6月8日，快鹿旗下“金鹿財(cái)行”才宣布正式啟動兌付工作，首批針對特殊人群的“特兌基金”總共為1億元。“主要針對比如重疾、孤老、殘障等特殊情況的客戶。對特殊客戶也是先解燃眉之急，這1億元不是這次用完的，會一直維系到恢復(fù)兌付以前。因?yàn)樘厥馇闆r的類型比較多，所以方案都需雙方協(xié)商，偏個(gè)性化。”快鹿集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者。
5月30日，快鹿集團(tuán)公開宣布與一家公司達(dá)成戰(zhàn)略合作，未來三年為快鹿集團(tuán)每年提供20億-30億元現(xiàn)金流。關(guān)于具體的合作方式，徐琪介紹，快鹿將50億資產(chǎn)質(zhì)押給合作方，快鹿需完成合作方提供的100億元金融產(chǎn)品的銷售，完成后從合作方處獲得30%（即30億）借款。此外，也可以合作方金融產(chǎn)品置換快鹿此前的產(chǎn)品。
徐琪還表達(dá)了與蘇寧平等溝通，由“對立”到“合作”的愿景，并希望雙方后續(xù)能夠在產(chǎn)品及客戶價(jià)值的深度開發(fā)等方面達(dá)成合作。
資料顯示，雙方的合作“淵源”始于2015年10月，蘇寧眾籌攜手合禾影視、易聯(lián)天下共同推出《葉問3》影視眾籌項(xiàng)目， 總共籌集了4050萬元。在項(xiàng)目到期后，此前募集的4000多萬元需要進(jìn)行兌付。但《葉問3》上演后便被曝出涉嫌票房造假，快鹿集團(tuán)整個(gè)陷入兌付危機(jī)中。
《葉問3》票房風(fēng)波未了，蘇寧眾籌與快鹿集團(tuán)扯皮又起。
值得一提的是，快鹿集團(tuán)手中的華瑞銀行股權(quán)也已經(jīng)找到了下家。上海銀監(jiān)局6月1日披露的批復(fù)顯示，同意上海騁宇實(shí)業(yè)有限公司受讓上�？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司持有的華瑞銀行1.44億股股份。受讓后，上海騁宇實(shí)業(yè)有限公司持有該行4.14億股股份，占華瑞銀行總股本的13.8%。快鹿集團(tuán)回應(yīng)稱，對交易的這部分華瑞銀行股份，蘇寧眾籌扣取了4000多萬元，還剩余7000多萬元尚未返還快鹿集團(tuán)。
不過，蘇寧眾籌給予《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者的回應(yīng)是：“這是通過法院強(qiáng)制執(zhí)行程序，蘇寧扣劃4000多萬元，其余7000多萬元不在蘇寧，與蘇寧無關(guān)。”
快鹿集團(tuán)質(zhì)疑知情權(quán)被侵犯
4月20日 南京鼓樓法院立案。
4月26日 南京鼓樓法院凍結(jié)業(yè)祥及華瑞資產(chǎn)，并通知華瑞銀行方面。
4月27日 華瑞銀行向南京鼓樓法院提出異議，表示快鹿集團(tuán)所持有的股份正在轉(zhuǎn)讓過程中，雙方已簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但需要銀監(jiān)局的最終審核批準(zhǔn)。
5月 9日 快鹿高層與蘇寧高層當(dāng)面協(xié)商�？炻固岢觯Ｍ軌�?qū)I(yè)祥資產(chǎn)予以解凍；蘇寧提出，快鹿需以其持有的962萬股中科招商股份作為質(zhì)押。
5月13日 快鹿集團(tuán)從華瑞銀行得知，其所持股權(quán)被南京鼓樓法院執(zhí)行凍結(jié)。
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 宋杰 | 上海報(bào)道
�。ū疚目l(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2016年第23期）
共2頁 上一頁 [1] [2]
蘇寧眾籌與快鹿資產(chǎn)處置糾紛曝光 雙方投資人開撕
快鹿艱難還賬：擠出7000萬 窟窿巨大
快鹿50億資產(chǎn)包“半遮面” 正尋買家“打包”出售
快鹿集團(tuán)陷兌付危機(jī) 董事長:資金缺口每天增1億
解構(gòu)快鹿集團(tuán)母公司： 5000萬至50億，注冊資本的暴增路徑
搜索更多: 快鹿
