品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 專業(yè)服務(wù) >> 正文
年年紅1號6角清盤 平安證券百萬管理費照收
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-03-12 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  對于平安證券來說,這一周是不平凡的,尤其是周二。繼勝景山河“造假門”、深寶安研報遭質(zhì)疑,周二平安證券又陷入了群興玩具“瞞報門”。然而遭質(zhì)疑的不僅是其保薦業(yè)務(wù)和投研能力,就在這一天,旗下的混合型集合理財產(chǎn)品“年年紅1號”最終以0.6037元的凈值慘淡清盤,不過其400多萬元管理費用卻沒少收一分。

  3月8日,平安證券在其網(wǎng)站發(fā)布了一則《關(guān)于平安年年紅1號集合資產(chǎn)管理計劃到期終止的公告》稱,其成立于2008年3月7日、計劃存續(xù)期三年的“年年紅1號”集合資產(chǎn)管理計劃已于今年3月7日到期終止。公告同時表示,自2011年3月7日起五個工作日內(nèi),公司和托管人將在扣除清算費用、管理費、托管費等費用后,將“年年紅1號”資產(chǎn)按照委托人持有份額的比例,以貨幣形式分派。

  根據(jù)平安證券公布的凈值表現(xiàn),“年年紅1號”自成立那天起,業(yè)績就一直處在虧損狀態(tài),且在此后的三年內(nèi)從未超過1元。據(jù)統(tǒng)計,投資者最初投入的約2.8億元資金,到2010年底的資產(chǎn)凈值僅剩下1.3億元,而到清盤前,累計凈值增長率為-39.63%。

  不過,投資者的虧損并不影響平安證券管理費的收取,據(jù)“年年紅1號”公布的相關(guān)公告顯示,截至2010年底,平安證券僅累計提取的管理費就達到404.7萬元。

  沒有分紅,更沒有收益,只有一張?zhí)摕o的“大餅”。在“年年紅1號”的產(chǎn)品公告欄,記者僅看到了2008年6月和2009年2月公司致客戶的兩封信。其中,2009年2月的信中對于凈值出現(xiàn)較大下降的解釋是“由于我們秉持的是投資高成長類公司并長期持有的理念,雖然資產(chǎn)組合中持有的個股業(yè)績增長符合甚至超過預(yù)期,但在前所未有的系統(tǒng)性風險面前,我們堅持的較高倉位持有優(yōu)質(zhì)股的投資策略受到嚴峻挑戰(zhàn),選股方面的優(yōu)勢沒有轉(zhuǎn)化為勝勢”。但同時,公司也明確表態(tài),“‘努力提升凈值,為客戶挽回損失并爭取收益’已成為平安證券公司,而不僅僅是資產(chǎn)管理事業(yè)部未來兩年的頭等大事”。然而直至清盤時,似乎公司也沒能辦好這件“頭等大事”。當年發(fā)行時,公司在《集合資產(chǎn)管理計劃說明書》中對于“投注目標”和“投資理念”的美好描述,都在三年后化作了泡影。

  目前,平安證券旗下還有兩只集合理財產(chǎn)品,一只是2009年9月成立的股票型集合理財產(chǎn)品“平安中小盤”,其截至3月4日的累計凈值為1.0740元;而另一只2008年11月成立的債券型產(chǎn)品“債券寶”截至4日的累計凈值為1.0790元。據(jù)Wind統(tǒng)計顯示,兩只產(chǎn)品自成立以來的總回報率為7.48%和7.91%,與排名居前的同類產(chǎn)品兩位數(shù)的回報率差距較大。

來源:經(jīng)濟參考報   責編:陳芬燕

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·平安證券必須肅清自己的后院 2011年03月14日
·葉檀:平安證券必須肅清自己的后院 2011年03月14日
·群興玩具IPO驚險過會 平安證券保薦模式引質(zhì)疑 2011年03月10日
·平安證券保薦群興玩具 瞞報5份質(zhì)檢黑名單 2011年03月10日
搜索更多: 平安證券