網易財經3月10日訊 上會前夕陷“瞞報門”的廣東群興玩具股份有限公司（下簡稱“群興玩具”），3月9日晚間，中國證監(jiān)會發(fā)布公告稱，群興玩具首發(fā)申請獲通過。

　　有驚無險，群興玩具在輿論一片質疑聲中過會，但同時，屢屢深陷各種門事件背后的保薦機構——平安證券，也再次被推到輿論的風口浪尖。

　　律師建議應撤銷上市

　　按照中國證監(jiān)會3月9日晚間公告，經證監(jiān)會發(fā)審委2011年第41次會議審核，群興玩具首發(fā)申請獲通過。

　　據群興玩具的招股說明書，群興玩具本次擬發(fā)行3380萬股，發(fā)行后總股本為1.33億股。2008-2010年的營業(yè)收入分別為3.06億元、3.59億元和4.65億元；凈利潤分別為2274.53萬元、3903.62萬元和5760.78萬元。

　　而就在上會前夕，媒體爆出這家國內最大的自主品牌電子電動玩具企業(yè)之一的

　　共有5個批次的7個產品被查出存在質量問題，原因涉及“可觸及的銳利尖端”、“玩具標識和使用說明”等，然其保薦機構在其招股說明書中卻對此事只字不提。

　　“存在質量問題還要保薦”，著名證券維權律師、上海新望聞達律師事務所宋一欣律師3月10日接受網易財經采訪時首先質疑。

　　宋一欣認為，作為保薦機構的平安證券“有很大責任”，并建議“應撤銷上市，，同時對保薦人予以處罰”。

　　事實上，就在群興玩具被爆出隱瞞質量問題之時，平安證券北京中心副總莫家柱曾回應稱“群興玩具在行業(yè)整頓中可能出現了一些問題，但群興玩具已很好地解決了，沒有收到任何罰款，也沒有受到行政處罰，更不會影響到群興玩具的生產經營，所以不需要在招股說明書中詳細披露”。

　　對此，宋一欣認為，這一說法“沒有根據”，宋一欣告訴網易財經，對于擬上市公司，信息披露應該是全面的，同時，產品的質量不是小問題，涉及到公司自營業(yè)務。“就是改好了也應坡露，這是公眾公司。這本不是問題。”

　　同時，宋一欣認為，群興玩具的過會和產品已經整改，并不能成為保薦機構平安證券免責的理由。

　　多項業(yè)務漏洞并存

　　事實上，將平安證券推之輿論的前沿的并不是群興玩具。

　　早在去年勝景山河涉嫌造假，將其保薦機構平安證券首次推到了輿論的最前端，而其保薦人林輝也因保薦的五個項目又2項已被賣殼，1項涉嫌造假而被冠以A股市場最“毒”包裝“黑手”之名。

　　“平安的風格整體上是比較大膽，這在圈內都有共識”，3月9日，一位不愿具名的南方券商投行部高層人士向網易財經如此評價。

　　而事實上，自新股發(fā)行制度重啟，券商再次成為IPO盛宴的分享者之一，而定位于中小板的平安證券，更是連年多的保薦數量和費用的雙料冠軍。

　　據WIND數據統(tǒng)計，自2004年取得保薦資格以來，平安證券保薦公司首發(fā)數量拔得頭籌，累計保薦了81家公司首發(fā)上市融資，累計募集資金5264208萬元，平安獲得的承銷和保薦費用高達268859.9萬元。

　　2010.1.1日至今各大券商承銷首發(fā)家數統(tǒng)計圖

　　去年至今，各大券商IPO發(fā)行規(guī)模（萬元）

　　去年至今，各大券商承銷及保薦費用（萬元）