網(wǎng)上商鋪無王管？

　　如果不能提供商鋪合理的、有效的信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)該承擔(dān)未能提供必要信息的責(zé)任

　　既然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無法監(jiān)管網(wǎng)上電子商務(wù)，究竟應(yīng)該由誰來監(jiān)管網(wǎng)店？

　　北京市盛峰律師事務(wù)所資深律師于國富分析說，從民事法律的公平角度出發(fā)，作為第三方交易平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，它運營的是技術(shù)平臺，并沒有直接提供商品。“如果在交易中有人賣假貨，得看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有無能力作出監(jiān)管。如果網(wǎng)頁上看不出來是假貨，只有買到實物才知道是假冒偽劣商品，告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商后，獲得了及時的刪除處理，服務(wù)商就不承擔(dān)責(zé)任。”

　　于國富介紹說，根據(jù)國家的侵權(quán)法，商鋪所有者實施的行為是明知的、主觀的、積極的。若發(fā)生侵權(quán)行為，直接侵權(quán)人是商鋪，這時，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能提供商鋪的實名有效的信息，應(yīng)該追究的是直接侵權(quán)人的責(zé)任，此時的法律監(jiān)管責(zé)任就落到了商標(biāo)持有人、商標(biāo)管理機構(gòu)、人民法院等傳統(tǒng)的監(jiān)管責(zé)任方身上；如果不能提供商鋪合理的、有效的信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)該承擔(dān)未能提供必要信息的責(zé)任。

　　■聲音

　　網(wǎng)絡(luò)售假貨

　　違規(guī)成本低

　　“淘寶不是公益性的網(wǎng)站，它的設(shè)備投入、技術(shù)研發(fā)、軟件維護都需要投入，這就必然要求要有回報，‘利益共同體’的說法不是網(wǎng)購中常出現(xiàn)假冒偽劣的主要原因。”3月7日晚，北京市盛峰律師事務(wù)所資深律師于國富接受羊城晚報采訪時指出。

　　于國富認為，假冒偽劣商品在網(wǎng)店長期存在的根源在于網(wǎng)絡(luò)的特殊性。“開網(wǎng)店的成本不大，違法成本很低，即使被發(fā)現(xiàn)銷售假冒偽劣遭到關(guān)閉，不到幾分鐘就又可以換個IP重新開張。”

　　于國富還認為，知識產(chǎn)權(quán)保護意識的欠缺也是網(wǎng)上假冒偽劣充斥的原因。他舉例說，若有人在大街上偷了自行車，價錢或許就幾百元錢，肯定會遭到眾人的口誅筆伐，但若盜版了一張光盤，很多人就會認為無足輕重。另外，權(quán)利人的維權(quán)成本高、維權(quán)取證難也助長了網(wǎng)購中的假冒偽劣之風(fēng)。

　　■最新進展

　　淘寶加大打假

　　自稱刮骨療傷

　　2月21日，阿里巴巴集團突然爆出B2B業(yè)務(wù)CEO衛(wèi)哲、COO李旭暉引咎辭職，原因據(jù)稱是因為2009年、2010年間分別有1219家（占比1.1%）和1107家（占比0.8%）的阿里巴巴“中國供應(yīng)商”客戶涉嫌欺詐，并且有近百名阿里巴巴銷售人員默許或參與協(xié)助這些商家欺詐。淘寶掌門人馬云對此雖然表示很痛心，但同時指出要“面對現(xiàn)實，勇于擔(dān)當(dāng)和刮骨療傷的勇氣”。據(jù)了解，目前上述供應(yīng)商賬戶已經(jīng)全部被關(guān)閉，并已提交司法機關(guān)調(diào)查。

　　禍不單行。隨后的2月28日，美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)宣布將淘寶網(wǎng)列入假冒和盜版產(chǎn)品的年度“惡名市場”(notoriousmarket)名單。美方認為，該名單中的企業(yè)助長假冒和盜版產(chǎn)品的銷售。據(jù)悉，美國國會將通過立法為美國法院提供新的授權(quán)，從而封殺出售盜版和假冒產(chǎn)品的國外網(wǎng)站。

　　日前，淘寶網(wǎng)宣布正加大網(wǎng)絡(luò)欺詐的打擊力度，并與國家九部委全面聯(lián)動，投入2億元用于消費保護。

　　■觀察

　　行商坐賈不再

　　范成大在《題南塘客舍》中寫道，“君看坐賈行商輩，誰復(fù)從容唱渭城。”“行商坐賈”成了千百年來中國商人的傳統(tǒng)稱謂。不過，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，正對“行商坐賈”帶來顛覆性改變。

　　傳統(tǒng)意義上，坐賈是指有固定營業(yè)處所的商人，行商則是指沒有固定地點而行走販賣的商人。不過，網(wǎng)絡(luò)造就的新型商人似乎已經(jīng)跳出這個范疇。

　　如果一定要以“行商坐賈”論，他（她）們以網(wǎng)店為固定營業(yè)地點，似“坐賈”一樣日日迎客；同時又貨如輪轉(zhuǎn)、客向八方，而兼具“行商”行走販賣的特點。

　　說到造假，手法更與時俱進。傳統(tǒng)的坐賈跑得了和尚跑不了廟，賣了假貨，自有鋪面供人追索；傳統(tǒng)的行商更需舟車勞頓，一來跑不了太遠，二來影響有限，殺傷有限。三來，應(yīng)對這種售假，有工商、質(zhì)監(jiān)這樣的國家機器各司其責(zé)。不過，網(wǎng)店沒有值錢的鋪面供追索，店主的聯(lián)系方式、地址也能虛構(gòu)，一時間，網(wǎng)絡(luò)售假洶涌而來。

　　如何對抗網(wǎng)絡(luò)售假？虛擬空間的監(jiān)管缺位是癥結(jié)。依靠淘寶、騰訊拍拍并不現(xiàn)實。這類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供交易的平臺，卻不具監(jiān)管職能。工商、質(zhì)監(jiān)這樣的傳統(tǒng)監(jiān)管力量網(wǎng)絡(luò)化或許是救治網(wǎng)店售假的靈藥。羊城晚報記者李青