相關(guān)報(bào)道
銀行存款竟變成保單 泰康被告
原引昆明日?qǐng)?bào)記者雷晴的報(bào)道（2006-04-07）：郭女士到銀行存款10萬(wàn)元，“銀行人員”推薦存款三年可送一份超值理財(cái)保險(xiǎn)，當(dāng)郭女士接受了這份保險(xiǎn)后不久，發(fā)現(xiàn)她的10萬(wàn)存款竟然變成了保單。為了討回自己的存款，也為了弄明白存款怎么糊里糊涂成了保單，郭女士將保險(xiǎn)公司和銀行一起告上法庭。
存款竟變成保單
2006年4月15日，昆明日?qǐng)?bào)記者采訪了泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司的銀行保險(xiǎn)總經(jīng)理譚女士。譚女士“告訴記者，2005年12月16日，是他們公司的客戶經(jīng)理在銀行為郭女士辦理的10萬(wàn)元“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”，郭女士是聽(tīng)取了客戶經(jīng)理的講解后，才決定購(gòu)買(mǎi)的，而保單上的客戶簽字是郭女士的親筆簽名”。-----去銀行存款，被“送”的保險(xiǎn)粘上了，反客為主，偷梁換柱，存款讓保險(xiǎn)“綁架”了。雖然事后真相大白，但也只能通過(guò)訴訟，讓法院來(lái)明判是非，解除“不要臉”的保險(xiǎn)對(duì)受害人儲(chǔ)蓄存款的綁架，并且讓綁架者受到應(yīng)有的懲罰。
法庭審理過(guò)程
本案訴訟指控建行云南省分行和泰康人壽云南分公司兩被告以非法占有為目的，利用虛假保險(xiǎn)產(chǎn)品“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”，合謀實(shí)施合同欺詐，利用非法保險(xiǎn)合同“綁架”消費(fèi)者儲(chǔ)蓄存款，請(qǐng)求法院判定兩被告的行為侵犯了原告的知情權(quán)，構(gòu)成民事欺詐和刑事犯罪，要求保險(xiǎn)公司返還10萬(wàn)元的保費(fèi)及其利息，并按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法雙倍賠償。同時(shí)要求法院判定第二被告泰康保險(xiǎn)公司的“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”屬于虛假產(chǎn)品，并禁止其公開(kāi)銷售。
2006年5月21日，昆明市五華區(qū)人民法院公開(kāi)理了這起存款“變臉”欺詐案。
在庭審中，被告代理律師以銀行出據(jù)的“繳費(fèi)代收憑證”上郭女士的親筆簽名作為儲(chǔ)戶真實(shí)意思的表示，并且實(shí)際履行合同，“交納保費(fèi)”為證據(jù)，欲證明二被告沒(méi)有欺詐行為并主張保險(xiǎn)合同成立有效。
而原告代理人認(rèn)為，如果想買(mǎi)保險(xiǎn)，自然會(huì)去保險(xiǎn)公司，來(lái)銀行自然是辦理存取款業(yè)務(wù)，真實(shí)意思是存款而非是買(mǎi)保險(xiǎn)。如果真是投保買(mǎi)保險(xiǎn)，投保人真實(shí)意思表示是由投保人親自填寫(xiě)投保單，保單的客戶簽字處必須由投保人親筆簽名，并且由投保人書(shū)面確認(rèn)其壽險(xiǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值，這才是一套完整的壽險(xiǎn)合同手續(xù)，在簽暑完一整套保險(xiǎn)合同手續(xù)后才會(huì)有投保人履行合同的“繳款”行為，也才會(huì)有銀行的“代收憑證”。
在本案中，銀行的“繳費(fèi)代收”在先，木已成舟，保險(xiǎn)公司后“送”的保單，不過(guò)是為其欺詐成功劃上句號(hào)，但卻是漏洞百出：保單“簽字”是打印的投保人的名字，沒(méi)有原告的所謂“投保單”，沒(méi)有原告“投保人”對(duì)其保險(xiǎn)價(jià)值的書(shū)面確認(rèn)憑證。而郭女士10萬(wàn)元交到銀行，由銀行提供的“繳款代收憑證”上親筆簽名的憑證，同時(shí)證明了欺詐事實(shí)的存在，原告訴訟正是對(duì)銀行和保險(xiǎn)公司合謀欺詐行為做出的最直接的反應(yīng)。在銀行的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，10萬(wàn)元的存款競(jìng)?cè)蛔兂闪艘患埍�，沒(méi)有銀行的“協(xié)助”，可能嗎？銀行憑什么出據(jù)這樣的憑證？不需要一套合法的手續(xù)嗎？
而另一方面，被告代理律師在向法庭提交的“答辯狀”中，白紙黑字寫(xiě)明10萬(wàn)元的“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”，當(dāng)保險(xiǎn)責(zé)任發(fā)生時(shí)，其保險(xiǎn)價(jià)值是100萬(wàn)元。后又在庭審過(guò)程中當(dāng)著主審法官及眾多旁聽(tīng)者，說(shuō)是20萬(wàn)元，全然“忘記“了保險(xiǎn)條款中載明的保險(xiǎn)責(zé)任發(fā)生時(shí)（疾病身故給付和意外身故給付），均為“被保險(xiǎn)人身故之日的保單帳戶價(jià)值”，實(shí)為“剩余”的保費(fèi)，是一份沒(méi)有保險(xiǎn)價(jià)值的虛假保單。
保險(xiǎn)公司訴訟代理人還宣稱，其產(chǎn)品“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”為銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品，是經(jīng)保監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)備案的，是可以在銀行銷售的合法的“銀保合作”產(chǎn)品；不僅保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員可以在銀行推銷，而且銀行職員也可以向儲(chǔ)戶推薦銷售。
然而，被告出示的證據(jù)清單中卻沒(méi)有支持其說(shuō)法的任何證據(jù)，只有被告雙方合作的協(xié)議。兩被告協(xié)議稱：為發(fā)揮雙方優(yōu)勢(shì)，建立“銀保合作”，利用銀行的信譽(yù)和營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，銀行代理銷售保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品，聲明一切法律責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，銀行不負(fù)責(zé)任何的法律后果。而對(duì)于所稱的銀監(jiān)會(huì)和保險(xiǎn)會(huì)的審查批準(zhǔn)，證據(jù)清單卻沒(méi)有提及，也沒(méi)有任何的證據(jù)顯示“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”是經(jīng)過(guò)保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，是由監(jiān)管部門(mén)同意可以公開(kāi)在銀行銷售的“銀保合作”產(chǎn)品。
所謂的“銀保合作”，不僅從內(nèi)容上，形式上，都已超出“代理保險(xiǎn)”的范疇，保險(xiǎn)產(chǎn)品全面盜用了銀行“理財(cái)”“收益”“利率”等專屬銀行的概念，魚(yú)目混珠，混淆視聽(tīng)，以銀行產(chǎn)品的面目出現(xiàn)在銀行，貼上了銀行的標(biāo)簽，而實(shí)質(zhì)上卻是泰康保險(xiǎn)公司貼上“壽險(xiǎn)”標(biāo)簽的虛假的“產(chǎn)品”，連保險(xiǎn)都算不上，只是一個(gè)非法綁架儲(chǔ)戶存款資金，索要儲(chǔ)戶贖金的“綁架合同”，其“贖金”他們稱之為“初始費(fèi)用”------“代理保險(xiǎn)”成了名副其實(shí)的“合作保險(xiǎn)”，而所謂“合作”，不過(guò)是兩被告盜用、玩弄“銀行”和“保險(xiǎn)”概念及名義的手段，是以非法占有為目的，侵犯儲(chǔ)戶存款的犯罪合謀。“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”正是這樣一個(gè)由銀行和保險(xiǎn)公司操作，既不是理財(cái)，也不是保險(xiǎn)的綁架工具。
而“泰康放心理財(cái)終身壽險(xiǎn)”的合法性，至今得不到證實(shí)-----向云南省保監(jiān)局的投訴，至今沒(méi)有得到任何答復(fù)。
而向云南省銀監(jiān)局的投訴，在兩個(gè)月的最后答復(fù)期限前兩天收到答復(fù)，稱“鑒于已向法院起訴，等法院的判決出來(lái)后再處理答復(fù)。”
本案在開(kāi)庭前，原告向法庭提出申請(qǐng)，要求傳喚辦理“存款變保單”的當(dāng)事人----泰康公司客戶經(jīng)理當(dāng)庭對(duì)質(zhì)及請(qǐng)求法院調(diào)看銀行的監(jiān)控錄像取證，并在法庭的審理過(guò)程中又多次強(qiáng)調(diào)，但法院沒(méi)有采納，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行取證。
本案的公開(kāi)審理，“吸引了各界人士前來(lái)旁聽(tīng)，法庭內(nèi)坐無(wú)虛席，很多人只得站在法庭的門(mén)外和窗外旁聽(tīng)”，其中也包括多家昆明本地媒體的記者，昆明電視臺(tái)和云南電視臺(tái)也派記者到庭攝像采訪。在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)載的是都市時(shí)報(bào)記者寫(xiě)的一篇文章，題目是：《儲(chǔ)戶10萬(wàn)存款變保單狀告銀行和保險(xiǎn)公司欺詐》
開(kāi)庭審理后，已過(guò)去兩月時(shí)間，法院至今遲遲沒(méi)有判決，關(guān)心本案的各界人士都在焦急的等待中。
共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè)
百年人壽遭前員工投訴：誘導(dǎo)透支信用卡買(mǎi)保險(xiǎn)
面訪問(wèn)卷代客戶簽名 華夏人壽陜西分公司被罰1萬(wàn)
協(xié)助中國(guó)人壽套取資金 陜西乾坤保險(xiǎn)代理公司被罰
涉嫌宣傳材料存誤導(dǎo)等多項(xiàng)違規(guī) 新華人壽被罰6萬(wàn)
匯豐人壽閃電裁員 后續(xù)服務(wù)擔(dān)憂或致大面積退保
搜索更多: 人壽
