|
破產(chǎn)清算進(jìn)程堪憂
盡管這一影響太子奶命運(yùn)的破產(chǎn)清算程序已經(jīng)開(kāi)始，但其能否在中國(guó)境內(nèi)順利完成，仍然是個(gè)未知數(shù)。而正在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的有關(guān)花旗銀行與太子奶集團(tuán)之間的債務(wù)糾紛訴訟，與開(kāi)曼大法庭的破產(chǎn)裁定如何協(xié)調(diào)也是一個(gè)似乎會(huì)使局面更為混亂的問(wèn)題。
汪世虎對(duì)破產(chǎn)清算工作能否進(jìn)行下去表示了疑慮。因?yàn)檫@涉及到兩地之間的法律沖突及司法協(xié)助問(wèn)題。盡管開(kāi)曼大法庭已經(jīng)指定了清算人，但其清算事務(wù)能否正常進(jìn)行，要取決于兩地的互惠、國(guó)際條約及司法協(xié)助。
李曙光特別強(qiáng)調(diào)了跨境破產(chǎn)基于其復(fù)雜性而固有的難度。他說(shuō)，中國(guó)和英國(guó)之間目前還沒(méi)有關(guān)于破產(chǎn)方面的跨境合作。因此，中國(guó)法院的態(tài)度是太子奶破產(chǎn)清算程序能否走下去的重要因素。而跨境破產(chǎn)本身又是一個(gè)很大的訴訟組合，相關(guān)的確權(quán)、債務(wù)糾紛、優(yōu)先權(quán)、債權(quán)人分類保護(hù)等問(wèn)題的附帶訴訟必須在作為太子奶財(cái)產(chǎn)利益中心地的中國(guó)進(jìn)行。這不是尚未囊括全部債權(quán)人的開(kāi)曼大法庭的破產(chǎn)裁定能夠靠一己之力能夠?yàn)橹摹?
對(duì)于正在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行的花旗銀行與太子奶集團(tuán)的債務(wù)糾紛案，李曙光認(rèn)為，從基本法理上來(lái)講，只要進(jìn)入英美法意義上的破產(chǎn)訴訟，跨境破產(chǎn)訴訟要把其他相關(guān)案件也并入其中，顯然將北京高院受理的債務(wù)糾紛并入開(kāi)曼大法庭的破產(chǎn)訴訟中幾乎不可能。但也不排除開(kāi)曼方面會(huì)承認(rèn)中國(guó)法院的確權(quán)結(jié)果，并以此為依據(jù)繼續(xù)破產(chǎn)訴訟程序�；蛟S開(kāi)曼大法庭會(huì)尋求與中國(guó)法院方面的某種形式的合作，以促成兩方面裁判結(jié)果的一致。
韓傳華則認(rèn)為，這一破產(chǎn)案件并不必然帶來(lái)在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限公司及相關(guān)公司的破產(chǎn)，即使中國(guó)太子奶（開(kāi)曼）控股有限公司持有這些境內(nèi)注冊(cè)公司的全部股份或者絕大部分股份。開(kāi)曼太子奶公司破產(chǎn)案件的走向可能是：開(kāi)曼太子奶公司清盤人在其破產(chǎn)程序中，將其持有的境內(nèi)太子奶公司的股份轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓所得屬于開(kāi)曼太子奶公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓程序應(yīng)當(dāng)符合中國(guó)公司法和外商投資企業(yè)法有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定；或者開(kāi)曼太子奶公司清盤人作為境內(nèi)太子奶公司的出資人，依據(jù)中國(guó)公司法規(guī)定對(duì)境內(nèi)太子奶公司進(jìn)行清算，清算后剩余財(cái)產(chǎn)作為開(kāi)曼太子奶公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；或者開(kāi)曼太子奶公司清盤人作為境內(nèi)太子奶公司的出資人，在境內(nèi)太子奶公司符合中國(guó)破產(chǎn)條件時(shí)依據(jù)中國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定申請(qǐng)境內(nèi)太子奶公司破產(chǎn)。
“跨境破產(chǎn)第一案”敲響警鐘
太子奶的命運(yùn)還未定，但這一擾攘各方的“中國(guó)企業(yè)跨境破產(chǎn)第一案”的警示意義卻已在爭(zhēng)論中漸漸明晰。
“民營(yíng)企業(yè)家去海外注冊(cè)，有些實(shí)質(zhì)上是對(duì)自己國(guó)家缺乏信心的表現(xiàn)，同時(shí)也是其不愿承擔(dān)基本責(zé)任的表現(xiàn)。”李曙光說(shuō)。他提醒這些民營(yíng)企業(yè)家們：逃掉了中國(guó)的稅收，卻永遠(yuǎn)逃不掉債務(wù)人的責(zé)任。太子奶破產(chǎn)案暴露出來(lái)的還有中國(guó)企業(yè)的法律意識(shí)欠缺問(wèn)題。他建議那些選擇在海外注冊(cè)的企業(yè)，一定要熟悉擬注冊(cè)地的公司法和破產(chǎn)法。
汪世虎認(rèn)為，許多公司到一些準(zhǔn)入機(jī)制寬松及稅收政策優(yōu)惠的國(guó)家注冊(cè)，固然會(huì)暫時(shí)享受到一些利益，但是卻可能忽略這些國(guó)家對(duì)交易過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題所作的嚴(yán)厲懲罰規(guī)制。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，其最終遭受損失之大，未必之前所獲利益能與之平衡。因此，企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)對(duì)擬注冊(cè)地的法律研究透徹。
韓傳華認(rèn)為，在遇到開(kāi)曼太子奶破產(chǎn)的類似案件時(shí)，相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待，全面研究，既要了解境外的法律和做法，也要清楚國(guó)內(nèi)的法律和做法，以尋求積極有效的對(duì)策，最大限度地維護(hù)和爭(zhēng)取境內(nèi)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。
除了對(duì)企業(yè)的警示意義，李曙光還特別指出該案對(duì)中國(guó)法律部門的啟示意義。他建議我國(guó)立法者、司法者在考慮跨境貿(mào)易的法律規(guī)制時(shí)，既要考慮到中國(guó)的企業(yè)以及《公司法》、《破產(chǎn)法》都還很脆弱的現(xiàn)實(shí)，又要有意識(shí)地將中國(guó)置于WTO法律框架之內(nèi)。事實(shí)上企業(yè)跨境破產(chǎn)已經(jīng)在國(guó)際上有了許多案例，我們可以對(duì)之加以研究，從中獲得借鑒。 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 太子奶重組一年謀翻盤 賠償遲遲未能圓滿解決 太子奶重組一年謀翻盤 賠償至今未能解決 太子奶外資轉(zhuǎn)內(nèi)資 李途純?nèi)P喪失控制權(quán) 警方否認(rèn)太子奶案多人受迫害：2死3癱失實(shí) 太子奶案內(nèi)情：創(chuàng)始人親舅被迫自殺 搜索更多: 太子奶 |
