您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 新消費(fèi)頻道 >> 正文
食品安全糾紛典型案公布 懲罰性賠償劍指明知故犯

  食品安全無小事。12月9日,最高人民法院發(fā)布5件食品安全民事糾紛典型案例,彰顯司法守護(hù)“舌尖上的安全”的嚴(yán)明態(tài)度。典型案例既為經(jīng)營者依法劃定了應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,提高其違法成本,惡意及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營者將背負(fù)懲罰性賠償;也是為消費(fèi)者“撐腰”,鼓勵選擇合理方式依法主張權(quán)利,維護(hù)自身合法權(quán)益。

  如何判斷經(jīng)營者違法是“明知”

  李某在購物廣場買了一袋饅頭,后發(fā)現(xiàn)該食品為過期食品,于是提起訴訟,請求判令被告退還貨款并給予原告賠償金1000元。法院判決購物廣場退還李某貨款,并支持李某的賠償訴求。

  吳某在網(wǎng)店購買了一盒天然蟲草素含片,但收到的商品與平臺頁面顯示的商品信息不符,后向當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局投訴。最后,網(wǎng)店不僅受到行政處罰,還被法院判令向吳某退貨退款并支付10倍懲罰性賠償金。

  上述兩件典型案例,有一個(gè)共同特點(diǎn),即經(jīng)營者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍然對外銷售。對這種經(jīng)營行為,法律設(shè)定了“懲罰性賠償”責(zé)任,就是經(jīng)營者不僅要承擔(dān)商品本身造成損失的賠償,還要對其行為付出代價(jià)。

  食品安全法規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的,為1000元。但是,食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

  “根據(jù)食品安全法規(guī)定,經(jīng)營者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,需承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。因經(jīng)營者是否‘明知’是主觀狀態(tài),消費(fèi)者很難證明,審判實(shí)踐中也較難把握。”最高法民一庭庭長鄭學(xué)林介紹,為充分發(fā)揮懲罰性賠償制度的功能作用,增強(qiáng)法律的可操作性,《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》明確,過保質(zhì)期仍然銷售、無法提供合法進(jìn)貨來源、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨、未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)等情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者“明知”,同時(shí)做出兜底性規(guī)定以免遺漏。

  如果網(wǎng)店怠于履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)即對案涉產(chǎn)品進(jìn)行銷售,致超過食品生產(chǎn)許可證有效期、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的涉案產(chǎn)品售出,這種行為就屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。

  這些較為常見的情形和最后兜底性規(guī)定一起,就是要強(qiáng)化經(jīng)營者責(zé)任意識,讓經(jīng)營者為消費(fèi)者把好流通銷售環(huán)節(jié)的安全關(guān),最大限度保障消費(fèi)者生命安全和身體健康。

  懲罰性賠償不以造成人身損害為前提

  食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者有權(quán)主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

  在有些類似案例中,生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了逃避責(zé)任,往往以未造成消費(fèi)者人身損害為由進(jìn)行抗辯。對此,最新司法解釋明確,這種“逃避”人民法院堅(jiān)決不支持。

  最高法發(fā)布的典型案例鄭某與某兒童食品公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案中,鄭某在某兒童食品公司的網(wǎng)上店鋪購買了一盒果凍,在享受美味的過程中,卻發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)果凍存在異物。雖然該果凍未拆封,但經(jīng)辨認(rèn)后發(fā)現(xiàn)異物為蜘蛛,該果凍亦為某兒童食品公司生產(chǎn)。雙方協(xié)商未果,鄭某提起訴訟請求某兒童食品公司向其退還貨款并支付賠償金1000元。

  法院認(rèn)為,根據(jù)果凍的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“感官要求狀態(tài)無正常視力可見的外來異物”之規(guī)定,案涉果凍為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。雖然鄭某并未食用該有異物的果凍,未提交證據(jù)證明該食品給其造成了人身損害后果,但食品安全法規(guī)定的懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提。

2頁 [1] [2] 下一頁 

搜索更多: 食品安全

東治書院2024級易學(xué)文士班(第二屆)報(bào)名者必讀
『獨(dú)賈參考』:獨(dú)特視角,洞悉商業(yè)世相。
【耕菑草堂】巴山雜花土蜂蜜,愛家人,送親友,助養(yǎng)生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙話】儒學(xué)之流變❤❤❤
易經(jīng) | 艮卦究竟在講什么?兼斥《翦商》之荒謬
大風(fēng)水,小風(fēng)水,風(fēng)水人
❤❤❤人的一生拜一位好老師太重要了❤❤❤
如何成為一個(gè)受人尊敬的易學(xué)家?
成功一定有道,跟著成功的人,學(xué)習(xí)成功之道。
關(guān)注『書仙笙』:結(jié)茅深山讀仙經(jīng),擅闖人間迷煙火。
研究報(bào)告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業(yè)通稿、行業(yè)會務(wù)
★★★你有買點(diǎn),我有流量,勢必點(diǎn)石成金!★★★