李先生（化名）從遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店購(gòu)買了三種13瓶進(jìn)口葡萄酒，共花費(fèi)了2298元。然而酒拿回家后李先生卻發(fā)現(xiàn)有問題，產(chǎn)品標(biāo)簽中二氧化硫未標(biāo)注含量，認(rèn)為商家銷售了不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，李先生將樂天告上法院，要求退還2298元貨款并予以十倍賠償22980元。
記者了解到，一審法院判決支持了李先生的訴求。樂天不服提起上訴。遼寧樂天超市有限公司認(rèn)為，李先生并沒有受到損害，其并非法律意義上的消費(fèi)者，請(qǐng)求駁回原告訴求。
沈陽(yáng)市中級(jí)法院審理認(rèn)為，樂天所銷兩種葡萄酒標(biāo)簽均未標(biāo)注二氧化硫具體含量，構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品藥品為由抗辯的，法院不予支持。據(jù)此，沈陽(yáng)中院日前作出終審裁定，駁回上訴，維持一審?fù)诉�貨款并十倍賠償?shù)呐袥Q。
索賠
紅酒未標(biāo)注二氧化硫含量 消費(fèi)者索賠
一審法院查明，2016年9月14日，原告李先生在遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店購(gòu)買了三種進(jìn)口葡萄酒，共計(jì)花費(fèi)2298元。
李先生購(gòu)買的三種酒一個(gè)是阿特蒙莊園干紅葡萄酒750ml，原產(chǎn)國(guó)法國(guó)，生產(chǎn)日期2015年7月15日，標(biāo)簽系重復(fù)加貼，其標(biāo)簽上注明：原料：葡萄汁、二氧化硫（微量）；儲(chǔ)藏條件：避光保存、臥放。每瓶146元，共計(jì)3瓶，合計(jì)人民幣438元。
第二種酒是奧哈莉甜白葡萄酒750ml，原產(chǎn)國(guó)法國(guó)，生產(chǎn)日期2015年4月20日，標(biāo)簽上注明：原料：葡萄汁、二氧化硫（微量）；儲(chǔ)藏條件：避光保存、臥放。每瓶216元，共計(jì)5瓶，合計(jì)人民幣1080元。
還有一種酒是神樹黑標(biāo)干紅葡萄酒750ml，原產(chǎn)國(guó)智利，生產(chǎn)日期2014年9月22日，標(biāo)簽系重復(fù)加貼，標(biāo)簽上注明：原料：葡萄汁、二氧化硫（微量）；儲(chǔ)藏條件：避光保存、臥放。每瓶156元，共計(jì)5瓶，合計(jì)人民幣780元。
李先生認(rèn)為，遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店銷售的葡萄酒存在兩個(gè)方面的問題，一是標(biāo)簽沒有標(biāo)注二氧化硫含量，二是標(biāo)簽上貯存條件的表述不符合規(guī)定。構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)按照《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定，予以退貨退款并十倍賠償。
因此，李先生以銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品為由，將遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店、遼寧樂天超市有限公司告上法院，要求二被告退還貨款2298元；并給予十倍賠償22980元，同時(shí)承擔(dān)通訊費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)500元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
對(duì)此，遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店、遼寧樂天超市有限公司予以否認(rèn)。
一審判決 標(biāo)準(zhǔn) 樂天超市應(yīng)十倍賠償
一審法院查理認(rèn)為，本案有兩個(gè)焦點(diǎn)問題。一是標(biāo)準(zhǔn)成分標(biāo)注問題，二是貯存標(biāo)注問題。
《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）規(guī)定：如果在食品的標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)一種或多種配料或成分的含量較低或無時(shí)，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分在成品中的含量。
根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）和《發(fā)酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其實(shí)施時(shí)間的規(guī)定，允許使用了食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，在2013年8月1日前生產(chǎn)的，在標(biāo)簽中標(biāo)示為二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生產(chǎn)、進(jìn)口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，應(yīng)當(dāng)標(biāo)示為二氧化硫，或標(biāo)示為微量二氧化硫及含量。
法院認(rèn)為，2013年8月1日以后生產(chǎn)的葡萄酒，可以標(biāo)示為二氧化硫，也可以標(biāo)示為微量二氧化硫，但標(biāo)示為微量二氧化硫的還必須標(biāo)示其具體含量。
本案中，原告買的三種葡萄酒的生產(chǎn)日期均為2013年8月1日之后，按照上述規(guī)定，在添加微量二氧化硫的情況下，標(biāo)簽必須標(biāo)注二氧化硫的具體含量，但兩種葡萄酒標(biāo)簽均未標(biāo)注具體含量，因此構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為。遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店、遼寧樂天超市有限公司依法應(yīng)承擔(dān)退還貨款，賠償原告十倍貨款損失的懲罰性賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的第二項(xiàng)關(guān)于葡萄酒貯存條件的表述，法院認(rèn)為涉案商品貯存方式表述為“請(qǐng)避免置于高溫處，避光保存”符合要求。
據(jù)此，沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院作出一審判決：原告將所購(gòu)13瓶葡萄酒返還給超市，同時(shí)遼寧樂天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店返還原告貨款2298元。兩被告共同賠償原告22980元。案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
樂天超市在華邊緣化：廣告違法受罰 將關(guān)店3家
北京一樂天超市因發(fā)布違法廣告被罰 系全市首例
樂天超市臨期商品還有兩天過期 仍在正常銷售
樂天超市北京在售服裝被檢不合格
樂天超市在華停業(yè)是遭報(bào)復(fù)？ 韓媒：經(jīng)營(yíng)不善無關(guān)薩德
搜索更多: 樂天超市
