中銀律師事務(wù)所付明德近期做客《中經(jīng)在線訪談》，就康美藥業(yè)“造假門”事件及證券市場違法犯罪問題發(fā)表見解。他指出，如果康美虛增資產(chǎn)的行為屬實，則違反了會計法和證券法的相關(guān)規(guī)定。還可能觸及刑法的“違規(guī)披露，并不披露重要信息罪”，嚴重可能構(gòu)成“欺詐發(fā)行股票債券罪”。那么上市公司首先要承擔(dān)刑事責(zé)任，可能承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)行政責(zé)任。

　　針對隨著康美造假門事件發(fā)酵，媒體、康美藥業(yè)、機構(gòu)形成的三方口水戰(zhàn)的局面，北京中銀律師事務(wù)所,付明德律師稱，他已經(jīng)12月中旬“上書”證監(jiān)會，要求監(jiān)管部門對康美藥業(yè)“造假門”展開調(diào)查。他指出，此舉動并非針對康美藥業(yè)或者針對媒體任何一方，而是為還原事件真相以維護證券市場穩(wěn)定和健康發(fā)展�！军c擊進入訪談頁面】

中銀律師事務(wù)所 律師付明德做客中國經(jīng)濟網(wǎng)

中銀律師事務(wù)所 律師付明德

　　付明德表指出，如果康美藥業(yè)存在虛增資產(chǎn)這方面屬實的話，則違反了兩部法律規(guī)定。首先，會計法要求公司的會計資料必須真實、完整，如果資產(chǎn)不真實，又把它記錄在公司會計資料里面，那就肯定違反了會計法的有關(guān)規(guī)定。”第二，康美藥業(yè)把不真實的會計資料現(xiàn)在公開披露了，那就涉嫌披露虛假信息，刑法也專門有相關(guān)的規(guī)定，叫做“違規(guī)披露，或者不披露重要信息罪”，如果其行為達到了刑法規(guī)定的客觀要件的話，就是觸犯了刑法的這一條規(guī)定，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　另外,證券法明確規(guī)定，上市公司披露的所有信息必須真實、準確、完整，不得有虛假陳述，誤導(dǎo)性陳述，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。如果康美藥業(yè)確實存在造假行為，那就違反了這一條規(guī)定，就屬于虛假陳述，對于虛假陳述來說，要承擔(dān)這樣幾方面的法律責(zé)任，首先要承擔(dān)刑事責(zé)任，可能承擔(dān)刑事責(zé)任，還要承擔(dān)民事責(zé)任，這幾個責(zé)任我們要分別說一下。

　　“先說刑事責(zé)任，這一塊也分兩種情況。一種情況，如果你虛增資產(chǎn)，普通的虛增資產(chǎn)，把這個信息向外披露，這種情況可能就觸犯了刑法的161條，違規(guī)披露并不披露重要信息罪，如果公司把虛增資產(chǎn)用于股票發(fā)行或債券發(fā)行，招股說明書、認股書還有募集辦法中，把它作為它的重要內(nèi)容，而且這個重要內(nèi)容又足以使你的股票和債券發(fā)行成功，那它就構(gòu)成了欺詐發(fā)行罪，刑法規(guī)定是欺詐發(fā)行股票債券罪，那它要相應(yīng)承擔(dān)這樣的刑事責(zé)任。這是從刑事來講，刑事這一塊分兩種情況，一種情況可能是涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪，也可能涉嫌欺詐發(fā)行罪，這是刑事責(zé)任”付明德表示。

　　“民事責(zé)任方面，如果媒體所報道的內(nèi)容屬實或者基本屬實，則康美藥業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)虛假陳述的民事責(zé)任。公司、公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員、相關(guān)中介機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對虛假陳述給投資者造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任”付明德表示。

　　付明德稱，根據(jù)《證券法》規(guī)定，如果康美藥業(yè)虛增資產(chǎn)，則屬于會計資料不真實。如果該信息向股東和公眾進行了披露，則屬于提供虛假的會計信息。應(yīng)當(dāng)依據(jù)會計法的相關(guān)規(guī)定，由會計主管部門追究企業(yè)、相關(guān)人員的行政責(zé)任。

康美藥業(yè)地產(chǎn)生意左右互博 許冬瑾疑利益輸送

康美藥業(yè)暗流：馬氏家族資本騰挪 10億炒股炒PE

康美藥業(yè)應(yīng)對假賬門給真相 馬興田疑借中藥圈地

康美藥業(yè)應(yīng)對質(zhì)疑頻出招 洗白造假者形象恐難愿

康美藥業(yè)高管虛假披露涉嫌刑事犯罪

搜索更多: 康美藥業(yè)