一本之道高清www在线观看,97人妻精品专区久久久久

貝因美“偽高新”真相 http://m.ssvihum.com 2011-10-26 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

　　貝因美（002570，收盤價24.00元）“補稅門”事件又有新進展，被審計署追回“高新企業(yè)”優(yōu)惠稅款后，這家國內(nèi)嬰幼兒奶粉龍頭的“偽高新”面目徹底暴露。

　　繼10月19日、10月20日本報連續(xù)刊登《貝因美補稅近6千萬1.4萬流通股東成“替罪羊”》，《貝因美補稅“地雷”恐炸第二波藏5000萬黑洞》兩篇報道后，記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在IPO路演中宣稱“已掌握多項與嬰幼兒食品相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)”的貝因美，其獲得的發(fā)明專利中僅一項與食品相關(guān)，其余均為產(chǎn)品包裝盒、展示架等的發(fā)明專利。

　　公司不僅“冒充”高新企業(yè)，享受了3年所得稅優(yōu)惠（稅款已被審計署追回），在眼下進行的新一輪高新企業(yè)認定中，貝因美仍未達到高新條件，申請可能觸礁。至此，貝因美今年4月份登陸中小板時，向投資者發(fā)出的“貝因美已建立同行業(yè)領(lǐng)先水平的研發(fā)團隊”，“具有較強的技術(shù)創(chuàng)新及研發(fā)能力”，“保證充足的新技術(shù)和新產(chǎn)品儲備”等信號，已然成了忽悠。

　　昨日，貝因美股價又創(chuàng)新低，自公司曝出“補稅門”事件以來，股價已下跌了22%。而面對“拿流通股東充當替罪羊”、“二次補稅”質(zhì)疑，上市公司竟然完全沉默，沒有任何解釋和回應。

　　IPO路演董事長忽悠技術(shù)研發(fā)

　　9月29日，貝因美公告稱，審計署認定公司在2008年申報高新技術(shù)企業(yè)資格時，條件不符，要求補繳減免的所得稅款約5893萬元。

　　作為國內(nèi)嬰幼兒奶粉生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，貝因美于2011年4月在A股市場上市，IPO時，公司原董事長同時也是貝因美實際控制人的謝宏向投資者稱，“貝因美已建立同行業(yè)領(lǐng)先水平的研發(fā)團隊，具有較強的技術(shù)創(chuàng)新及研發(fā)能力，公司目前擁有28項專利權(quán)、13項專利申請權(quán)，并已掌握多項與嬰幼兒食品相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)。”

　　實際控制人的話音猶在，貝因美隨即被審計署查出，公司并不符合高新企業(yè)條件，不僅研發(fā)費用占銷售收入的比重不達標，且申報的發(fā)明專利與貝因美主要產(chǎn)品的核心技術(shù)不直接相關(guān)，要求退回已經(jīng)享受的稅收減免。

　　諷刺的是，自稱“具有較強的研發(fā)能力，且已掌握多項與嬰幼兒食品相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)”的貝因美，在被審計署查出屬“偽高新”后，迅速補繳了稅款。

　　于是，市場質(zhì)疑，貝因美既然不符合高新條件，當初是如何獲得“高新企業(yè)”資格的？公司竟然還頂著“高新企業(yè)”的帽子募集了超過17億資金。有律師指出，貝因美2008年申報高新資格時，應當知道研發(fā)費用占公司營收的比重不達標，但最終仍被認定為高新企業(yè)，涉嫌在申報過程中“提供虛假信息”。

　　研發(fā)費用投入比例從未達標

　　關(guān)于高新企業(yè)資格的認定，記者以某公司名義咨詢了浙江省科技廳高新處相關(guān)人員，該人員表示，高新企業(yè)資格由四個部門聯(lián)合認定，與審計署一樣，標準都是按照科技部、財政部、國家稅務總局2008年印發(fā)的《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）來認定的。

　　然而，《管理辦法》顯示：最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，最近三年會計年度的研發(fā)費用占銷售總額的比例不得低于3%。

　　根據(jù)審計署調(diào)查，貝因美2008年申請高新資格時，前3年的研發(fā)費用只占營收總額的0.65%，與3%的要求相差甚遠。有意思的是，貝因美證券事務代表毛宇寧告訴記者，公司正在進行2011年開始的新一輪高新企業(yè)資格申請。但事實上，貝因美2008至2010年3年的研發(fā)費用投入仍然不達標。

　　來自貝因美招股說明書的數(shù)據(jù)顯示，公司2008至2010年研發(fā)費用投入總額占主營業(yè)務收入的比例分別為3.09%，3.14%和2.76%，并沒有達到《管理辦法》中“最近三年不低于3%”的標準，即使按照三年累計研發(fā)費用計算，貝因美2008年至2010年投入的研發(fā)費用總額也只占到總營收的2.96%，與3%的標準還是“失之毫厘”。

　　那么，貝因美又“憑什么”申請新一輪的高新資格呢？難道公司還想繼續(xù)“偽高新”？

　　28項專利權(quán)中奶粉專利僅1項

　　貝因美不僅無法滿足“3%”的硬性條件，《管理辦法》中“高新企業(yè)最近三年內(nèi)通過自主研發(fā)、受讓、受贈、并購等方式，或通過5年以上的獨占許可方式，對其主要產(chǎn)品（服務）的核心技術(shù)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的條件，貝因美也無法滿足。

　　記者發(fā)現(xiàn)，貝因美實際控制人謝宏在路演中宣稱“公司擁有的28項專利權(quán)和13項專利申請權(quán)”，實屬忽悠。

　　事實上，在貝因美所擁有的28項專利權(quán)中，僅一種“微米花果山金猴子糖消食益胃奶粉制備方法”與公司主要產(chǎn)品相關(guān)，其余27個專利都是關(guān)于產(chǎn)品包裝、展示等不直接相關(guān)的技術(shù)。且貝因美13項專利申請權(quán)中，也只有5項與主要產(chǎn)品直接相關(guān)。

　　中投顧問食品行業(yè)研究員周思然告訴記者，在嬰幼兒奶粉行業(yè)中，高新技術(shù)的發(fā)展最大程度地保障了奶粉的營養(yǎng)成分和質(zhì)量安全，因此，嬰幼兒奶粉的生產(chǎn)必然與高科技脫不了關(guān)系，高新技術(shù)在該行業(yè)占據(jù)著重要位置。對企業(yè)而言，自主研發(fā)技術(shù)的發(fā)展無疑是企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、開發(fā)新產(chǎn)品、拓展市場的重要推動力，意義重大。

　　與貝因美同屬乳制品生產(chǎn)企業(yè)的皇氏乳業(yè)（002329，收盤價16.94元），也被認定為高新企業(yè)，其擁有的9項自主研發(fā)核心技術(shù)均與公司主營產(chǎn)品有關(guān)，并沒有利用包裝等無關(guān)技術(shù)來充數(shù)。而實際上，作為嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè)，貝因美的主營產(chǎn)品對技術(shù)的研發(fā)要求更高。

　　律師：中小股東可提起訴訟

　　貝因美“偽高新”面目徹底暴露，當初沖著“國內(nèi)嬰幼兒奶粉龍頭”，“高新技術(shù)企業(yè)”，“28項專利權(quán)”，“擁有較高的技術(shù)壁壘”等等關(guān)鍵詞而來的投資者郁悶了。

　　上市不到半年時間，貝因美不僅失掉已經(jīng)獲得的高新資格，還將面臨新一輪申請觸礁。已有流通股東在網(wǎng)上表示，要起訴貝因美以維護自身的合法權(quán)益。

　　嚴義明律師事務所司馬律師告訴記者，針對貝因美上市前獲得的高新資格，上市后被否等事項，中小股東若要提起訴訟，可從兩方面入手，一是為何高新資格被否，公司是否涉嫌虛假陳述？一旦涉嫌虛假陳述，中小股東的起訴是可以得到法律支持的；第二是貝因美的“高新資格”是否與公司上市密切相關(guān)？假設公司為了上市而申請資格，或者該項資格為公司上市創(chuàng)造了條件，如今該條件已不成立，中小股東也可以提起訴訟。

　　相關(guān)新聞一：

　　貝因美補稅近6000萬1.4萬流通股東成“替罪羊”

　　天下無奇不有，A股怪事頻出！

　　有這樣一家今年4月剛上市的公司，發(fā)起人股東不僅將歷年利潤大舉分配，還享受了IPO的巨大資本溢價，已賺得盆滿缽滿，卻仍然盯著流通股東的腰包。

　　反觀流通股東，卻是慘不忍睹，剛高額溢價入股，就爆出數(shù)年前近6000萬元的納稅黑洞，歷史舊賬本與新股東無關(guān)，更何況這部分利潤早被發(fā)起人股東分配了現(xiàn)金紅利，可大股東一拍桌子：補繳稅款由新老股東共同承擔！

　　看股價，飛流直下，屢創(chuàng)歷史新低，發(fā)行價42元，昨日（10月18日）收盤26.37元，跌幅高達37％，流通股東欲哭無淚！

　　此公司是誰？說來大名鼎鼎，國內(nèi)嬰幼兒食品的龍頭企業(yè)——貝因美（002570，收盤價26.37元），公司實際控制人謝宏目前身家仍超過23億元，跟當初的出資額相比，貝因美的上市讓其身家暴增400多倍。

　　相關(guān)新聞二：

　　貝因美補稅“地雷”恐炸第二波藏5000萬黑洞

　　發(fā)起人股東的舊債，卻要新入股的流通股東“割肉”來還，昨日本報刊登《貝因美補稅近6千萬1.4萬流通股東成“替罪羊”》，激起市場極大反響。然而一波未平，一波又起，記者深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，貝因美補稅地雷恐炸第二波，還藏有重磅炸彈。

　　9月29日，國內(nèi)嬰幼兒食品龍頭貝因美（002570，收盤價25.89元）爆出“補稅門”第一炸：須補繳2008、2009年稅款近6千萬。受此影響，股價連續(xù)放量暴跌，兩天跌幅達12％，再創(chuàng)歷史新低。此雷炸響，威力之大可見一斑。

　　2008年至2010年，貝因美頂著“偽高新”的頭銜足足享受了3年稅收優(yōu)惠。如今，近6千萬的補稅只是前兩年的優(yōu)惠稅款，2010年享受的5千多萬優(yōu)惠仍未退回，這筆舊賬已經(jīng)成為懸在空中的火藥桶，隨時可能引爆第二炸。

　　律師認為，稅法明確要求，因高新企業(yè)資格而享受的稅款優(yōu)惠，一旦資格被否定需要追回稅款。當記者就此詢問上市公司時，貝因美證券事務代表自己心理都沒底，只得閃爍其詞。

　　證代：目前還沒喊我們補繳

　　昨日，本報刊文曝光了貝因美用上市后資金補繳上市前稅款，讓流通股東替發(fā)起人股東補繳2008和2009年所得稅的事實。隨后，就有投資者來電詢問“貝因美是不是還要補繳2010年5000多萬稅款？”

　　貝因美2008年申報的第二批高新技術(shù)企業(yè)，認定有效期3年，所以貝因美2008～2010年的所得稅率由25%下降至15%，優(yōu)惠了10%。據(jù)審計署通知，貝因美在2008年申報高新技術(shù)企業(yè)資格時，前3年實際投入的研發(fā)費用占銷售收入的比重只有0.65%，且申報的發(fā)明專利與其主要產(chǎn)品核心技術(shù)不直接相關(guān)。因此，減免的2008、2009年高新技術(shù)企業(yè)所得稅需補繳。

　　“高新資格”被否，貝因美2008～2010年不該享受10%的稅率優(yōu)惠，這是不爭的事實。在補繳前兩年近6千萬稅款后，貝因美去年享受的優(yōu)惠稅款儼然成了懸在空中的火藥桶，隨時可能引爆，投資者的擔憂不無道理。

　　記者了解到，貝因美2010年利潤總額5.48億元，按照10%的優(yōu)惠稅率，公司享受了約5485萬元的稅收減免。

　　提到仍存5485萬稅款黑洞一事，貝因美證券事務代表毛宇寧心里也沒有底：“反正，我所知道的是，目前還沒有喊我們補繳。”他還對記者表示，公司已于9月29日繳齊了2008、2009年稅款合計5892.71萬元。

　　法律規(guī)定：差漏稅款一定要追回

　　“還沒有喊補繳”并不表示不需要補繳，事實上，其他上市公司一次性補繳3年優(yōu)惠稅款的案例，已“暗示”貝因美難逃2010優(yōu)惠稅款的追回。

　　與貝因美一同被查出“不符合高新企業(yè)條件而需要補繳稅款”的上市公司東湖高新（600133，前收盤價8.79元），今年7月初公告稱，公司因不符合國家對高新企業(yè)認定的部分條件，需補繳2005～2007三年稅款優(yōu)惠合計1527.42萬元，同時東湖高新還因此繳納了超過1000萬元的滯納金。

　　“既然高新企業(yè)認定有效期是3年，公司也享受了3年稅款優(yōu)惠，一旦資格被否需要追回稅款，按稅法精神，應該是3年的優(yōu)惠一并補繳。”注冊稅務師林國齊向記者表示。

　　四川鼎立律師事務所一位律師認為，貝因美補繳2010年稅款優(yōu)惠是有法律依據(jù)的，高新企業(yè)3年一認定，認定后享受3年的所得稅率優(yōu)惠，沒有理由在高新資格被否后，只補繳2年稅款。某知名會計師事務所高級審計師韓先生也稱，貝因美應補繳2010年優(yōu)惠稅款，并且需對財報進行差錯更正。

　　至此，所有的法規(guī)和案例都表明，貝因美需補繳2010年稅款優(yōu)惠。令投資者不安的是，按照公司之前的處理方式，1.4萬流通股東成“替罪羊”已經(jīng)承擔了2008和2009年的稅款補繳。那么，當?shù)诙w雷炸響時，不出意外，1.4萬流通股東將再次充當“替罪羊”，替貝因美發(fā)起人股東背黑鍋。

　　涉嫌提供虛假申報材料

　　不符合高新企業(yè)條件，就不能享受稅率優(yōu)惠，就應該退回已經(jīng)享受的優(yōu)惠稅款，這很好理解。但讓人生疑的是，作為國內(nèi)嬰幼兒食品生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，貝因美是如何在“條件不符”的情況下，獲得高新企業(yè)資格認定的呢？

　　審計署的通知明確表示，貝因美2008年申請高新資格時，前3年的實際投入研發(fā)費用在銷售收入中的占比僅為0.65%，與3%的標準差距甚遠，另外，貝因美獲得的發(fā)明專利也與公司產(chǎn)品的核心技術(shù)不直接相關(guān)。

　　浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健對記者表示，在申報高新企業(yè)時，貝因美應當知道“前3年實際投入的研發(fā)費用占銷售收入的比重僅為0.65%”不達標，但公司仍申報并被認定為高新企業(yè)。因此，不排除貝因美“在申請認定過程中提供虛假信息的”可能性，有違規(guī)嫌疑。

　　值得一提的是，當記者以投資者身份致電貝因美時，公司董秘辦人員稱，補繳稅款對公司來說是偶然事件，貝因美也很意外。該人員還安慰說：“審計署不可能每一年都會審計到我們公司。”透露出對高新資格認定的僥幸心理。

貝因美補稅地雷恐炸第二波藏5千萬黑洞

貝因美補稅近6千萬 1.4萬流通股東成替罪羊

貝因美不符高新企業(yè)資格造假遭質(zhì)疑

貝因美不符高新企業(yè)資格遭造假質(zhì)疑

貝因美將補稅5892.7萬高新企業(yè)資格不符

名牌奶粉問題多雀巢飛鶴貝因美均遭消費者投訴

貝因美掌門人謝宏因“健康原因”離職